Merci ! Etant en train de collecter / digérer sur Arch plein de sites, tutos, vidéos yt et c'est un peu difficile d'y voir clair. Je penchais pour le zram aussi car hibernation RAB, et je me dis qu'une partition c'était pas glop "d'user" une zone spécifique du support de stockage. Même si pour le coup l'utilisation du swap devrait être limitée.

Vous faites comme vous voulez mais je créerais un petit swap file quand même. Pour future proofing surtout quand on part sur du arch qui potentiellement peut être une installation qui dure des décennies.
Au pire ça sert à rien et ça n’a aucune incidence avec l’allocation dynamique, au mieux tu crash pas sans raison en pleine session jv..

En plus du zram ?
Ça n'a pas l'air d'être spécialement récent pourtant le zram, si j'ai bien compris ça remonte à Linux 2.x (je sais plus pour le x). C'est pas éprouvé depuis ?

Nicouse a écrit :
En plus du zram ?
Ça n'a pas l'air d'être spécialement récent pourtant le zram, si j'ai bien compris ça remonte à Linux 2.x (je sais plus pour le x). C'est pas éprouvé depuis ?

[Edit]:
J'ai l'impression qu'on s'est pas compris, je dis pas que zram est une techno qui n'est pas fiable. Ce que je veux dire c'est que les applis windows ont des attentes rigides concernant la mémoire (y'a qu'une manière de gérer, supportée "nativement" donc on se pose pas de question): donc quand tu arrives a un out-of-memory en zram, y'a de grandes chances que l'appli crash comme une merde. D'où l'intérêt du swap en backup (partition ou file, mais perso file me parait plus pratique aujourd'hui).

C’est toujours un point de désaccord entre power users Linux. Perso j’aime mon système stable et la sécurité d’une alternative même si inutile 90% du temps.
Si tu veux plus de détails grosse lecture technique ici.

Très honnêtement à moins que tu utilises ta machine d’une manière très singulière qui nécessite zram (ou que tu as vraiment TRÈS PEU de mémoire dispo dans ce cas le swap me paraît absolument nécessaire également) et que tu es prêt à mettre les mains dans le cambouis vas-y. Mais un swap file suffira à 95% des gens qui veulent juste un desktop pour une utilisation commune. Et l’avantage c’est que tu va pas jouer avec ton kernel et les éventuels problèmes de maintenance qui viennent avec ça.

Quand j'ai lancé Partition Manager, j'ai découvert que GLF OS avait automatiquement installé une partition ZRAM. Je ne savais pas ce que c'était alors je l'ai laissée. Puis dans mes souvenirs, je me suis rappelé que Linux avait besoin de swap alors j'ai ajouté une partition swap. Du coup j'ai les deux et je tente d'en apprendre plus sur ZRAM qui semble être un concept assez fou. Apparemment c'est bon pour les perfs en jeu ? Mais je lis aussi que si tu as du swap il vaut bien utiliser zswap que zram. Mais mon système est stable et mes perfs sont bonnes donc "if it's not broken, don't fix it" comme on dit au pays des gens qui passent leur temps à casser des choses qui fonctionnent très bien.

CBL a écrit :
Quand j'ai lancé Partition Manager, j'ai découvert que GLF OS avait automatiquement installé une partition ZRAM. Je ne savais pas ce que c'était alors je l'ai laissée. Puis dans mes souvenirs, je me suis rappelé que Linux avait besoin de swap alors j'ai ajouté une partition swap. Du coup j'ai les deux et je tente d'en apprendre plus sur ZRAM qui semble être un concept assez fou. Apparemment c'est bon pour les perfs en jeu ? Mais je lis aussi que si tu as du swap il vaut bien utiliser zswap que zram. Mais mon système est stable et mes perfs sont bonnes donc "if it's not broken, don't fix it" comme on dit au pays des gens qui passent leur temps à casser des choses qui fonctionnent très bien.

J'ai jamais trop fait de recherche poussées sur les differentes techno de compression. Mais de ce que j'ai compris, zram c'était pour économiser en mémoire sur les mainframes (vieille techno), là ou zswap est une version moderne et plus versatile. Si y'a pas de controverse majeure et que c'est un desktop je prendrais zwap si j'avais des machines vraiment limitées en ram.

Mais bon je pense que c'est un peu un faux débat pour le particulier, dans le sens ou linux gère la mémoire bien mieux que windows et que si on a pas trop de ram un swap file (sur ssd les hdd c'est une autre histoire) et donc des chances d'être du matos pas très performant, on l'utilisera pas pour faire des folies. Le swap c'est un bon compromis dans l'écrasante majorité des cas (j'ai 64gb sur la machine sur laquelle je tappe ça et le swap est toujours aux alentours de 200mb même si j'utilise que ~40GB la plupart du temps).

D'ailleurs autant j'avais rien a faire de l'hibernation sous windows (probablement parce que le réveil était un pile ou face), autant sous linux je pourrais plus m'en passer.
Pouvoir garder sa session exactement comme elle est pendant un mois (ou plus) sans bug en réactivant son ordi en 3-5 secondes c'est quand même un confort de fou.
Et je dis ça alors que j'ai également un script qui m'ouvre mes apps et fichiers sur les bons écrans/workspace au démarrage a froid: j'ai pas vraiment de raison d'utiliser l'hibernation mais pourtant je le fais car c'est vraiment très pratique quand même.

CBL a écrit :
Mais mon système est stable et mes perfs sont bonnes donc "if it's not broken, don't fix it" comme on dit au pays des gens qui passent leur temps à casser des choses qui fonctionnent très bien.

Honnêtement, c'est toujours dépendant de la quantité de ram physique dispo mais c'est globalement l'approche pour le particulier: la différence est souvent complètement négligeable si on a une quantité décente de ram. Zram/Zswap + swap c'est vraiment pour les nerds et les utilisations serveur ou la redondance est une composante importante (et on a souvent des composants dédiés exclusivement a cet usage).

Je suis passé sur bazzite la semaine dernière sur mon pc perso (9700x / rtx 5800) et pour le moment tout va plutôt bien.

L'installation est très simple et bien guidée, tout mon matos a été reconnu, la plus grosse friction a été de rebind les boutons de ma souris au démarrage mais j'ai fini par trouver le nécessaire pour faire le job.

Coté jeux j'ai pu tester cyberpunk et hitman qui tournent tout deux sans le moindre problème (oui, même avec du DLSS @kakek)

Au quotidien, le truc qui m'ennuie c'est la qualité de merde proposée par les plateformes de streaming (720p/bitrate dégeu) sur navigateur et la seule solution semble être l'utilisation d'Opera, ce qui m'attriste.

Jusqu'à maintenant rien qui ne m'incite à remettre l'image disque win11 que j'ai gardé dans un coin.

J'avoue j'étais moi-même pas très convaincu au début de mon utilisation de CachyOS, mais je me force depuis quelques temps à booter sous Linux, et depuis encore plus récemment à installer tous mes nouveaux jeux sous Linux, et faut admettre que plus ça va moins j'ai envie de booter sous Windows. D'autant que mon installation de Windows commence à pourrir, avec un démarrage de plus en plus lent.

Hier j'ai réussi à jouer à la démo de Nioh 3 avec toutes les technos du moment activées (DLSS, DLSS FG, HDR, VRR, ...) et tout fonctionnait nickel (ce qui ne m'était jamais arrivé jusqu'ici, j'avais toujours des soucis avec au moins une techno), avec des performances tout à fait correctes.

Et je dois dire que contrairement à la croyance populaire que les rolling releases de Arch seraient instables, j'ai jamais eu de souci majeur qui m'oblige à tout réinstaller.

toof a écrit :.
Mais ça ne deviendra pas mon OS par défaut car je me sers de mon PC pour de la zik, notamment des simulations d'ampli (Guitar Rig et des Neural DSP) qui sont incompatibles, sans compter que j'ai pas trouvé de DAW qui ne soient pas de purges à utiliser.

En non gratuit, t'as la version Linux de Fender Studio Pro en public beta (Rebranding de Studio One quand Presonus s'est fait racheter. Meilleur DAW)
https://jp.fender.com/products/fender-studio-pro

CBL et Beat, merci pour vos commentaires.

Sinon, on est d'accord que LVM pour un PC perso c'est sans intérêt (un seul SSD en plus). Parce que dès qu'il y a un tuto arch YT ça parle de ça. Et j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je n'arrive pas à capter à quoi ça pourrait me servir. Cependant, je doute d'avoir vraiment compris le concept aussi.

Nicouse a écrit :
Sinon, on est d'accord que LVM pour un PC perso c'est sans intérêt (un seul SSD en plus).

A moins que tu comptes faire des trucs bizarre a tes disques a un moment donné non pas besoin. C'est potentiellement utile dans les applications de stockage de données mais pour une machine perso l'intérêt est limité et complexifie les choses ce qui n'est pas un avantage pour un débutant sur linux.