Message supprimé à la demande d'Ashtivision

Arnaud a écrit :
Effectivement, Quake 2 est considéré comme un jeu nul. Je rêve.

C'est quoi les bons FPS de ces 10 dernières années, et pourquoi est-ce qu'ils sont mieux que Doom ?

Désolé c'était plus pour la répartie qu'autre chose.

Q4 est un FPS sympa, un peu plus que U2 à mon goût (plus nerveux). Pour Q2 je peux pas dire, je connais pas la situation des FPS à sa sortie.

Non mais U2, comme Q4, est marrant (vite fait) mais n'apporte strictement rien, et donc ne méritera jamais un 8/10.

Et pour les bons FPS, selon moi :

- Rainbow 6
- HL
- HL2
- Far Cry
- Far Cry 2 (non j'dec)
- Doom 3
- STALKER
- CLEAR SKY
- Crysis
- Bioshock
- COD 2
- COD 4
- FEAR

Doit y en avoir d'autres mais là tout de suite je vois pas.

Evilspell a écrit :
Unreal Tournament ... ah les soirées en LAN sur morpheus ... c'était bon ça, c'était bon.

Tellement vrai :)

kgabou a écrit :
Et pour les bons FPS, selon moi :

- Rainbow 6
- HL
- HL2
- Far Cry
- Far Cry 2 (non j'dec)
- Doom 3
- STALKER
- CLEAR SKY
- Crysis
- Bioshock
- COD 2
- COD 4
- FEAR

Doit y en avoir d'autres mais là tout de suite je vois pas.

C'est bien d'éviter la seconde partie de ma question. Tu sais, celle où il faut argumenter.

Quake 4 était naze, mais il a eu le mérite de pas trop la ramener, contrairement à Prey (au pif). Quake 2 était carrément excellent à l'époque.
Unreal 2, il m'a tiré quelques bouffées de chaleur car certains décors étaient très réussis, mais le premier Unreal c'était pareil sur la durée du jeu...

daweed92 a écrit :
Unreal, c'était pas l'un des tout 1er jeux ou on pouvait exploser le corps de ses adversaires, avec du sang et tout et tout.
Pour moi c'est l'image qu'il m'en reste.

Perso c'est le décolleté jusqu'au nombril de l'équipière qui m'avait le plus marqué tant je l'avais observé avec constance. L'effet MGS surement :)

Message supprimé à la demande d'Ashtivision

Ash_95> On est deux, j'ai vraiment adoré Quake 4. C'était très bon.

Hum hum, vous oubliez pleins de choses.

Unreal, le premier FPS où il y avait un système de BOTS, pas besoin de ramener son pc pour faire une lan en BNC olol.

Et aussi :
- la première arme qui était évolutive
- la belle cascade d'eau quand tu t'échappes du vaisseau prison
- la scène du couloir qui coupe progressivement les lumières pour te foutre dans le noir avec un gentil grognement pour te faire flipper, et boum lumière rouge + monstre
- les effets de vides
- les excellentes musiques fait sous tracker
- l'openGL 3dFXienne(oups), etc...

Unreal II, l'idée d'avoir une chambre à toi était inutile mais je trouvais ça sympa, j'ai le souvenir que la fin était pas mal aussi, avec le décor qui se penche.

Unreal, une histoire d'amour jusqu'à le drame d'UT 2003, début des artifices visuelles, intérêt de la forme, plus que du fond.

Quand on voit Quake 3 sous sa plus simple apparence (polygones sans textures + icones flashy), on comprend que l'intérêt d'un jeu ne vient pas que du graphisme. (C'est bateau ce que je viens d'écrire, mais c'est bien de le répété, na ;p)

Sinon, Prey aussi, de très bonne facture (et non factor) et Quake 2... HUMMM Quake 2, et ses mods surtout : action Q2 (remballe cs) Q2 Chaos avec le système de Turret comme TF2, Q2 Paintball et ses .Wav comiques ingame.

Utiliser le noclip sur le chemin ultra balisé de Prey ? WTF ? Quake 4 ? Excellent ? Y'a presque plus personne pour s'en souvenir ! A part le passage ou le personnage se fait transformer en strogg, je serais incapable de te raconter un seul moment de ce jeu tellement il est était dispensable. Et id qui retire le dev de ses licences à tous ces développeurs, c'est pas pour rien. Bref, Q4, c'était franchement une blague.

Minotaure : aaaah, action Q2.... :) et sur UT, il y avait un excellent mutator avec des armes "réalistes" et des kills hyper rapides qui rappelait le feeling d'AQ2
Et un CTF sur Q2 Chaos, à balance le vortex comme un gros fourbe sur le drapeau, juste avant de le piquer... Que de souvenirs :]

Arnaud a écrit :


C'est bien d'éviter la seconde partie de ma question. Tu sais, celle où il faut argumenter.

- Rainbow 6 : première simu. Infiltration réaliste, nécessité d'élaborer des tactiques et d'étudier la map avant l'action, one shot kill. La révolution quoi.
- HL : Ambiance et IA exceptionnelle. Armes excellentes et variées, renouvellement permanent des situations. Counter Strike et autres mods mytiques.
- HL2 : premier jeu à utiliser aussi bien la physique. Technique de fou. Situations variées. Premier jeu à donner envie de gerber (au sens propre) après une heure de jeu, aussi.
- Far Cry : Révolution technique. IA de dingue. Environnements immenses parfaitement exploités. Possibilités d'approche renouvelées à chaque partie.
- Doom 3 : Moteur. Lumières. Gameplay. Horreur.
- STALKER : Ambiance excellente et variée, personnalisation de l'équipement, liberté, les mods.
- CLEAR SKY : La même, mais en beaucoup plus poussé.
- Crysis : Mandale technique, en plus de garder un gameplay excellent et varié.
- Bioshock : Premier FPS au scénar élaboré depuis... System Shock. Story telling. Variété du gameplay. Ambiance de folie. Technique et artistique superbes.
- COD 2 : Mise en scène magistrale, excellente utilisation des scripts. Premier FPS où je me suis senti "à fond dedans".
- COD 4 : Pareil, avec un gameplay aux petits oignons, une bonne technique magnifiée par les effets spéciaux. Un feeling des armes et de leur impact exceptionnel.
- FEAR : Combats en intérieurs d'anthologie. La technique, l'IA et les armes transformaient la moindre embuscade en guerre nucléaire. A tel point qu'on en oubliait (presque) le level design méchamment répétitif.

Content?

A côté de ça tu met Unreal 2, beau mais sans plus (quelques mois après t'avais FC, Doom 3 et HL2, voilà quoi...), au scénar flingué quand tu compares au premier. Mou.

Bref, quand tu voies que tous ceux au-dessus se sont tapé des 8/10 ou 9/10...

kgabou a écrit :
Et pour les bons FPS, selon moi :

- Rainbow 6
- HL
- HL2
- Far Cry
- Far Cry 2 (non j'dec)
- Doom 3
- STALKER
- CLEAR SKY
- Crysis
- Bioshock
- COD 2
- COD 4
- FEAR

Doit y en avoir d'autres mais là tout de suite je vois pas.

les tribes, red orchestra, ArmA, Ghost Recon...

Sinon, je plussoie sur Quake 4. On a trop souvent assimilé Q4 à D3 au niveau des décors, mais non. Ceux de Q4 sont vraiment différents: l'art design est de loin le meilleur que j'ai vu dans le genre indus (je me suis arreté souvent pour contempler de nombreux passages en intérieur, les extérieurs étant exceptionnellement moches). Le chara design des cyborg est parfois réussi (les grunts...), parfois raté (le "singe", les cyborgs orange...), mais ils contribuent bien à l'ambiance sauvage et froide du jeu.
Pour le gameplay, c'est du Quake old school, moi perso j'adore (mon petit coté vieux con).
Et les passages en en véhicule avaient le mérite de donner une bouffée d'aire frais (d'autant que c'était incroyablement facile). Pas un grand FPS, mais pas la daube qu'on veut bien dénoncer.

Pour Unreal, je l'ai fini une fois et j'y ai jamais retouché, j'ai pas accroché à l'ambiance, même si je reconnais qu'il a apporté pas mal au FPS (très bon résumé de MinoTaure)

Arnaud a écrit :
Effectivement, Quake 2 est considéré comme un jeu nul. Je rêve.

C'est quoi les bons FPS de ces 10 dernières années, et pourquoi est-ce qu'ils sont mieux que Doom ?

Serious Sam TFE et TSE. Ils sont mieux que DooM parce qu'il y a encore plus de monstres, et qu'en coop, c'est du fun en boite.

Y a aussi la série des NOLF, dont l'histoire et l'humour m'ont laissé un excellent souvenir (rien de tel que de balancer une banane pour que le flic qui vous poursuive tombe assommé !). Dommage qu'il y ait si peu de missions coop dans le 2 d'ailleurs.

Q3 Je me suis noyé dedans
Q4 j'ai adoré (fini 2 fois)
Prey j'ai adoré (fini 2 fois)
UT2 j'ai aimé fini qu'une fois
Les UT je les adore.
Les fps médiévaux j'aimerais qu'il y en ai plus.
...

J'achète presque tous les fps depuis DOOM.
J'ai très rarement regretté l'achat d'un fps sauf quand je suis tombé sur des simulateurs de guerre qui se prennent trop au sérieux pour moi ou sur des jeux trop buggé.

PS : Essayer de convaincre quelqu'un qu'il n'aurait pas dus prendre du plaisir dans un jeu, je trouve que c'est moyen. Demander des arguments a quelqu'un qui a aimé des jeux c'est bizarre.

Electronike a écrit :

Les fps médiévaux j'aimerais qu'il y en ai plus.

Un Hexen Nesque Gêne? ;-)

Electronike a écrit :
PS : Essayer de convaincre quelqu'un qu'il n'aurait pas dus prendre du plaisir dans un jeu, je trouve que c'est moyen. Demander des arguments a quelqu'un qui a aimé des jeux c'est bizarre.

C'est parce que je ne comprend pas la fronde anti-U2 qui n'est pas parfait mais est loin d'être aussi nul qu'on le prétend.

Et en tout cas, toujours aussi loin de valoir 17/20.

C'est ça. C'est pas qu'il est nul, c'est juste que si on lui met 8/10 alors faut mettre la moyenne à la plupart des FPS russes sous-développés.