Ah mais tout à fait. C'était soigné et il y avait de bonnes idées.
Ce qui me dérange avec BG c'est qu'elle doit se taper 3T sur Télérama ; reste une référence absolue, une idole, 20 ans après ; que j'ai pas mal de potes qui m'ont bassiné avec pendant des années ; mais que l'aspect philosophico-religieux-destin-fatalité m'a toujours laisse complètement froid et me fait lever un sourcil de perplexité, à me demander si j'étais complètement débile à ne pas comprendre ce que tout le monde lui trouve de fabuleux.

Mendoza a écrit :
Ah mais tout à fait. C'était soigné et il y avait de bonnes idées.
Ce qui me dérange avec BG c'est qu'elle doit se taper 3T sur Télérama ; reste une référence absolue, une idole, 20 ans après ; que j'ai pas mal de potes qui m'ont bassiné avec pendant des années ; mais que l'aspect philosophico-religieux-destin-fatalité m'a toujours laisse complètement froid et me fait lever un sourcil de perplexité, à me demander si j'étais complètement débile à ne pas comprendre ce que tout le monde lui trouve de fabuleux.

Non mais les vaisseaux spatiaux et les batailles spatiales ! Les effets spéciaux carrément au dessus de Stargate à la même époque, et la réalisation façon documentaire rendaient le truc vachement impressionnant.

Battlestar c'est une série à regarder en faisant autre chose en même temps. Et tu mets en pause ton activité principale quand il se passe un truc vraiment SF.

Car ça reste quand même globalement beaucoup de pleurnicheries, de manipulations, de culpabilités, de ficelles un peu grosses. Je ne me vois pas regarder cette série posé dans le lit/canapé et rester concentré tout le long d'un épisode, c'est pas possible, ça n'est pas assez bon pour ça.
Il y a des passages excellents, mais la narration a trop de déché.

The expanse c'est au dessus, c'est l'une des premières séries SF vraiment moderne, y a quand même eu des passages très limites.

Mass effect c'est de la pure daube. Un lore qui semble avoir été généré procéduralement avec un manuel G.U.R.P.S sur les genoux tandis que les dialogues (surtout sur les derniers épisodes) semblent avoir été rédigés par des scénaristes de ncis/les experts conjointement au service de recrutement de l'armée américaine.

@MIB moi je ne lui reproche rien à BG. Je m'interrogeais juste sur les raisons du succès. De mon point de vue c'était surtout une série d'"intrigue", dans un décor de SF.

Mais pour en revenir au sujet, Mass effect c'est un peu Star Trek adapté en jeux vidéo, avec une surcouche sexualisé(sante). Du coup mass effect la série, un futur bon star trek ?

Ça ressemble plus au dessin animé gi joe qu'à star treck.

En fait je ne vois pas vraiment la ressemblance avec star trek. C'est quand même beaucoup accès sur la vie au quotidien d'un équipage qui explore et va à la rencontre de différentes civilisations.

Mass effect n'est pas du tout dans ce délire.

Effectivement. Mass Effect a un lore intéressant alors que Star Trek s'est concentré sur les pijamas et les fauteuils.

Vous comparez à quel Star Trek aussi, si c'est Deep Space Nine ou un JJ Abrams on est pas dans le même univers hey.

CBL a écrit :
Effectivement. Mass Effect a un lore intéressant alors que Star Trek s'est concentré sur les pijamas et les fauteuils.

En quoi le lore de mass effect est intéressant ? Ce serait un défi de faire plus générique ! Y a aucun concept curieux, bizarre, rien qui sort des univers d'heroic fantasy classiques. Très peu de mystères, d'éléments qui poussent à la réflexion, à l'interrogation, à vouloir échafauder des théories.
Créer une race E.T qui habite telle ou telle planète et échafauder une chronologie historique en 15 minutes calquée sur notre histoire à nous c'est pas ça du lore intéressant, n'importe qui peut pondre ça avec un manuel et des générateurs de noms aléatoires. Et mass effect c'est pratiquement que ça : un générateur de races et de noms aléatoires.

Je ne vais pas défendre star trek, mais t'as quand même des épisodes où tu te dis "ah oui tiens ça c'est curieux, c'est un bon délire". Les gars ne se reposent pas uniquement sur de la bagarre et des races ultra puissantes comme antagonistes.

À la limite oui, le star trek de jj abrams c'est purement du mass effect, de la testostérone, de la bagarre (mais pg13), un truc niveau collégien qui s'essaye à l'écriture.

Après je dis pas que c'est un soucis d'avoir un BG aussi quelconque que celui de mass effect, c'est largement rattrapable par d'autres aspects du medium. Par exemple, des démembrements dans les scènes d'action, des gros plans sur des boyaux qui tombent.

Rouge a écrit :


Mais pour en revenir au sujet, Mass effect c'est un peu Star Treck adapté en jeux vidéo

LOL WHUT

hohun a écrit :

Rouge a écrit :


Mais pour en revenir au sujet, Mass effect c'est un peu Star Treck adapté en jeux vidéo

LOL WHUT

Ok ok, :) je suis pas un grand spécialiste de star trek, mais j'y voyais pas mal de ressemblance avec Mass Effect, genre l'équipage multi racial avec les classiques du genre (le robot, le telekinesiste, etc.), plusieurs planètes aux coutumes particulières que t'essaye de pas trop bousculer, une assemblée décisionnaire interstellaire, bref... Mais c'est probablement valable pour tout un tas d'autres productions SF. Voire comme le dit Le vertueux, c'est peut être même générique.

Le vertueux a écrit :
Par exemple, des démembrements dans les scènes d'action, des gros plans sur des boyaux qui tombent.

D'où te vient donc cette obsession pour les démembrements ??
Et surtout, en quoi ça apporterait quoi que ce soit à un jeu (ou un film) comme mass effect ??!

Rouge a écrit :

Le vertueux a écrit :
Par exemple, des démembrements dans les scènes d'action, des gros plans sur des boyaux qui tombent.

D'où te vient donc cette obsession pour les démembrements ??
Et surtout, en quoi ça apporterait quoi que ce soit à un jeu (ou un film) comme mass effect ??!

Mon apprentissage de l'art dans les différentes écoles !

À mass effect, ça rapporterait un aspect horrifique à leur guerre sous cellophane et bien évidemment un brin de poésie graphique dans l'aspect trop calibré de la direction artistique.
Qu'est que le pg16 a en plus que le pg13 ? De l'émotion, de la crédibilité et bien sûr une dose fébrilité, d'euphorie face à un déchainement de poésie un peu comme quand le chef d'orchestre s'emballe.

La base du scénario de Mass Effect vient d'une série de bouquins de SF, le Cycle des Inhibiteurs. Un nom de saga bien à chier, mais le tome 1 "L'Espace de la Révélation" est un incontournable du sous-genre "résolvons le paradoxe de Fermi".

A partir de ME2 c'est complètement parti en couilles même si on retrouve des inspirations Inhibiteurs dans ME3 (le DLC Leviathan, notamment).

Le lore des jeux reste assez pauvre, surtout passé le 1 qui posait plein de promesses jamais tenues par le 2 et le 3, et c'est incohérent d'un épisode sur l'autre. Par contre les arcs narratifs des PNJ sont plaisants à suivre, même sans coucher avec, du coup ça donne l'impression d'une progression consistante au long de l'histoire.

J'ai bien apprécié l'histoire des Mass Effect. Je ne suis pas connaisseur en SF mais je trouve que le récit se tient ; le 1er pose les bases de l'enjeu et il y a des découvertes et évolutions dans les 2 et 3.

C'est une question de goût comme souvent mais moi ça m'a plu.