Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Une daube de plus au cinéma, épisode 105
Anzy
Membre Factor
Membre 1176 msgs
montana a écrit :
Vous voyez qui comme acteur principal?


le catcheur batista ? vu qu'on dirait que epic s'etait un peu inspiré de lui ?
 
joxer
Membre Factor
Membre 54 msgs
heu les gars, Underworld 2 est une mega bouze (à part la scène de sexe avec la combine en cuire, miam). Mais ce n'est pas aussi pire que Bloodrayne (même si la scène de sexe dans la prison est bien sympa). Ca reste quand même deux nanars.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6078 msgs
Die Hard 4. *soupir*
 
wata_
Membre Factor
Membre 1650 msgs
nanard ou navet ? learn the difference it could save your life
 
gabriel knight
Membre Factor
Membre 402 msgs
joxer a écrit :
Mais ce n'est pas aussi pire que Bloodrayne (même si la scène de sexe dans la prison est bien sympa). Ca reste quand même deux nanars.


En même temps Bloodrayne c'est de Uwe Boll, fallait pas s'attendre à un super film...

Sinon comme acteur pour GoW, je vois bien Dolph Lundgren ou The Rock.
 
tieutieu
Membre Factor
Membre 270 msgs
"il était capable du meilleur (Die Hard 4)"
Ah ah ah ah,qu'est ce qu'on se marre de bon matin !
 
joxer
Membre Factor
Membre 54 msgs
J'ai jamais dit que je m'attendais à quelques chose. Underworld 2 est un navet car c'est naze et s'en est pas drôle alors que Bloodrayne c'est tellement naze que c'en est drôle. Donc ce dernier est plus nanar que navet. Un peu comme Resident Evil 3 ou Hitman.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
si les gens arretaient d'aller voir ces "grosses merdes fashion pseudo-gothic" (c) (les underworld, van helsing, les uwe boll, blade 1 et 3...), les scénaristes deviendraient peut-etre un peu plus exigeants et créatifs.
 
JEFF GRAIN
Membre Factor
Membre 311 msgs
montana a écrit :
Vous voyez qui comme acteur principal?

Lui sans aucun doute.
 
Evilspell
Membre Factor
Membre 766 msgs
Ah mais non, mais vous avez rien compris les filles, Underworld 2 fait partie de ce genre de film où il faut laisser son cerveau prêt de sa canette de bière et ranger son sens critique sous le canapé. C'est juste pour les yeux et les oreilles. Un peu de pan-pan, un peu de cul-cul, des vilains monstres bien fait ... moi ça me suffit pour passer un bon moment.

Bon après, si j'étais critique de ciné j' descendrais certainement ce film aussi, et surement Die Hard 4 mais bon ...

Ce genre de film c'est un peu au ciné ce que le sandwich jambon-beurre est à la grande cuisine. Il n'empêche que parfois j'prefère largement me taper un jambon-beurre qu'un magret de canard fourré au foie gras ... Hum.
 
daweed92
larve
Membre 1027 msgs
Blade 1 et Van Helsing j'ai adoré ! le blade 2 je l'ai troué bien naze par contre, sans parler du 3 qui n'aurait jamais du voir le jour
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Evilspell a écrit :
Ah mais non, mais vous avez rien compris les filles, Underworld 2 fait partie de ce genre de film où il faut laisser son cerveau prêt de sa canette de bière et ranger son sens critique sous le canapé. C'est juste pour les yeux et les oreilles. Un peu de pan-pan, un peu de cul-cul, des vilains monstres bien fait ... moi ça me suffit pour passer un bon moment.

Ce genre de film c'est un peu au ciné ce que le sandwich jambon-beurre est à la grande cuisine. Il n'empêche que parfois j'prefère largement me taper un jambon-beurre qu'un magret de canard fourré au foie gras ... Hum.


tu sais que contrairement à la cuisine, c'est le même prix au ciné "un jambon beurre" et du "foie gras"?

Et tu as d'excellents films de genre qui te feront pas plus travailler le cerveau, mais qui te prendront pas pour un Kevin de 10 ans avec leurs dialogues écrits par un maternelle.

Encore une fois, si les gens plébiscitaient un peu plus les films de qualité, je suis sur que meme les adaptations de jeux vidéo seraient meilleures.

Mais bon, c'est tellement mieux de regarder des Resident Evil et des Van Helsing...

Je te jette pas la pierre et je veux pas faire l'élitiste ou quoi que ce soit, mais quand je vois des histoires potentiellement bien, gachées par des manchots et que en plus ça plait, je me dis qu'il y a quelque chose qui ne va pas...
 
JEFF GRAIN
Membre Factor
Membre 311 msgs
rororo Van helsing... ou ils ont changé son prénom pour faire plus...plus... bein je sais pas.. moins juif peut etre? (Abraham ---> devient Gabriel)
Ah si l'ange Gabriel pardon, parce qu'ils ont aussi changé l'histoire. Bein oui autant pourrir le truc jusqu'au bout.
 
Evilspell
Membre Factor
Membre 766 msgs
Cyberpunk a écrit :
Je te jette pas la pierre et je veux pas faire l'élitiste ou quoi que ce soit, mais quand je vois des histoires potentiellement bien, gachées par des manchots et que en plus ça plait, je me dis qu'il y a quelque chose qui ne va pas...


Ouais j'comprend ce que tu veux dire. Mais mon jugement est bien plus profond que la simple critique, c'est presque sentimental, donc du coup totalement illogique.

J'suis du genre à avoir été nourri à coup de Criters, Barbarians, Hercule à New York, Bloodsport, Double Impact, Krull, Kalidor, Scorpion, Conan, Delta Force et compagnie ...

Underworld 2 c'est typiquement le genre de film qui me rappelle ma tendre enfance où j'passais mes après-midi à mater toutes ces centaines de cassettes vidéos de nanars en boucle ... J'ai jamais dis que Underworld était un bon film. Loin de là, juste que j'ai passé un bon moment à regarder ce film.
 
JEFF GRAIN
Membre Factor
Membre 311 msgs
Braddock!! il ya tous les jours.. des gens qui meurs
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Evilspell a écrit :


Ouais j'comprend ce que tu veux dire. Mais mon jugement est bien plus profond que la simple critique, c'est presque sentimental, donc du coup totalement illogique.

J'suis du genre à avoir été nourri à coup de Criters, Barbarians, Hercule à New York, Bloodsport, Double Impact, Krull, Kalidor, Scorpion, Conan, Delta Force et compagnie ...

Underworld 2 c'est typiquement le genre de film qui me rappelle ma tendre enfance où j'passais mes après-midi à mater toutes ces centaines de cassettes vidéos de nanars en boucle ... J'ai jamais dis que Underworld était un bon film. Loin de là, juste que j'ai passé un bon moment à regarder ce film.


On a la même culture ;-) Malgré tout, ces films restent pour moi du domaine de la nostalgie (j'ai revu "Peur Bleue" adapté de Stephen King ce week-end, je l'avais vu à 10 ans, j'ai pas pu le finir tellement c'était pourri), il vaut vraiment mieux ne pas les revoir (à part quelques bijoux comme Alien 1, Blade Runner...). Et mon niveau d'exigence est pas le meme que quand j'étais gamin, pour moi par exemple il n'y a pas photo entre le Labyrinthe de Pan et Underworld (que j'ai pas pu finir non plus, comme le 2 et van helsing).

Après, les coups et les douleurs, ça se commande pas ;-)
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6078 msgs
Cyberpunk a écrit :
tu sais que contrairement à la cuisine, c'est le même prix au ciné "un jambon beurre" et du "foie gras"?

Et tu as d'excellents films de genre qui te feront pas plus travailler le cerveau, mais qui te prendront pas pour un Kevin de 10 ans avec leurs dialogues écrits par un maternelle.

Encore une fois, si les gens plébiscitaient un peu plus les films de qualité, je suis sur que meme les adaptations de jeux vidéo seraient meilleures.

Mais bon, c'est tellement mieux de regarder des Resident Evil et des Van Helsing...

Je te jette pas la pierre et je veux pas faire l'élitiste ou quoi que ce soit, mais quand je vois des histoires potentiellement bien, gachées par des manchots et que en plus ça plait, je me dis qu'il y a quelque chose qui ne va pas...


Ah tiens, merci d'avoir bien synthétisé ce que je pense depuis des années.

Ce qui ne m'empêche pas de m'aérer le cerveau devant un Chuck Norris ou un Steven Seagal de temps en temps, mais je sais pas, j'ai moins l'impression d'être pris pour un con que devant Die Hard 4, Underworld, Tomb Raider, Transformers et cie. C'est aussi nul, c'est autant premier degré, mais au moins ça n'a pas coûté 200 millions de dollars.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Prodigy a écrit :


Ah tiens, merci d'avoir bien synthétisé ce que je pense depuis des années.

Ce qui ne m'empêche pas de m'aérer le cerveau devant un Chuck Norris ou un Steven Seagal de temps en temps, mais je sais pas, j'ai moins l'impression d'être pris pour un con que devant Die Hard 4, Underworld, Tomb Raider, Transformers et cie. C'est aussi nul, c'est autant premier degré, mais au moins ça n'a pas coûté 200 millions de dollars.


...et surtout, Chuck Norris, quoi
 
SethDeNod
Membre Factor
Membre 131 msgs
Ahahahah j'étais sur que c'était pour déconner le "du meilleur (Die Hard 4)"

Seske sort du corps de CBL!
 
JEFF GRAIN
Membre Factor
Membre 311 msgs
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews