Ubisoft rejoindra ses petits camarades Sony, THQ, Warner Bros. et EA en pratiquant à son tour le online pass. Le premier jeu qui adoptera ce systeme sera Driver San Francisco.

Le principe est toujours le même : il faudra rentrer un code pour profiter du jeu en ligne et d'un peu de DLC, ce code étant fourni avec les versions neuves du jeu. Les pirates, amateurs d'occasion/de location ou simple amis voulant tester le jeu devront raquer 10 dollars pour avoir ce code.

Chez Ubisoft ils appellent cela le Uplay Passport car ça passera par le service Uplay. Tous les jeux pour core gamers y auront le droit.

Lire la suite sur le site : Ubi fera aussi des pass.

Une belle incitation au piratage

en même temps qui va s'attarder sur le mode multi de driver.

full_tera a écrit :
Une belle incitation au piratage

Si tu pirate t'auras pas le code, donc non c'est pas vraiment une bonne idée.

même si tout le monde s'en foutra (surement) de Driver, je ne pense pas qu'on s'en foutra d'Assassin's Creed et de Ghost Recon.

Jthiboust a écrit :


Si tu pirate t'auras pas le code, donc non c'est pas vraiment une bonne idée.

Les versions piratées ne nécessiteront pas de codes

Ca risque de ne pas être compatible avec Hamashi.

Quelle merde... Entre ça et leur DRM de merde sur Settlers 7, vive UBI.

Heroes 6 sera concerné par cette cochonnerie ? (Sachant qu'il sort peu de temps après DSF (Putain heureusement que ça s'ecrit Driver : Sanfrancis Kau... Ca faisait DSK...).)

tetedebug a écrit :
en même temps qui va s'attarder sur le mode multi de driver.

Euh au mode solo tout court non?

Une incitation au piratage dans le sens où si tu pirate le jeu de base, l'iso quoi, t'auras juste à payer 10e pour profiter du multi. En clair, t'as acheté le jeu pour 10e quoi.
J'avoue que je comprend pas la protection pour un jeu comme driver. A la base driver est un jeu solo, et le multi n'est qu’accessoire. Mais si ça se trouve, ils ont bien bossé dessus, à voir. Par contre pour un jeu multi, à la rigueur.
Enfin, au final, je me dis que soit j'ai mal compris le système du bouzin, soit vraiment j'ai pas compris l'intérêt pour le client qui va le pécho à 40e voir plus alors qu'on peut y jouer entièrement pour 10e o_O

Ton raisonnement est complètement faux. Avant le online pass, le pirate ne voyait pas non plus l’intérêt de payer plein pot pour avoir un jeu qu'il pouvait obtenir sans payer.

L'intérêt de payer un jeu plein pot c'est comme toujours de soutenir la production en espérant que ça serve vaguement à quelque chose.

Une incitation au piratage dans le sens où si tu pirate le jeu de base, l'iso quoi, t'auras juste à payer 10e pour profiter du multi. En clair, t'as acheté le jeu pour 10e quoi.

Où est-il écrit que la CD-Key a disparu ? Ce pass est là pour compléter leur dispositif de sécurité, pas pour remplacer tout ce qui c'est fait avant.

CBL a écrit :
Ton raisonnement est complètement faux. Avant le online pass, le pirate ne voyait pas non plus l’intérêt de payer plein pot pour avoir un jeu qu'il pouvait obtenir sans payer.

Fut un temps, le multi c'était pas "à la mode" comme aujourd'hui.Il y avait principalement du solo, du coup le pirate en avait rien à secouer du multi. Aujourd'hui la donne n'est pas la même, les jeux sont limites essentiellement multi. Du coup ben le pirate, il aura du mal à jouer en multi, donc à une grosse partie du jeu, en tout cas celle qui est fun.
Du coup, il y a quand même un intérêt pour le pirate s'il veut jouer en multi.
Je pense donc que mon raisonnement n'est pas si faux que ça. Mais contrairement au ton que tu donne dans tes phrases, toi et Yolteotl, je précise
que JE NE CAUTIONNE PAS. Simplement j'analyse. Bien sûr il faut acheter les jeux, comme pour tout produit, pas besoin de me faire une leçon non plus CBL.
Je précise également que je mentionne dans mon précédent post le fait que j'ai peut-être rien compris au système de sécurité. Donc, Yolteotl, si c'est une protection qui complète celle de base, alors sorry, j'avais pas tilté. Même si, avouons le, ces sécurités sont inefficaces la plupart du temps, malheureusement.

Je finis en disant que malheureusement pour les développeur, ceux qui font des jeux essentiellement multi souffrent bien moins du piratage, c'est impossible de rejoindre une partie avec une version cracké. C'est limite useless de posséder le jeu sans avoir l'avoir acheté. Je prends de l'avance: oui ya des serveurs crackés etc, mais bon c'est marginal quand même. Par contre les jeux solo...

Cette histoire concerne uniquement les joueurs consoles non?

Comment ça va se passer pour des sites qui proposent l'échange de jeux?

Les jeux exclusivement solos se feront toujours pirater.

Les joueurs qui jouent beaucoup au multi achètent leurs jeux.

Si tu veux vraiment limiter le piratage et la vente d'occasion sur les jeux solos , ben tu enlève la fin , et tu la colle en DLC avec un code unique.

Ubi pourrait aussi tout simplement aller ce faire voir. Cette vague de pigeonnage effréné risque de tuer le marché.

Voilà ou on en est : le marché sature dans tous les sens car trop de jeux, peu s'en sortent et rapportent des gains.

Le piratage n'a jamais empêcher de gagner de l'argent sauf pour de tout petit développeurs. Je ne cautionne pas non plus mais faut arrêter de gober les propagandes des gros studios relayé par TF1.

Le vrai gros manque à gagner pour les developeur est la vente d'occase. Ca ca leur fait beaucoup de mal. Cette magnifique idée leur permet de gagner de l'argent sur les ventes d'occase ce qui revient a dire que la non, définitivement, vous n'achetez plus un jeu. Vous le louer au prix fort de chez fort.

Si les consommateurs acceptent ce genre de pratique (ce qui ne m'étonnerait pas vu qu'ils acceptent déjà les DRM) faudra pas s'étonner d'avoir des jeux vendu en fraction dans le futur du genre "a non ! pour avoir le boss de fin faut claquer 5$ mec".

Vous ne sentez pas comme une légère odeur d'arnaque ?

La solution est pourtant simple : il suffit de refuser ce genre de pratique. Pour le principe et pour le tarif.

effectivement un boycott lors de la sortie d'un gros jeu, ça ferait très mal, à condition d'être respecté par les consommateurs.
Malheureusement, on sait très bien que "nos idées" sont, elles aussi, marginales. Autour de nous vivent des millions et des millions de pigeons prêt à acheter, prix ou pas prix, principe ou pas principe...
Rappelez vous L4D2, tous le monde criait au scandale (y compris moi) parce que c'était qu'une "update" sorti un an après le premier et vendu au prix fort. On entendais que ça, des gens se plaindre, résultat: no problèmo, ils en ont vendu la race.
Je l'ai moi aussi acheté au final, mais 1 an après à 10 ou 15e. Prix que je considérait raisonnable du coup.

Pourquoi vous racontez TOUJOURS la même putain de chose ?

C'est effrayant, plus ça va et plus j'ai l'impression que les joueurs sont des bots programmés par un nerd de 16 ans vaguement anarchiste dans sa cave pour spammer les forums avec ses arguments bidons et ses théories fumeuses à peine digne d'une conversation de comptoir.

Putain mais arrêtez d'acheter des jeux si vous êtes trop pauvres et allez vous offusquer sur des trucs qui en valent vraiment la peine, parce que vous filez vraiment mal au crâne à force de vous répéter à l'infini.

Volubile, je suis désolé mais c'est toi qui me fout un mal de crâne:
1: Arguments bidons? Théories fumeuses à peine digne d'une conversation de comptoir.

Ah ah franchement,t'as pas l'impression de parler dans le vent? A part balancer des phrases faciles, t'as pas plus constructif?

2: Arrêtez d'acheter des jeux si on est trop pauvres?

Nan mais t'es sur de lire les même commentaires que nous là? Je te signale juste qu'on parle de l'efficacité (l’inefficacité?) d'un système de sécurité. Ou t'as vu qu'on trouvait les jeux trop chers!? Même si c'est le cas,ce n'est pas le sujet là. Sérieux, va balancer ta rage ailleurs quoi. Ou bien respire un bon coup et relis nous, ça ira peut-être mieux!

En plus, de quel droit tu te permets de nous critiquer de la sorte? Tu trouves normal toi (ce n'est qu'un exemple) de payer un jeu console 70€ en France alors que chez d'autres, ils peuvent l'avoir à 30€ neuf?
Autres exemple bien plus concret: tu trouves ça normal d'acheter un jeu et d'avoir le droit de l'installer 3x max? Je pense que non, ben sache que c'est grâce à des gens qui s'offusquent et qui gueulent, qu'aujourd'hui, cette manière de vendre ne se fait plus!

Peut-être que oui, tu as du pognon, tu t'en fous, tu consommes à mort. C'est peut-être pas le cas de tout le monde! Mais quand j'ai l'impression de me faire baiser, j'aime le faire savoir, du moins quand je trouve ça légitime! Chacun sa manière de vivre mec.

Je finis par un cas, hors sujet par rapport au produit mais pas sur la forme, qui me tient à coeur.

Je veux parler d'un "commerce citoyen". Toutes ces entreprises, ces marques qui nous vendent des produits la peau du cul alors que le coup de fabrication est devenu au fil du temps dérisoire. Ces même entreprises qui justifient leur prix par la qualité, ce qui est normal, mais qui les justifient également par l'image de marque.

Prenons par exemple Apple avec l'iphone:

Plus d'un an après sa sortie, ce téléphone est encore à 200€ avec un forfait mobile, forfait bien sûr au-délà de 40€/mois. C'est le seul mobile qui maintient un prix de vente constant! Aucune baisse n'est possible. Pour exemple, on peut avoir un Galaxy s à 9€ aujourd'hui. Plus de 200€ à sa sortie, 9€ après même pas un an...
Le coût de revient d'un iphone ne coute rien à Apple aujourd'hui, c'est dérisoire par rapport au prix pratiqué. La marque justifie ça par une image de marque, parce qu'acheter un iphone pas cher, c'est pas normal quoi! C'est la classe l'iphone, donc vazy paye ou crève.

J'ai rien contre leurs différents produits car je sais que c'est du bon matos et ça marche bien. Cependant, je préfère largement l'esprit android, et j'insiste sur le mot "esprit" car Google est pour moi un exemple en la matière (gratuité couplée avec de nombreuses innovations).
C'est comme ça, pour moi, même si Apple est fort et que ça marche bien, je n'achète pas. J'ai l'impression de me faire baiser avec chacun de leurs produits et à chacune de leurs pub. :D
Voilà, ils l'ont leur image de marque, c'est clair (je suis responsable d'une boutique de téléphonie mobile, je sais de quoi je parle) ben moi, perso, je l'aime pas du tout leur image de marque! Donc je vais voir "en face".

Encore une fois, désolé pour le hors sujet, mais je trouvais ça important de le placer à ce moment là. Je sais pas ce que vous en pensez ou même si vous êtes d'accord mais bon c'est mon avis.

Ah Volubile... Tu es content de ton petit nid douillet ? Tu rentres parfaitement dans la case pigeon.

Tu ne t'es pas demandé pourquoi autant de gens parle de quelques même sujet ? Tu te poses pas trop de questions toi, ça donne mal au crâne effectivement.

En attendant, je n'accepte pas d'être pris pour une vache à lait d'autant que la multiplication des paiements est intense mais l'augmentation de mon pouvoir d'achat est aussi rapide qu'une course d'escargot.

J'aime beaucoup ton "si vous êtes trop pauvre". Cela montre bien à qui on a à faire. Petit être.