Finalement, qui se souvient qu'Overwatch est né des cendres du projet Titan ? Après 7 ans de développement, le jeu a été annulé sans créer de scandale, il n'y a pas eu de licenciement massif, Overwatch était annoncé quelques semaines plus tard et a donc polarisé l'attention du public. Deux ans après les faits (à quelques jours près), on découvre dans cette interview Business Insider les tenants et aboutissants de cette annulation.

C'est Jeff Kaplan qui est interrogé, en tant que Game Director sur Titan et Overwatch. La première partie de l'entretien se concentre sur Titan, les raisons qui ont poussé les équipes à remettre en question le projet pour finalement décider d'arrêter les frais, avec l'impact que cela a eu tant sur les équipes que sur lui-même.

La seconde partie se consacre à analyser quels ont été les éléments qu'ils ont récupérés pour créer Overwatch, plus particulièrement quelles ont été leurs sources d'inspiration, et comment ils ont adapté leurs façon de faire pour faire un FPS, un genre abordé pour la première fois par le studio.

Il regrette également de ne pas avoir pu partager son travail avec les fans. Il aurait dû se créer un compte twitter.

Lire la suite sur le site : Titan douceur.

La flemme de lire, c'est long et en Anglais, mais j'ai voulu vérifier qu'il parlait de TF dans la 2ème partie consacrée aux sources d'inspiration. CTRL + F "team", plusieurs occurrences trouvées dont certaines renvoient à "Team Fortress". C'est bien, il avoue avoir pompé TF, ça aurait été indécent de sa part de ne pas l'avoir évoqué.

Mouais le raccourci est un peu facile, ils n'ont pas "pompé" TF2 ils ont utilisé les modes de jeux que TF2 avait déjà lui même pris à divers mods HL2, Quake, Unreal, CS.

Ils ont été beaucoup plus loin que ça avec OverWatch, ils ont vomi une DA multicolore et générique, ont rajouté de l'incohérence, une pincée d'auto aim pour faire dégorger le skill restant pour ensuite bien secouer ça dans une campagne marketing bien lourde et bien naze.

Avec un autocollant Blizzard sur les fesses, C'EST TOUJOURS UN SUCCÈS ! ®

zouz a écrit :
Avec un autocollant Blizzard sur les fesses, C'EST TOUJOURS UN SUCCÈS ! ®

Honnêtement c'est un très bon jeu, les persos sont intéressants, proposent des gameplay aussi approfondis que diversifiés. Alors oui l'autocollant Blizzard est la, mais c'est clairement pas juste le nom qui en fait un bon jeu. Pour le coté incohérence, je te conseil d'aller voir les vidéos qu'ils ont fait pour présenter les personnages (ils ont même fait des comics en version numérique que je n'ai pas regardé encore), ils proposent un univers à par en tiers c'est pas juste on pose des personnages bizarres dans des maps random. Ils font même en ce moment un jeu de piste transmédia autour d'un nouveau perso/mode jeu "Sombra".
Après je suis fan depuis 2 mois, je suis pas objectif mais le jeu est suffisamment intéressant pour qu'on s'y intéresse deux secondes avant de juger.

Pour en revenir à l'article, ce qu'il décrit de Titan, c'est exactement ce que propose Destiny, non ?

tesan a écrit :

Honnêtement c'est un très bon jeu, les persos sont intéressants, proposent des gameplay aussi approfondis que diversifiés. Alors oui l'autocollant Blizzard est la, mais c'est clairement pas juste le nom qui en fait un bon jeu.

Tu crois sincèrement que sans Blizzard sur la boite le jeu aurait marché? Que son gameplay ou sa personnalité via sa DA lui aurai offert ne serait-ce qu'un couverture médiatique suffisante pour ne pas tomber dans l'ignorance totale?

Pas le même succès mais succès tout de même.

The Real Phoenix a écrit :
Tu crois sincèrement que sans Blizzard sur la boite le jeu aurait marché? Que son gameplay ou sa personnalité via sa DA lui aurai offert ne serait-ce qu'un couverture médiatique suffisante pour ne pas tomber dans l'ignorance totale?

Oui je crois que ça aurait marché. C'est un nouveau style de jeu, qui répond à une demande des joueurs entre le moba et les modes de fps classique. Il falait être le premier, et c'est jackpot. Après ya beaucoup d abandon sur Xbox je t'avoue, j'ai des doutes sur la prospérité du jeu..

tesan a écrit :

The Real Phoenix a écrit :
Tu crois sincèrement que sans Blizzard sur la boite le jeu aurait marché? Que son gameplay ou sa personnalité via sa DA lui aurai offert ne serait-ce qu'un couverture médiatique suffisante pour ne pas tomber dans l'ignorance totale?

Oui je crois que ça aurait marché. C'est un nouveau style de jeu, qui répond à une demande des joueurs entre le moba et les modes de fps classique. Il falait être le premier, et c'est jackpot. Après ya beaucoup d abandon sur Xbox je t'avoue, j'ai des doutes sur la prospérité du jeu..

*tousse* Battleborn *tousse*

Ça n'a rien d'un nouveau style de jeu, et comme dit plus haut, ils n'étaient même pas les premiers. La seule différence, c'est que les autres ont eu un succès qui oscille entre le très relatif (Paladins) et le néant distordu absolu (Battleborn).

Vahron a écrit :
Ça n'a rien d'un nouveau style de jeu, et comme dit plus haut, ils n'étaient même pas les premiers. La seule diffrence, c'est que les autres ont eu un succès qui oscille entre le très relatif (Paladins) et le néant distordu absolu (Battleborn).

Excuse moi, tous ces jeux sont sortis en 2016, c'est pas nouveau pour toi ?

choo.t a écrit :
*tousse* Battleborn *tousse*

Je suis d'accord que le succès de Battleborn fait tousser. Cela dis je ne l'ai pas testé je sais pas ce qu'il vaut. Mais graphiquement il fait nettement moins envie tout de même, et les perso ont un charisme d'huitre, mais ce n'est que mon avis.

tesan a écrit :
ils proposent un univers à par en tiers

Turom_ a écrit :

tesan a écrit :
ils proposent un univers à par en tiers

Regarde tranquillement dans ton canapé

tesan a écrit :

Turom_ a écrit :

tesan a écrit :
ils proposent un univers à par en tiers

Regarde tranquillement dans ton canapé

Lis attentivement assis devant ton PC.