Pour KDE y’a des scripts qui tournent sur GitHub ( je peux pas donner de lien ça fait un siècle que j’utilise plus KDE). Pour le reste tu touche au cœur du problème et la raison pourquoi pleins de gens passent sur du arch pur après leur première distribution dérivée: les dotfiles sont tout ces petits fichiers config dans ton home/user/.config (mais pas que).
Avec arch tu utilise le minimum d’applis et ça devient donc super facile de maintenir et déplacer ta config de machine en machine. Certains utilisent même GitHub pour ça, ça permet d’installer arch et de pull toute ta config en une ligne de commande a partir du web.

Au passage c’est pas exclusif à arch mais comme c’est minimaliste en concept du moins, c’est super pratique. Mais c’est applicable à n’importe qu’elle distribution hors immutables et c’est pour ça que je conseille toujours une partition dédiée à ton /home. Tu peux le garder et le trimbaler de distribution en distribution (mais attention ça peut foutre la merde dans certains cas d’où l’intérêt d’arch pur encore une fois qui limite le nombre de fichiers qui peuvent entrer en conflit)

BeatKitano a écrit :
J'ai pas vraiment d'avis, ça depend du hardware et de ce que tu veux faire avec la machine.
Tout ce que je dirais:
[...]

Merci pour les précisions, je pense que je vais partir sur une distro à base d'Arch (voir Arch tout court) alors. J'ai envie de vivre la full experience, et j'aime pas non plus Ubuntu.

BeatKitano a écrit :
[...]
Avec arch tu utilise le minimum d’applis et ça devient donc super facile de maintenir et déplacer ta config de machine en machine. Certains utilisent même GitHub pour ça, ça permet d’installer arch et de pull toute ta config en une ligne de commande a partir du web.
[...]

Je capte pas, en quoi utiliser un Arch pur fait que tu utilises moins d'applis?

Edit: Ok j'ai capté, sur un arch pur il n'y a pas d'applis préinstallées.

Samax a écrit :

BeatKitano a écrit :
J'ai pas vraiment d'avis, ça depend du hardware et de ce que tu veux faire avec la machine.
Tout ce que je dirais:
[...]

Merci pour les précisions, je pense que je vais partir sur une distro à base d'Arch (voir Arch tout court) alors. J'ai envie de vivre la full experience, et j'aime pas non plus Ubuntu.

BeatKitano a écrit :
[...]
Avec arch tu utilise le minimum d’applis et ça devient donc super facile de maintenir et déplacer ta config de machine en machine. Certains utilisent même GitHub pour ça, ça permet d’installer arch et de pull toute ta config en une ligne de commande a partir du web.
[...]

Je capte pas, en quoi utiliser un Arch pur fait que tu utilises moins d'applis?

Edit: Ok j'ai capté, sur un arch pur il n'y a pas d'applis préinstallées.

Sur un arch pur il y a exactement le noyau et un Shell si tu lui fait faire une installation minimale. Bien sûr y’a des profiles desktop et cie (t’es pas obligé de te taper le wiki pour l’installation même si c’est recommandé pour comprendre, mais sinon loadkeys fr (pour passer le clavier en fr) puis archinstall pour installation guidée et c’est good.

BeatKitano a écrit :
Sur un arch pur il y a exactement le noyau et un Shell si tu lui fait faire une installation minimale. Bien sûr y’a des profiles desktop et cie (t’es pas obligé de te taper le wiki pour l’installation même si c’est recommandé pour comprendre, mais sinon loadkeys fr (pour passer le clavier en fr) puis archinstall pour installation guidée et c’est good.

Ok, je tenterais bien un Arch pur mais j'ai peur d'être un peu perdu au départ, j'ai l'impression qu'une distro type CachyOS ou EndeavourOS basée sur Arch mais déjà un peu préconfigurée est un bon compromis pour commencer. Quitte à basculer sur du Arch pur ensuite une fois que je sais ce dont j'ai besoin.

Samax a écrit :

BeatKitano a écrit :
Sur un arch pur il y a exactement le noyau et un Shell si tu lui fait faire une installation minimale. Bien sûr y’a des profiles desktop et cie (t’es pas obligé de te taper le wiki pour l’installation même si c’est recommandé pour comprendre, mais sinon loadkeys fr (pour passer le clavier en fr) puis archinstall pour installation guidée et c’est good.

Ok, je tenterais bien un Arch pur mais j'ai peur d'être un peu perdu au départ, j'ai l'impression qu'une distro type CachyOS ou EndeavourOS basée sur Arch mais déjà un peu préconfigurée est un bon compromis pour commencer. Quitte à basculer sur du Arch pur ensuite une fois que je sais ce dont j'ai besoin.

Je peux pas trop dire pour Cachy, mais endeavour c'est solide et c'est vraiment arch avec juste installeur en mode gui et du theming donc c'est plutot un bon choix si tu veux passer a arch pur après. Maintenant comme dit avant: si tu suis le mode guidé d'install de arch, t'as un OS fonctionnel dès le départ si tu choisis un profile desktop + un enviro de bureau commun (gnome/kde etc). Y'a juste a remplir les choix a chaque étape de l'installeur et c'est bon.

Mint: ce serait vraiment mon dernier choix. Tout ce qui tourne sur du debian/ubuntu me parait être une prise de tête pour jouer. Ce sera jamais aussi bien supporté que du arch sans mettre vraiment les mains dans le camboui.
Pour une utilisation desktop par contre... pourquoi pas. J'aime pas ubuntu (base de mint), mais je dois reconnaitre que pour du desktop c'est plutot fiable et simple. Une bonne distro pour commencer (le probleme c'est le support des jeux imo)

Si tu veux un retour d'expérience, une fois la machine installée, t’as juste à installer steam et commencer à jour. Hors "apt install steam", j'ai rien eu à faire et ça marche très bien.

Ensuite je pense que quelque soit le choix de distribution, c'est maintenant tellement bien supporté qu'il y a pas trop de risque de te planter. Le seul point d'ombre, c'est la VR qui marchait très bien lorsque j'avais fait le test sur Manjaro alors que sur Mint j'avais un soucis de son qui sortait pas dans le casque...

Niveau Perf, j'ai les mêmes que sur windows, en bidouillant (comme le fait de jouer sur la RAM) elles sont supérieurs. Par contre comme le dit Zaza, niveau anticheat... Perso j'ai pas eu de soucis lorsque j'avais testé "Easy Anti-Cheat" mais je pense aussi qu'avec le reste c'est pas trop ça.

skör a écrit :
Niveau Perf, j'ai les mêmes que sur windows, en bidouillant (comme le fait de jouer sur la RAM) elles sont supérieurs.

Ouhla, similaires voire supérieures, n'allons pas trop vite en besogne non plus. Dans mon cas avec une carte Nvidia, Cyberpunk tourne sensiblement moins bien sur Linux que sur Windows (d'autant plus que la frame gen marche quand elle en a envie, et elle en a pas envie souvent), et si je veux pouvoir utiliser le HDR sans devoir passer par Gamescope, il faut forcer l'utilisation de Wayland et là c'est encore un bon -20% de FPS dans la gueule.

J'ai aussi un bug bizarre avec RoadCraft : le jeu utilise de moins en moins le GPU au fil du temps, et donc tourne de moins en moins bien. Je sais pas si c'est le jeu qui est un peu pété (c'est pas franchement impensable), les drivers (encore moins impensable, de base le jeu marche pas et il faut utiliser un hack pour qu'il se lance), ou encore autre chose.

Donc ouais, faut pas survendre le truc non plus, mais globalement ça reste très utilisable. Et quand je vois les gogoleries d'IA dans lesquelles Microsoft se lance à corps perdu pour en bourrer de plus en plus son OS (jusqu'à ce que cette grosse bulle de caca se décide enfin à éclater, mais elle prend vraiment son temps), je me dis que c'était vraiment le moment de franchir le pas.

BeatKitano a écrit :
Je peux pas trop dire pour Cachy, mais endeavour c'est solide et c'est vraiment arch avec juste installeur en mode gui et du theming donc c'est plutot un bon choix si tu veux passer a arch pur après. Maintenant comme dit avant: si tu suis le mode guidé d'install de arch, t'as un OS fonctionnel dès le départ si tu choisis un profile desktop + un enviro de bureau commun (gnome/kde etc). Y'a juste a remplir les choix a chaque étape de l'installeur et c'est bon.

Ok, bon je prendrai ma décision ce week-end, mais Endeavour me tente bien, et il a aussi l'avantage d'être plus vieux donc probablement plus fiable que CachyOS j'imagine.

skör a écrit :
Niveau Perf, j'ai les mêmes que sur windows, en bidouillant (comme le fait de jouer sur la RAM) elles sont supérieurs. Par contre comme le dit Zaza, niveau anticheat... Perso j'ai pas eu de soucis lorsque j'avais testé "Easy Anti-Cheat" mais je pense aussi qu'avec le reste c'est pas trop ça.

Qu'est-ce que tu appelles jouer sur la RAM?

Zaza le Nounours a écrit :

skör a écrit :
Niveau Perf, j'ai les mêmes que sur windows, en bidouillant (comme le fait de jouer sur la RAM) elles sont supérieurs.

Ouhla, similaires voire supérieures, n'allons pas trop vite en besogne non plus. Dans mon cas avec une carte Nvidia, Cyberpunk tourne sensiblement moins bien sur Linux que sur Windows (d'autant plus que la frame gen marche quand elle en a envie, et elle en a pas envie souvent), et si je veux pouvoir utiliser le HDR sans devoir passer par Gamescope, il faut forcer l'utilisation de Wayland et là c'est encore un bon -20% de FPS dans la gueule.

J'ai aussi un bug bizarre avec RoadCraft : le jeu utilise de moins en moins le GPU au fil du temps, et donc tourne de moins en moins bien. Je sais pas si c'est le jeu qui est un peu pété (c'est pas franchement impensable), les drivers (encore moins impensable, de base le jeu marche pas et il faut utiliser un hack pour qu'il se lance), ou encore autre chose.

Donc ouais, faut pas survendre le truc non plus, mais globalement ça reste très utilisable. Et quand je vois les gogoleries d'IA dans lesquelles Microsoft se lance à corps perdu pour en bourrer de plus en plus son OS (jusqu'à ce que cette grosse bulle de caca se décide enfin à éclater, mais elle prend vraiment son temps), je me dis que c'était vraiment le moment de franchir le pas.

Connaissant ton avis sur Linux jusqu'ici, ça m'étonne vraiment que tu arrives à composer avec tous ses problèmes, mais tant mieux si ça t'a pas donné envie de revenir en arrière.

Par contre tous les problèmes dont tu parles, c'est lié aux cartes Nvidia en particulier j'imagine?
J'ai entendu que certaines distros fonctionnaient mieux avec les cartes Nvidia que d'autres, comme Nobara par exemple, mais je sais pas à quel point ça permet d'éviter ce genre de merdes.

Edit: Par contre c'est quoi le problème avec le fait d'utiliser Gamescope?

"J'ai entendu que certaines distros fonctionnaient mieux avec les cartes Nvidia que d'autres, comme Nobara par exemple, mais je sais pas à quel point ça permet d'éviter ce genre de merdes."

Pour avoir tenter l expérience Nobara depuis 10 mois et suivant régulièrement ce qui ce passe sur le discord je peux te dire que l'aventure nobara avec du nvidia peut encore se montrer "irritante". Il y a régulièrement des petits soucis liés aux drivers ouverts et fermés. Ça peut très rapidement devenir un tue-l'amour pour les débutants. Mais les perf s'améliorent grandement pour les possesseurs de RTX (pour les GTX, c est foutu).
Possédant le QI d'un caillou moche je me suis lancé sur linux avec une machine full AMD. Et pour l'instant, c est le pied.

Samax a écrit :
Par contre tous les problèmes dont tu parles, c'est lié aux cartes Nvidia en particulier j'imagine?
J'ai entendu que certaines distros fonctionnaient mieux avec les cartes Nvidia que d'autres, comme Nobara par exemple, mais je sais pas à quel point ça permet d'éviter ce genre de merdes.

Je sais pas trop ce que ça donne avec AMD, je fréquente pas ces gens-là, je suis pas sûr d'être à jour dans mes rappels de vaccins, mais oui, certains problèmes sont spécifiques Nvidia. Certaines distros sont sûrement mieux loties que d'autres (et pour le coup je pense pas que CachyOS soit la pire à ce niveau), mais au final tu resteras toujours dépendant du bon vouloir de Nvidia et de leurs drivers. Et vu comme ils ont l'air d'avoir un peu lâché la rampe à ce niveau depuis le début de l'année et la sortie de leurs GeForce 5000 maudites, heh, faut pas attendre de miracle.

Après c'est pas la panacée pour AMD non plus, par exemple leur FSR4 flambant neuf pour l'instant ils peuvent se le coller au cul, ce qui doit rendre très tristes les sept personnes dans le monde qui ont acheté une 9070.

Par contre c'est quoi le problème avec le fait d'utiliser Gamescope?

Alors en soi, pas grand chose, à par un truc : ça bloque le curseur de la souris dans une fenêtre de la taille que tu lui indiques dans tes paramètres de lancement, donc au bout d'un moment, c'est comme si tu heurtais un mur et tu peux pas continuer à tourner la tête dans un FPS par exemple, c'est un peu ennuyeux. Y a peut-être un paramètre à ajouter pour corriger ça, j'ai pas trop cherché non plus.

Edit : je m'auto-réponds sur ce dernier point, --force-grab-cursor semble bien être la commande que je cherchais. Un problème de réglé !

Alors par contre moi je peux répondre pour les deux camps.
Je suis passé d’une 2070 super à une 7800xt.
Chez nv, j’avais du flickering aléatoire, des problèmes de vsync dans le browser, des memory leak’s incomprehensible au quotidien sur le bureau. La partie jeu marchait bien aussi bien qu’elle peut quand nv décide de ce qui marche ou pas sur Linux.

Chez amd j’ai une utilisation sans accroc sur le bureau au quotidien, plus de problèmes de memory leak, des fois l’accélération hardware du browser deconne et il faut que le redémarre (pas souvent donc ça va et ça pourrait être un prb lié à Vivaldi parce que Firefox ras).
Effectivement le fsr est mal supporté mais y’a sûrement moyens de le forcer avec des mods mais perso la flemme.
C’est le seul truc qui me manque un peu de chez nv. Pour tout le reste c’est un bénéfice net.
Et pour les jeux day one pas besoin d’installer des drivers bêta qui viennent avec leur lot de problèmes, ça c’est cool aussi. Ah et moins de prb avec Wayland aussi mais ça a pu changer depuis chez nv.

papysoupape a écrit :
[...] je me suis lancé sur linux avec une machine full AMD. Et pour l'instant, c est le pied.

J'ai aucun problème à le croire, j'ai un Steam Deck et l'expérience est tout à fait agréable.

Zaza le Nounours a écrit :
[...]
Edit : je m'auto-réponds sur ce dernier point, --force-grab-cursor semble bien être la commande que je cherchais. Un problème de réglé !

Nickel, ça devrait me servir aussi alors :D

BeatKitano a écrit :
Alors par contre moi je peux répondre pour les deux camps.
Je suis passé d’une 2070 super à une 7800xt.
Chez nv, j’avais du flickering aléatoire, des problèmes de vsync dans le browser, des memory leak’s incomprehensible au quotidien sur le bureau. La partie jeu marchait bien aussi bien qu’elle peut quand nv décide de ce qui marche ou pas sur Linux.
[...]

Alors c'est drôle (non) parce que les problèmes que tu décris je les expérimente déjà au quotidien. Ils ont eu la magnifique idée à mon taf d'équiper leur parcs de PC à destination des devs de portables sous Ubuntu avec carte Nvidia. Et pour ne rien aider, ils nous forcent à passer par des repos apt verrouillés qui sont mis à jour à leur bon vouloir, c'est à dire à peu près une fois tous les 2 ans.

Par exemple, je dois rebooter mon PC de force tous les jours à cause des memory leaks (d'un coup le PC ne répond plus, la souris bouge de façon saccadée, et effectivement la ram et le swap sont pleins). Pas plus tard qu'hier j'ai dû rebooter mon pc 4 (!) fois, faut dire que j'avais besoin de construire des images Docker en local, j'imagine que j'en demandais trop. Avec les collègues on avait mis ça sur le compte de la vétusté des maj Ubuntu, mais visiblement ça a l'air de concorder avec ce que tu me dis (j'ai aussi parfois soudainement des problèmes de vsync dans le browser).

J'espère quand même éviter ce genre de problèmes avec une installation neuve, mais si je dois faire face à ça c'est certain que ça va me freiner dans mon passage complet à Linux.

Samax a écrit :

papysoupape a écrit :
[...] je me suis lancé sur linux avec une machine full AMD. Et pour l'instant, c est le pied.

J'ai aucun problème à le croire, j'ai un Steam Deck et l'expérience est tout à fait agréable.

Zaza le Nounours a écrit :
[...]
Edit : je m'auto-réponds sur ce dernier point, --force-grab-cursor semble bien être la commande que je cherchais. Un problème de réglé !

Nickel, ça devrait me servir aussi alors :D

BeatKitano a écrit :
Alors par contre moi je peux répondre pour les deux camps.
Je suis passé d’une 2070 super à une 7800xt.
Chez nv, j’avais du flickering aléatoire, des problèmes de vsync dans le browser, des memory leak’s incomprehensible au quotidien sur le bureau. La partie jeu marchait bien aussi bien qu’elle peut quand nv décide de ce qui marche ou pas sur Linux.
[...]

Alors c'est drôle (non) parce que les problèmes que tu décris je les expérimente déjà au quotidien. Ils ont eu la magnifique idée à mon taf d'équiper leur parcs de PC à destination des devs de portables sous Ubuntu avec carte Nvidia. Et pour ne rien aider, ils nous forcent à passer par des repos apt verrouillés qui sont mis à jour à leur bon vouloir, c'est à dire à peu près une fois tous les 2 ans.

Par exemple, je dois rebooter mon PC de force tous les jours à cause des memory leaks (d'un coup le PC ne répond plus, la souris bouge de façon saccadée, et effectivement la ram et le swap sont pleins). Pas plus tard qu'hier j'ai dû rebooter mon pc 4 (!) fois, faut dire que j'avais besoin de construire des images Docker en local, j'imagine que j'en demandais trop. Avec les collègues on avait mis ça sur le compte de la vétusté des maj Ubuntu, mais visiblement ça a l'air de concorder avec ce que tu me dis (j'ai aussi parfois soudainement des problèmes de vsync dans le browser).

J'espère quand même éviter ce genre de problèmes avec une installation neuve, mais si je dois faire face à ça c'est certain que ça va me freiner dans mon passage complet à Linux.

Ça devrait s’améliorer pas mal d’ici quelques temps (indéfini) car comme le dit Zaza nv se décide enfin à passer une partie de leurs drivers en open source mais on est encore loin de la parité avec les drivers proprios.
Mais sinon ouais je faisais avec sous nvidia c’était pas bloquant pour te dire je me suis rendu compte de tous ces petits problèmes quand je suis passé sous amd, je pensais que c’est du jank Linux. Bref je suis passé chez les rouges parce que c’était le son de cloche general et je regrette pas.

A noter que si vous êtes 100% AMD, vous pouvez déjà installer nouveau SteamOS en suivant ces instructions. Ca fonctionne plutôt bien.

Zaza le Nounours a écrit :
J'ai aussi un bug bizarre avec RoadCraft : le jeu utilise de moins en moins le GPU au fil du temps, et donc tourne de moins en moins bien. Je sais pas si c'est le jeu qui est un peu pété (c'est pas franchement impensable), les drivers (encore moins impensable, de base le jeu marche pas et il faut utiliser un hack pour qu'il se lance), ou encore autre chose.

Je reviens sur ça : j'ai lancé le jeu avec Proton 9 plutôt qu'une des versions de Proton 10, et il semble qu'il y ait plus le problème, mon GPU reste à 90+% d'utilisation tout le temps. Faudrait que je teste avec d'autres jeux pour voir s'ils ont le même comportement.

Bon ça y est j'ai sauté le pas, et j'ai jeté mon dévolu sur CachyOS. Pour le moment j'ai rien à redire sur l'UX en général, tout est super bien expliqué dans le wiki sur les différents choix offerts, et je suis parti pour le moment sur Plasma en DE.
On verra dans le futur si je teste Hyprland, apparemment c'est à essayer (de ce que j'ai compris la courbe d'apprentissage est ardue, mais une fois maîtrisé c'est le turfu).

Par contre tous ces packages managers, mon dieu. Je sais pas sur lequel jeter mon dévolu, vu que de base il en installe plusieurs. Je voulais installer Tabby, et j'ai pas encore bien compris quel package choisir.
J'ai téléchargé un .pacman vu qu'à priori pacman est le package manager de base, mais j'ai pas compris comment l'installer (j'ai pas trouvé de commande similaire à dpkg -i pour les .deb, et quand je double clique dessus dans Dolphin il l'ouvre comme une archive).
Et j'ai lu à plusieurs endroits qu'il était mieux d'utiliser AUR, et Tabby est bien présent dessus, mais si j'ai bien compris on doit compiler nous même les sources pour obtenir le binaire à exécuter c'est bien ça? J'ai l'impression de revenir 20 ans en arrière, j'y gagnerai vraiment quelque chose? Et aussi, AUR donne un lien vers son propre dépot GIT, c'est quoi l'intérêt d'utiliser ce dépot plutôt que le dépot officiel de Tabby?

Alors, euh... J'ai rien compris !

Pour installer des trucs moi je passe par Octopi, globalement y a tout ce qu'il me faut dessus, j'ai vraiment dû qu'une ou deux fois aller récupérer des packages sur AUR et les builder à la main, mais c'est vraiment quand c'est des machins archi exotiques.

TU INSTALLES TOUT AVEC PACMAN.

J'ai lu le message j'ai commencé a transpirer. On télécharge pas des bouts de fichiers sur le net a droite a gauche. On fait tout en ligne de commande ou dans un gestionnaire de paquet en mode gui. Mais on télécharge pas de trucs a partir du net. A moins bien sur que le but soit de speedrun la réinstall de l'OS.

"Et j'ai lu à plusieurs endroits qu'il était mieux d'utiliser AUR"

NON. L'AUR c'est super bien quand tu trouves pas ce que tu veux dans les dépots officiels arch (et ceux de cachy je suppose), mais c'est vraiment pas le truc a abuser parce que ça entraine potentiellement pleins de risques de péter ton OS sur le long terme.

Si tu veux vraiment utiliser l'AUR, tu suis ça. Et après quand tu veux installer un truc de l'AUR tu fais yay "le nom de ton package".
Mais vraiment pitié, installe pas des trucs comme tu le fais sous windows, tu vas bousiller ton installe très vite.

Zaza le Nounours a écrit :
Alors, euh... J'ai rien compris !

Pour installer des trucs moi je passe par Octopi, globalement y a tout ce qu'il me faut dessus, j'ai vraiment dû qu'une ou deux fois aller récupérer des packages sur AUR et les builder à la main, mais c'est vraiment quand c'est des machins archi exotiques.

Effectivement, je suis passé par Octopi pour installer la plupart des trucs que j'avais à installer. Globalement, c'est pas trop mal foutu, à part quand il commence à me demander si je veux installer des dépendances optionnelles dont j'ai aucune foutue idée de ce à quoi elles servent. La plupart du temps je les ignore, après tout elles sont optionnelles, mais j'ai quand même à chaque fois un doute...

BeatKitano a écrit :
TU INSTALLES TOUT AVEC PACMAN.

J'ai lu le message j'ai commencé a transpirer. On télécharge pas des bouts de fichiers sur le net a droite a gauche. On fait tout en ligne de commande ou dans un gestionnaire de paquet en mode gui. Mais on télécharge pas de trucs a partir du net. A moins bien sur que le but soit de speedrun la réinstall de l'OS.

"Et j'ai lu à plusieurs endroits qu'il était mieux d'utiliser AUR"

NON. L'AUR c'est super bien quand tu trouves pas ce que tu veux dans les dépots officiels arch (et ceux de cachy je suppose), mais c'est vraiment pas le truc a abuser parce que ça entraine potentiellement pleins de risques de péter ton OS sur le long terme.

Si tu veux vraiment utiliser l'AUR, tu suis ça. Et après quand tu veux installer un truc de l'AUR tu fais yay "le nom de ton package".
Mais vraiment pitié, installe pas des trucs comme tu le fais sous windows, tu vas bousiller ton installe très vite.

Haha. C'est noté chef. Bon ba je vais faire sans tabby pour le moment, c'est con, je l'aime bien ce gestionnaire de terminal. Et effectivement j'ai lu plusieurs fois qu'il fallait utiliser yay, j'essaierai ptetre pour voir alors.

Sinon, concernant les pilotes Nvidia, je suis parti sur la version open source, vu que sans ça l'image live de Cachy démarrait pas. Mais je sais pas si c'est mieux d'installer les drivers propriétaires pour le moment, puisqu'apparemment les pilotes open sources sont encore récents et donc ptetre moins avancés ?

Et aussi, un truc rigolo: j'ai essayé de lancer Last of Us Part II, et le jeu détecte la version des pilotes Nvidia comme étant les 560.94 et sont donc trop vieux, alors que quand je vais dans Nvidia Settings, il me dit que j'ai la version 570.153.02. Le jeu se lance quand même, donc à priori c'est pas trop grave, mais j'imagine que ça fait partie des joyeusetés de Proton.