(Mais pourquoi est-ce toujours à moi de faire revenir le sujet sur la news ?)

Les screens sont très moyens je trouve, à peine un demi-cran au dessus d'AC2.

J'ai vu le premier des trois films, j'ai aimé l'esthétique de l'ensemble et le fait que pour une fois on avait vraiment un univers heroïc-fantasy crédible à l'écran. Mais sinon c'est quand même très con. Je n'ai pas vu les deux autres, pas par manque d'envie mais par manque d'occasion, et je ne m'en porte pas plus mal.

Pour ce qui est de porter un avis sur les bouquins je me base sur : Bilbo + le film + pas mal d'avis de gens que j'ai eu autour de moi qui ne m'ont vraiment pas donné envie de m'y mettre. C'est super pas objectif, mais si tu reviens sur Factor tu verras que c'est une de mes grandes qualités, ce manque d'objectivité total pour certaines choses

En ce qui concerne mes goûts, j'avoue ne pas être un grand fan d'heroic-fantasy, sauf quand c'est Pratchett qui en fait. J'avoue préférer un bon univers SF bien sombre à des trucs fantastiques que tu sembles apprécier (mais c'est ton droit, je conteste pas).

C'est pour ça que les MMORPG actuels me font chier à un point inoui (univers insipide + gameplay bidon = poubelle), que je n'ai pas accroché à Baldur's Gate, que je ne fais pas de JdR avec mes amis parce qu'eux ce qui les amuse c'est ces putains d'univers med-fan.

Le jour où un MMORPG se déroulera dans un univers à la Fallout, Deus Ex, ou Warhammer 40000 (après tout le Warhammer "classique" va bien être adapté lui...), alors là, oui, je m'y interesserai.

Sonny a écrit :
J'ai commencé à lire Le Seigneur des Anneaux mais la centaine de pages me racontant les liens entre chacun de ces foutus hobbits dont je n'ai rien à faire m'a achevé.

Tolkien avait peut-être beaucoup d'imagination mais il ne m'a pas paru être un grand écrivain.

Oui tu as raison à mon avis. C'était un prof de philo, d'anglais et il était passionné dans les langues. A mon avis si son univers a le succès qu'il a, c'est grâce à sa cohérence, son étendue et sa complexité, et pas la verve de son auteur. Beaucoup, beaucoup trop descriptif (cela dit je trouve que les sentiments des personnages sont bien décris). Et le premier bouquin, surtout la partie dans la Comté, est super chiant de toute manière :-)

Zaza le nounours a écrit :
Le jour où un MMORPG se déroulera dans un univers à la Fallout, Deus Ex, ou Warhammer 40000 (après tout le Warhammer "classique" va bien être adapté lui...), alors là, oui, je m'y interesserai.

100 % d'accord :)

Le problème c'est que la SF se prête moins bien au JDR que la HF. J'ai toujours trouvé (personnellement) un peu ridicule dans SWG que deux types avec un laser, juste en face, se tirent dessus mais se loupent.

Tandis qu'avec des armes blanches ou de la magie, tu peux dire que l'autre gars à paré/esquivé (des fois)/bloqué ton coup avec son arme, ou bien qu'il a résisté à ton sort, avec la SF c'est un peu plus dur de justifier que tu ne touche pas le mec à 5m dans un couloir avec ton laser (je dis pas que c'est impossible ou nul hein, juste que c'est beaucoup plus dur).

Cela dit il y a des MMORPG SF, du genre City of Heroes ou Anarchy Online :)

Bah justement, on vire aussi ce côté hasardeux au combat, et quand on tire et qu'on sait viser, on touche et point barre. Je parle pour un truc futuriste, mais pour du HF ça passe aussi : sans aller jusqu'à faire du Soul Calibur online, ça doit bien être possible de faire des vrais combats dynamiques, avec attaques, gardes, parades et tout. Enfin il me semble.

Oui, mais dans ce cas, ce n'est plus un JDR :) Dans le jeu de rôle, la seule chose qui calcule si tu touche ou non c'est : ton niveau (que ce soit dans le skill ou ton niveau général), le niveau de l'autre, et une composante aléatoire (jet de dé). Il y a aussi un aspect tactique (lancer le bon sort ou tenter le bon skill au bon moment), voire stratégique (prendre le bon équipement pour un donjon ou ennemi donné).

Le reste c'est du hybride, et c'est bien aussi mais différent. Dans le genre il y a PlanetSide. C'est un "MMORPFPSG" on peut dire. Ton personnage évolue et est sauvegardé, il a de plus en plus de capacités etc.. mais c'est toi qui vise et qui tire.

Sonny a écrit :
J'ai commencé à lire Le Seigneur des Anneaux mais la centaine de pages me racontant les liens entre chacun de ces foutus hobbits dont je n'ai rien à faire m'a achevé.

Tolkien avait peut-être beaucoup d'imagination mais il ne m'a pas paru être un grand écrivain.

exactement pareil, j'ai fait deux tentatives et chaque fois je me suis arreté après la première centaine de pages, je ne peux pas supporter.

hmmm
je pense surtout que la trilogie filmée (excellente au demeurant) a fait plus de mal que de bien aux romans... (au fait, il faut effectivement réussir à passer le début du livre...)
pensez donc, sortir une oeuvre (oui !) élitiste au regard de tous et du tout avenant... tttsss

Alors la trilogie filmée aurait elle dû être ?

OUI ! et tant pis pour ce qu'elle a engendré, une déferlante de critiques acerbes et de déçus de tous poils au détriment du pauvre Tolkien, qui s'en retournerait surement dans sa tombe.

zaza:
"J'avoue préférer un bon univers SF bien sombre à des trucs fantastiques que tu sembles apprécier (mais c'est ton droit, je conteste pas)."
ah ben voilà, il faut etre clair :)

mais...
je te cite : "sans aller jusqu'à faire du Soul Calibur online, ça doit bien être possible de faire des vrais combats dynamiques, avec attaques, gardes, parades et tout."
à te lire, j'ai plus l'impression que tu cherches un jeu d'action post apocalyptique qu'un MMORPG... va voir du coté d'unreal ? :)

perso je n'ai rien contre les univers plus sombres ou SF... pourquoi pas, mais je n'ai rien vu d'attirant en mmorpg... aucun ne m'a plu...

donc je m'intéresse à tout ce qui passe.... pourquoi pas CE "Middle Earth".... que je n'attends pas plus que d'autres (voire moins, les jeux à licence me font en général très peur)

Si, je cherche un MMORPG dans le sens où il y aurait une vraie histoire, des quètes, des milliers de joueurs humains en simultané, un univers persistant.

Mais à côté de ça, des vrais combats dynamiques, qui nous feraient nous dire que si on meurt c'est parce qu'on joue pas assez bien, et pas simplement parce que notre tableau de compétences et notre level sont inférieurs à ceux du mec d'en face. Après, bien sûr qu'il faut conserver le système d'XP, de compétences évolutives, ça donne envie de continuer à jouer.

hmm
le pvp est fait pour ca et certains jeux sont excellents dans ce domaine...
un personnage "moyen" qui maitrise sont sujet battra son adversaire, supérieur en stats...
encore faut il définir ce qu'est "supérieur"...
D'ailleurs les systèmes à niveaux sont à ce point bien inférieurs aux systèmes à base de compétence...

et dans tous ces domaines... j'en connais un qui m'a tenu en haleine pendant 5 ans... Ultima Online
:)

bon d'accord, il faut maintenant faire un effort sur le visuel... mais une fois passé ce cap, c'est sans doute l'univers le plus riche, et il n'a pas à rougir face à d'autres jeux plus "zolis"

Oui UO reste le meilleur MMO existant, même si au fil des patchs et des add-ons c'est devenu du grand n'importe quoi, rien que pour son système de skills, la liberté qu'il offrait au départ, et tellement d'autres choses. Mais comme toi j'ai du visiter chaque recoin de Brittania et tester tous les skills (Grandmaster Beggar, pWnZ0r), donc forcément ca lasse, mais surement moins vite que tous les autres MMO du marché.

Zaza le Nounours a écrit :
Mais à côté de ça, des vrais combats dynamiques, qui nous feraient nous dire que si on meurt c'est parce qu'on joue pas assez bien, et pas simplement parce que notre tableau de compétences et notre level sont inférieurs à ceux du mec d'en face.

Tu as trop survolé, comme tout le reste. N'importe quel RPG de qualité, pour peur qu'on monte un peu de niveau, devient vite très tactique et les points de skills ne suffisent plus, il faut aussi un skill réel. C'est à ca que sert la pause active dans les rpg solo, et pour les mmorpg, si tu fais autre chose que de regarder deux boulets niveau un essayer de faire pan pan dans SWG, mais que tu regardes des duels de joueurs aguerris sur DAoC,par exemple tu verra qu'il faut être très, très concentré pour vaincre.

Zaza, tu devrais essayer Eve Online

Arnaud a écrit :Lost: si tu confonds encore les Terres du Milieu à D&D, je te tue :)
Bien tiens !
Je confond pas du tout :
Turbine a aussi la licence de D&D.
Je dis juste qu'ils vons "aussi" massacrer D&D.
Et c'est un drame.
(Arnaud : je veux bien des excuses sur ce coup là)

Pour les anti-Tolkien :
Soit, Tolkien n'a rien inventé, mais SUBLIMÉ des "choses" qui étaient sans consistances, sans unicité, sans force, dans un univers qui a sa propre cohérence. Avec une dose d'originalité et de profondeur qui lui est propre.
Qu'on aime ou pas on ne peu pas l'enterrer.
Tolkien a crée un univers qui fait encore réver et sur lequel bien d'autres univers existent à ce jour.
Moi je dis respect.

"a mort Turbine !"

Moi, m'excuser ? T'es pas fou ? :)

Bon ok t'avais raison mais tu t'étais un peu mal exprimé, on va dire :)