Ubi Soft nous fait parvenir un communiqué, accompagné de quelques images du futur Rainbow Six : Vegas, le jeu qui finira vraisemblablement par enterrer une série moribonde depuis déjà quelques épisodes. Rappelons que cet épisode se déroulera dans la ville de Las Vegas, et que ça sera l'occasion pour les graphistes de sortir toute une bardée d'effet visuels très next-gen qui en mettent plein les yeux.

Pourtant Ubi nous promet plein de belles choses pour ce nouvel épisode : "un niveau d'interaction inédit, vos coéquipiers [...] vous suggéreront des choix tactiques en temps réel comme faire exploser des murs ou pirater un ordinateur", qui permettra en clair de détruire des éléments du décor dans des scènes scriptées bien comme il faut ; "immersion en temps réel", avec vraisemblablement des petites vidéos qui viendront faire évoluer les objectifs de la mission, comme dans GRAW ; "intelligence artificielle avancée"... oui, non, là, soyons sérieux un peu.

Et le meilleur pour la fin : "Bien qu'il s'agisse du même jeu, une version PC bénéficiera d'un traitement spécifique en termes de gameplay et de graphisme." Amis PCistes, vous voilà rassurés, sans aucun doute !

Lire la suite sur le site : R6 Vegas : sortez les lunettes de Soleil.

Les screens tuent la gueule ! O_o

Ils font pas très "next gen" les MP5 des mecs.
Je m'y connais pas trop, mais pour des supers soldats du XXIe siècle, y'a pas mieux comme flingue?

En tout cas vu comme ça, ça ressemble quand même vachement à GRAW, en intérieur et avec des néons à la place du soleil pour vous en foutre plein la chetron question HDR & co.
A quand l'annonce que ça se jouera à la 3e personne? EDIT : en fait on pourrait déjà presque le supposer...

Effectivement je suis rassuré

Nous voila rassuré mais mon porte monnaie est parti se cacher.

Mouais...au risque que mes propos soient retenus contre moi en bas de page de Factor j'ai quand même envie de dire :
Le bloom, c'était mieux quand ça n'existait pas.

C'est quand même über-abusé, même pour Las Vegas.

"immersion en temps réel"

Ahahah, excellent.

Ils auraient pu y aller plus molo sur le bloom, c'est pas très réaliste... Pourquoi dès qu'il y a un effet un peu nouveau les devs en rajoutent des tonnes ?

C'est ce qu'on appelle le syndrome de la lens-flare.

Wild_Cat a écrit :
C'est ce qu'on appelle le syndrome de la lens-flare.

Exactement. Les graphistes vont s'amuser avec quelques mois, et ça se calmera tout seul.

Quoique ce ne sont pas toujours les graphistes qui veulent Bloomiser a fond...
Les editeurs aiment bien aussi voir ce pour quoi ils payent, et ils n'ont pas toujours des yeux très percants :) Mais oui, ca va se calmer... des qu'on aura trouvé "l'immersive parallax motion Bloom "...

Factor a écrit :
"Bien qu’il s’agisse du même jeu, une version PC bénéficiera d’un traitement spécifique en termes de gameplay et de graphisme."

Encore des gens qui prennent les consoleux pour des attardés ? Ca devient une habitude.

God Bless America

Reblochon a écrit :
Encore des gens qui prennent les consoleux pour des attardés ? Ca devient une habitude.

+1, Ubi qui prend les joueurs pour des cons.

Niko a écrit :
Exactement. Les graphistes vont s'amuser avec quelques mois, et ça se calmera tout seul.

Comme à l'époque où tu faisais des .. illustrations (?) pour notre guilde Mankind, Niko ? :) Je crois me souvenir que tu aimais bien ça, le lens flare!

T'as du bol que mon HDD ait crashé, j'aurais adorer te faire chanter avec ça.

Reblochon, shotgun > Heuuu ... On reproche souvent aux éditeurs de faire adaptation bêtes et méchantes peu adaptées au support, on va quand même pas pleurnicher d'avoir des variantes entre la version PC et 360. Ca vous agace d'avoir un jeu simplifié sur console ? prenez la version PC.

Niko a écrit :
Reblochon, shotgun > Heuuu ... On reproche souvent aux éditeurs de faire adaptation bêtes et méchantes peu adaptées au support, on va quand même pas pleurnicher d'avoir des variantes entre la version PC et 360. Ca vous agace d'avoir un jeu simplifié sur console ? prenez la version PC.

Sauf qu'on est pas riche à milliards pour se payer un PC digne de ce nom et le mettre à jour tout les ans, faudrait aussi y penser à ça. Et je le dis et répète, un bon FPS sur console c'est possible. Sauf que les développeur font toujours des jeux cons pour console, et meilleur sur PC. C'est sur que je vais dire le contraire, c'est bien pour les PCIstes. Mais voilà moi j'ai aps le fric pour me payer une config de riche chaque année.

Ils font pas des jeux "cons" sur console (GRAW X360 est un excellent jeu d'action, par exemple), ils font (globalement) des jeux plus accessibles. La question n'est pas se savoir si ils pourraient faire des jeux plus complexes (ça ne fait pas le moindre doute), mais de constater un fait et de prendre une plateforme adaptée à tes envies de jeu.

SI je pouvais me chopper un PC et le mettre à jour chaque année je le ferais t'inquiète pas. Sauf que je peus pas et pour GRAW ben certes c'est un bon jeu, mais incroyablement simplifié. pourtant le premier Ghost Recon avait été porté tel quel de la version PC. COmme quoi c'est possible. Mais non les joueurs consoles sont trop con. Bon en même temps quand on demande sur le site XBox quel est le meilleur de la console et qu'il te répondent Halo2 ça veut tout dire... Ninja Gaiden? Arf trop dur pour eux, c'est sur à force d'être habitué à ça, dès qu'on propose le moindre défi y a plus personne. Même en difficile GRAW ne propose pas un gros défi, suffit juste d'éviter de se faire toucher parce que les ennemis sont plus dangereux. l'ia tout ça? Que dalle...

Je te signale que dans le même message, tu dis "il est possible de faire des jeux qui ne prennent pas les joueurs console pour des cons" et "les joueurs console sont des cons".