CBL
MrPapillon : je vois mal comment ils feraient.
bixente a écrit :
Je suis toujours stupéfait de la naïveté et de la mémoire sélective des joueurs à propos de Sony et de sa PS4.
Les gens ont oublié toutes les entourloupes et les erreurs dont la firme était la spécialiste par le passé et tombent dans le piège d'une comm ventant les mérites d'une "intégrité parfaite et d'un respect du joueur."
L'unique raison pour laquelle Sony n'a pas suivi le même chemin que MS en terme de DRM, c'est car ils n'ont aucunement les mêmes moyens en terme d'infrastructures réseau et Cloud.
Allez donc entretenir des centaines de serveurs à travers le monde lorsque l'on est déjà incapable de sécuriser correctement un PSN ultra lent et que la compagnie essuie déjà des pertes financières depuis plusieurs années.
CBL a écrit :
Non plus.
"Your licence to use Software is a non-exclusive, non-transferrable licence"
Lepidosteus a écrit :
Pour info, la cour européenne à jugé cela illégal (contre Oracle, rien de moins) il y a un an et demi. Tu as le droit de revendre tes licenses logicielles à un tiers et celui-ci à le droit de jouir de tous les droits et avantage que cette license t'apportait comme s'il en était l'acheteur d'origine, point.
Après ils mettent ce qu'ils veulent dans leur TOS, mais en cas de procès tu gagnes.
Ca passe uniquement parce que personne ne porte plainte, comme la revente "interdite" steam/kindle/apple store/play store/...
Doc_Nimbus a écrit :
L’audience est programmée fin janvier 2014.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles