Planète Terre, 2458 ap-J.C.

- Capitaine Xzorgl, venez voir ! On a trouvé un vestige !
- De quoi s’agit-il, archéologue Zgrbitl ?
- C’est écrit en Terrien… « Blu…Ray… Jurassic World… Fallen… King…dom »
- Certainement un documentaire. Mettez-le dans l’interface universelle de la soucoupe.

Lire la suite sur le site : [Pop-corn] Jurassic World : Fallen Étron.

Moi : Alors il est bien le dernier Jurassic World ?
Tous mes potes l'ayant vu : Fly you fools !
Moi : ...

Alors j'ai vu à reculons ce film, invitez par le Gaumont du coin pour tester leur nouvelle salle Dolby Cinéma qui défonce.... Donc la salle est géniale...

Le film ?, je dirais "une bonne réalisation fait-il un bon film sachant que le reste est pourri (acteurs scénario etc...!!i"

En tout cas, en Dolby, ça envoie !

Haha, excellente critique journaliste ô1 !

Je crois bien que c'est la première critique qui me donne envie de regarder un film pour en apprécier encore plus sa critique.

Du spam porno spatial...je me suis poiler .

Genre c'est pire que le 1 ? Balaise.

Bel article qui résume cet étron sans nom qu'est cette daubasse pérave des bas fonds.
Il s'inscrit en pole position des recommendations grands crus 2018 pour les amateurs et passionés du scatovers.

...ca veut rien dire, comme cette bouillie visuelle...

Khdot a écrit :
Genre c'est pire que le 1 ? Balaise.

Je te dirais bien qu'il faut le voir pour le croire, mais franchement, épargne-toi ça.

Khdot a écrit :
Genre c'est pire que le 1 ? Balaise.

Le 1 etait un objet sans saveur, sans enjeu, avec une histoire bof mais dans une unité de lieu, réalisé comme un téléfilm...

Là, c'est super bien réalisé avec des très bonnes idées (le coup de la lave, la scène du début)...Mais c'est encore plus mal joué que le 1, les personnages sont encore plus tète à claque et con (la fille pleure pour les dinos pourquoi?, le simili chasseur mercenaireméchant est con etc...) et leur acteurs oh mon dieu (Brice machin Howard elle a du savoir jouer .... il y a longtemps)...

Si il y a beaucoup plus de dinos !!

Les situations sont débiles et on voit arriver les choses 5 minutes avant .... Sans compter la situation de fin qui m'a laissé pantois devant tant de conneries pour la suite (à Las Veags ouhhh, je spoile)

Bref, une bel démo technique pour un film.... débile... Un bon porndino quoi !

Mad movies a surkiffé le coté technique mais leur critique le met trop en avant par rapport au reste (débile) : https://www.mad-movies.com/fr/module/99999735/5084/raiders-of-the-last-dinosaurs

Ah mais monsieur "cette histoire de clonage humain qui n’apporte rien et qui est vite oubliée" c'est parce que vous êtes pas golden'boy !
Ça fait 10-15 ans que Universal essaye de refourguer ce vieux script pourri de l'hybride humain-dinosaure soldat. Déjà je sentais le coup venir avec l'indominus rex.. maintenant que ça parle de clonage humainon y vient:
Le prochain c'est un dino super intelligent qui sait ouvrir les portes coulissantes !

Même le côté technique, franchement, on va dire que c'est correct mais j'ai trouvé que les quelques plans magnifiques sont complètement salopés par un montage qui favorise les péripéties idiotes et par la mitrailleuse à pipeau qui laisse pas le temps aux personnages ou aux environnements de souffler.

C'est le même genre de gâchis technique que SW Les Derniers Jedi au final : quelques scènes/plans qui auraient pu être cultes et qui se retrouvent noyés dans le caca.

Alors en effet, pour le clonage, je me suis bien demandé, vont-ils enfin assumer et franchir la frontière de la série Z ? Y aura-t-il des hybrides humains-dinos dans Jurassic World : Make America Human Again ? Si oui, auront-ils la décence de caster Mark Dacascos et Jean-Claude Van Damme ?

Je remarque que c'est le premier article de Factor avec le tag Daube :D
Seal of kalitay !

Je pense que ceux qui ont été déçus en attendaient trop à la base. Se plaindre que les humains sont stupides n'a pas de sens dans Jurassic Park. Ressusciter les dinosaures est une idée très con à la base. Mais sans dinosaure, pas de Jurassic Park/World. De même, si les protagonistes n'avaient pas des idées stupides et que les dinos étaient bien gardées dans de vrais enclos on n'aurait pas de film. Pour moi les films de la saga Jurassic Park/World ce sont des films d'actions qu'on ne peut apprécier que si on aime voir des films ou des dinosaures massacrent des gens/choses le tout dans un scénario nanardesque. Sinon c'est une peu comme se plaindre que The Expandables est trop terre à terre et ne se résume qu'a des gros costauds qui frappent sur d'autres gros costauds, alors que c'est clairement le but avoué. La, ou je vous rejoint ce sont sur les acteurs. Ils ne sont pas très bons et je préférerai une saga ou ils les héros se font aussi bouffer par les dinos afin de créer un peu de suspense pour la situation finale (qui est en grande partie connu dès le début vu que les héros ne peuvent pas mourir).

Effectivement le coup du dino humanoïde tourne depuis mal de temps dans le milieu. On avait pu voir de esquisses de dev/concept entre JP2-3 et juste avant ce reboot.
Qui sait ça permettrait peut être à la saga de prendre un nouveau tournant. Je n'ai pas encore vu cet épisode mais le précédent malgré l'esthetisme sympa (mais classique) était d'une débilité/platitude affligeante.

C'est triste de se dire que king kong skull island ou même Rampage font figure de chef d'oeuvre à coté.

Je suis pour ma part sidéré de voir qu'autant de gens de bon goût qu'on croise sur ce site de pandas sont allés voir ça. Vous ne vous attendiez vraiment pas à ce que ce soit nul ? Sérieusement ? En VOD dans 6 mois à la limite, quoi !

codec-abc a écrit :
Je pense que ceux qui ont été déçus en attendaient trop à la base. Se plaindre que les humains sont stupides n'a pas de sens dans Jurassic Park. Ressusciter les dinosaures est une idée très con à la base. Mais sans dinosaure, pas de Jurassic Park/World. De même, si les protagonistes n'avaient pas des idées stupides et que les dinos étaient bien gardées dans de vrais enclos on n'aurait pas de film. Pour moi les films de la saga Jurassic Park/World ce sont des films d'actions qu'on ne peut apprécier que si on aime voir des films ou des dinosaures massacrent des gens/choses le tout dans un scénario nanardesque. Sinon c'est une peu comme se plaindre que The Expandables est trop terre à terre et ne se résume qu'a des gros costauds qui frappent sur d'autres gros costauds, alors que c'est clairement le but avoué. La, ou je vous rejoint ce sont sur les acteurs. Ils ne sont pas très bons et je préférerai une saga ou ils les héros se font aussi bouffer par les dinos afin de créer un peu de suspense pour la situation finale (qui est en grande partie connu dès le début vu que les héros ne peuvent pas mourir).

J'attendais un film un peu idiot, avec quelques bonnes scènes de meurtre et deux-trois blagues qui vont bien. J'ai été déçu. Je crois que ça en dit long.
Bien sûr que le principe est con à la base. La plupart des scénarios des films de SF le sont. Ceci étant, tu as toujours moyen de pallier la connerie en donnant un semblant de vraisemblance à l'histoire. Or, cette fausse vraisemblance est presque complètement absente du film. Le but principal d'un film de divertissement est de faire illusion, or quand le script et les personnages sont tellement idiots qu'ils te sortent du film, c'est qu'il y a un gros problème. En fait c'est toute la différence entre un script bâclé et un script bien pensé. Tu imagines presque littéralement les scénaristes se dire "bon, comment je vais solutionner cette scène ?" et 5 minutes plus tard "bon vas-y je trouve pas, on va dire que l'être le plus dangereux de la création ne serait enfermé qu'avec un verrou à levier".

Tenez, vous perdrez moins votre temps avec le MrMeeea sur Jurassic Park, (qui marque bien la différence avec le creux du remake, surtout à la fin de la vidéo).

hohun a écrit :
J'attendais un film un peu idiot, avec quelques bonnes scènes de meurtre et deux-trois blagues qui vont bien.

C' est pourtant exactement ce que le film propose.

Ceci étant, tu as toujours moyen de pallier la connerie en donnant un semblant de vraisemblance à l'histoire. Or, cette fausse vraisemblance est presque complètement absente du film. Le but principal d'un film de divertissement est de faire illusion, or quand le script et les personnages sont tellement idiots qu'ils te sortent du film, c'est qu'il y a un gros problème.

C'est la dessus que l'on a des points de vue différents. Je suis d'accord que l'histoire est caduque dans Jurassic Park. Cependant si, au visionnage, tu te mets dans l'optique de ne pas te focaliser sur ce point, tu peux te divertir en appréciant le reste (scènes de meurtres/actions). D'ailleurs les critiques du film n'ont pas l'air de le démonter dans une mesure extraordinaire.

codec-abc a écrit : C' est pourtant exactement ce que le film propose.

Ben non, j'ai trouvé les vannes poussives et les scènes de meurtre très peu jouissives (en bien comme en mal).

Sinon, comment ne veux-tu pas te focaliser sur un point qui est omniprésent ? Si ça ne te dérange pas que tout le monde prenne des décisions qui vont à l'encontre du bon sens, t'as de la chance, mais moi y'a un moment où ça rend le film bancal.