Les choses n'ont pas traîné : Jensen Huang s'est fait pousser dehors. Le fondateur d'Nvidia a démissionné de ses fonctions de président, CEO et membre du conseil d'administration. On note que s'il avait utilisé son temps libre à jouer aux jeux vidéo au lieu de se taper une cliente et une employée, il aurait encore son boulot. Colette Kress, anciennement Executive Vice President et Chief Financial Officer de la boite a été nommée CEO pour assurer l'intérim en attendant de trouver un vrai remplaçant.

La candidate parfaite serait Lisa Su. Elle aurait probablement nettement moins de problèmes à garder ses parties génitales dans son pantalon mais la patronne d'AMD (et cousine éloignée de Jensen Huang !) est trop occupée à détruire la division serveurs d'Intel pour changer de poste. Mine de rien, comme le disait Buck, ça va être un beau bordel chez Nvidia. En plus d'être fondateur, CEO et vendeur de blousons de cuir, Jensen Huang avait 60 personnes directement sous ses ordres et il avait placé ses deux enfants et son gendre à des postes clé.

Lire la suite sur le site : Nvidé.

" Jensen Huang avait 60 personnes directement sous ses ordres et il avait placé ses deux enfants et son gendre à des postes clé. "
Les théoriciens du techno féodalisme ont toujours plus raison, et même peut être plus qu'il ne le pensaient.

Il doit apprécier de voir les gens utiliser l'IA pour une bonne cause :

https://x.com/TheBTCTherapist/status/2120900274948563114

On en rigole (et a raison), mais je reste persuadé qu'on va beaucoup moins rire quand le/la succession va arriver niveau GPU

Oui surtout qu'il est, remplacé par une financière pur jus.

Est-ce qu'un remplacement de direction chez Nvidia pourrait entraîner un abandon du marché des GPU grand public pour Nvidia ?

C'est la grosse crainte honnêtement. On peut dire plein de choses sur Huang mais son historique a surement amené un peu plus d'intếret pour cette partie de la production que l'historique de la succession.

Pas grave, les entreprises chinoises qui bénéficieront de l’espionnage de la dame ne rateront pas l’occasion de chevaldetroyer (oui j’invente) le marché des GPU du monde entier en fournissant des alternatives au moins aussi quali pour avoir la main mise sur tous les pc des gamers

Si ça peut créer un monde où le jeu PC est débarassé de techno ou pilotes propriétaires, je dis banco.

toof a écrit :
Pas grave, les entreprises chinoises qui bénéficieront de l’espionnage de la dame ne rateront pas l’occasion de chevaldetroyer (oui j’invente) le marché des GPU du monde entier en fournissant des alternatives au moins aussi quali pour avoir la main mise sur tous les pc des gamers

C'était plutôt chez ASML qu'il fallait placer ses pions alors, c'est leur machine et leur savoir-faire qui est vraiment le manquant pour avoir une production locale comparable aux fondeurs Taïwanais.

CBL a écrit :
Si ça peut créer un monde où le jeu PC est débarassé de techno ou pilotes propriétaires, je dis banco.

Ouais un monde ou il reste plus qu'amd pour faire des GPUs, super youpi, t'as gagné au loto ?

Je ne sais pas mais il est peut-être temps qu'il y ait quelqu'un de nouveau. Et peut-être qu'Intel va se réveiller mais ils ont l'air aussi plus intéressé par l'IA que par le JV. Ou peut-être que l'avenir ce sont les GPUs intégrés. Voir une toute nouvelle approche des graphismes. Je ne leur souhaite pas de disparaitre du jeu PC : j'utilise leur matos. Mais des fois c'est pas trop mal le changement. Avant Nvidia tout le monde jurait par 3DFX. En Avril 2000 3DFx semblait être au sommet de sa gloire. En décembre de la même année Nvidia les rachetait et tout le monde est passé à autre chose.

On estime que le marché du jeu PC (matos uniquement) c'est 40 milliards de dollars par an. Ca inclut "desktop towers with discrete GPU configurations, gaming laptops with high-refresh-rate displays, gaming all-in-one systems, and purpose-built gaming mini PC systems" et on estime que le desktop est la moitié de cela. IA ou pas, ça reste un marché très juteux. Au vu de Steam, le nombre de joueurs PC ne fait qu'augmenter et tout ce petit monde a besoin de matos.

Juteux certe, mais aussi très très difficile d'accès. Concevoir et produire des GPU, on compte sur les doigts de la main les entreprises capable de le faire. Et ce sont automatiquement les même qui ont les moyens d'aller sur le marché de l'IA, qui pour l'instant reste tellement demandeur qu'il est encore plus juteux pour quiconque peut y aller.

Voilà. Les fabs tournent tellement pour l’ia que même si t’es pété de thunes tu dois manger les restes… alors un outsider à notre époque? Ahaha

BeatKitano a écrit :
C'est la grosse crainte honnêtement. On peut dire plein de choses sur Huang mais son historique a surement amené un peu plus d'intếret pour cette partie de la production que l'historique de la succession.

Ceci dit, c'est ce que je disais en off: même si c'est un fondateur, passé une certaine taille, t'as beau être majoritaire ton poids décisionnel il s'amoindrit si le board est contre toi. Vu ses takes à base de "scarcity is good" & co, pas sûr que le board aient pas déjà une influence majeure sur la direction des choix de Nv.

Dit différemment: s'il avait la moindre once de responsabilité dans Nv étant toujours dans les GPUs, si ça s’accélère à son départ, c'était fondamentalement qu'un question de temps s'il avait toujours été en poste.

CBL a écrit :
Avant Nvidia tout le monde jurait par 3DFX. En Avril 2000 3DFx semblait être au sommet de sa gloire. En décembre de la même année Nvidia les rachetait et tout le monde est passé à autre chose.

Le paysage des cartes graphiques était pas le même à l'époque, il y avait + d'acteurs de taille raisonnable dans les années 90, entre ATI, Matrox, Intel (et ses I740), Rendition, 3dLabs, 3dfx, Nvidia, etc.
Il y avait de la place pour des petits acteurs et des nouveaux constructeurs pouvaient se lancer et exister, c'était une belle époque avec une concurrence "saine" entre tous ces acteurs.

Le rachat de 3dfx par Nvidia il n'a pas été sans conséquence, ça a durablement installé Nvidia comme leader incontesté des GPU pendant les 25 années qui ont suivi, avec une augmentation des prix qu'on connaît.


Aujourd'hui, venir se positionner en face d'AMD ou Nvidia c'est très difficile (même Intel a les plus grandes difficultés).
Si on perd Nvidia sur le segment des GPU pour particuliers, on risque de se retrouver avec une stagnation durable de l'évolution des GPU, on est même pas à l'abri qu'AMD décide de se concentrer sur les serveurs également.

On peut survivre plusieurs années sans grosses évolutions dans le domaine des GPU pour particuliers, ce qui m'inquiète c'est le risque d'augmentation des prix qui pourrait rendre ce loisir de moins en moins accessible (que ça soit sur console ou PC).

Oui mais un retour à quelque chose de plus sain que cette sempiternelle course à la puissance, même si la raison est mauvaise, je trouve ça intéressant. Avoir des jeux plus petits et/ou mieux optimisés, peut être moins de AAA et plus d'indés et surtout l'occasion de se concentrer sur son backlog ! 'Fin je dis ça, c'pas comme si il y avait moins de sorties... mais oui le coup des composants actuels empêche l'arrivée d'un nouveau concurrent crédible.

Un peut optimiste.
Je vois plutôt un avenir full consoles / cloud, bien bien fermé.

CBL a écrit :
Je ne sais pas mais il est peut-être temps qu'il y ait quelqu'un de nouveau. Et peut-être qu'Intel va se réveiller mais ils ont l'air aussi plus intéressé par l'IA que par le JV. Ou peut-être que l'avenir ce sont les GPUs intégrés. Voir une toute nouvelle approche des graphismes. Je ne leur souhaite pas de disparaitre du jeu PC : j'utilise leur matos. Mais des fois c'est pas trop mal le changement. Avant Nvidia tout le monde jurait par 3DFX. En Avril 2000 3DFx semblait être au sommet de sa gloire. En décembre de la même année Nvidia les rachetait et tout le monde est passé à autre chose.

On estime que le marché du jeu PC (matos uniquement) c'est 40 milliards de dollars par an. Ca inclut "desktop towers with discrete GPU configurations, gaming laptops with high-refresh-rate displays, gaming all-in-one systems, and purpose-built gaming mini PC systems" et on estime que le desktop est la moitié de cela. IA ou pas, ça reste un marché très juteux. Au vu de Steam, le nombre de joueurs PC ne fait qu'augmenter et tout ce petit monde a besoin de matos.

Dans l'ensemble, je suis complètement d'accord.
Cependant, dans mon souvenir, Début 2000, 3Dfx faisait déjà la soupe à la grimace. Le VSA100 avait du retard, alors que les Voodoo 3 commençaient à accuser un retard technique... Contre kem's, c'était assez abordable. Quand la Voodoo 5 est sortie, c'était plutôt ambiance tout pour le tout ! Le retard technique était devenu flagrant et cette fois la carte était plutôt coûteuse (le milieu gamme n'est arrivé que plus tard, sans présenter d'intérêt)... Reste que le rachat par nVidia a surpris tout le monde, oui.