Les indés ne se cassent pas trop la tête pour les noms de leurs jeux. Dans Running With Rifles, on court, et on a une mitrailleuse dans les mains. Le jeu s'apparente de loin à une sorte de Cannon Fodder un poil modernisé : les graphismes, encore assez laids, sont en 3D, on contrôle des petits soldats en vue d'avion, et le but est de capturer les bases réparties sur l'immense carte avant que l'équipe adverse ne fasse de même.

Le joueur peut monter en grade et avoir sous ses ordres des joueurs IA de plus en plus nombreux auxquels il peut donner des ordres. Ici, on ne se préoccupe pas de barre de vie puisqu'en gros une balle suffit à tuer : il faut donc viser vite et bien. On peut aussi lancer des grenades et planter des couteaux dans le dos comme un lâche.

Le jeu n'est qu'en pré-alpha et devrait donc encore bien évoluer, avec par exemple l'ajout d'un mode multijoueur qui devrait sacrément booster son potentiel. La page About du site en apprend plus sur l'état actuel du projet et les améliorations et ajouts à venir, et le jeu peut se récupérer directement par ici.

Lire la suite sur le site : Nouveau jeu : Running With Rifles.

C'est un jeu Flash c'est ça hein ?
Dites moi que c'est une jeu Flash...
Non ?!?

PS; sinon 5h45 la news, ouch !! (noctambule ?)

Odin a écrit :
C'est un jeu Flash c'est ça hein ?
Dites moi que c'est une jeu Flash...
Non ?!?

I beg your pardon sir ? Ceci est un bon petit jeu encore en alpha que flash ne saurais imiter. Merci de vous faire une idée sur l'alpha avant de crier au scandale.
Perso, ce qui me dérange le plus c'est ce filtre qu'ils font passer pour l'épaisseur de l'atmosphère, je n'aime pas trop mais le gameplay vaut le détour avec des contrôles et déplacements proches de gta 2.

TheSlider a écrit :


I beg your pardon sir ? Ceci est un bon petit jeu encore en alpha que flash ne saurais imiter. Merci de vous faire une idée sur l'alpha avant de crier au scandale.
Perso, ce qui me dérange le plus c'est ce filtre qu'ils font passer pour l'épaisseur de l'atmosphère, je n'aime pas trop mais le gameplay vaut le détour avec des contrôles et déplacements proches de gta 2.

Ah mais je ne crie pas au scandale, il en faut pour tous les gouts...
c'est vrai que ce filtre rend l'action assez confuse, pour pas dire qu'on y voit rien sur certaines maps...
C'est d'ailleurs assez amusant l'écart entre cette version alpha (cohérent pour un jeu indé) et les vidéos Pré-Alpha de BF3 (url)
l'état d’avancement d'un jeu n'est vraiment pas le même quand c'est un AAA visiblement.

Zaza le Nounours a écrit :
Les indés ne se cassent pas trop la tête pour les noms de leurs jeux.

Je proteste : Attack Of The Time Travelling Pygmy From Outer Paleolithic, ça en jette plus que Medal Of Duty Turbo Alpha HD !

Non mais bf3 c'est pas comparable, ils ont pas fait un moteur entierement et ils sont plusieurs disaines dessus ...

Odin a écrit :


Ah mais je ne crie pas au scandale, il en faut pour tous les gouts...
c'est vrai que ce filtre rend l'action assez confuse, pour pas dire qu'on y voit rien sur certaines maps...
C'est d'ailleurs assez amusant l'écart entre cette version alpha (cohérent pour un jeu indé) et les vidéos Pré-Alpha de BF3 (url)
l'état d’avancement d'un jeu n'est vraiment pas le même quand c'est un AAA visiblement.

Euh, mec, pourquoi tu nous parles de BF3 ? Et surtout, pourquoi tu cherches à comparer ? D'autant plus que BF3 est en dév depuis plus de 3 ans et que leur alpha à intérêt à convaincre les investisseurs sans quoi le jeu passe à la trappe.

Aiua a écrit :
Non mais bf3 c'est pas comparable, ils ont pas fait un moteur entierement

Ben euh, si, un peu quand même.

Odin a écrit :
C'est d'ailleurs assez amusant l'écart entre cette version alpha (cohérent pour un jeu indé) et les vidéos Pré-Alpha de BF3 (url)
l'état d’avancement d'un jeu n'est vraiment pas le même quand c'est un AAA visiblement.

Le contraire serait vraiment étonnant, Mr Obvious, entre 2 types qui bouffent des pates et claquent leur PEL pour développer un jeu et un studio de plusieurs dizaines de personnes avec un budget de plusieurs millions, d'autant qu'on parle d'une suite donc moyen d'utiliser des assets et bouts de code précédents pour alimenter une alpha.

Ben merde alors, des mecs qui en pré-alpha essaient d'avoir d'abord un jeu fun avant de le rendre joli. Ils font vraiment n'importe quoi.

Dommage que ça n'ait pas l'air fun du tout, du coup.

Autant Soldat a l'air (et est) fun, autant RwR a l'air chiant... Et m'a fait saigner des yeux avec ces filtres.

Maintenant, ce n'est que mon avis, le jeu trouvera sûrement un petit public.

TheSlider a écrit :


Euh, mec, pourquoi tu nous parles de BF3 ? Et surtout, pourquoi tu cherches à comparer ? D'autant plus que BF3 est en dév depuis plus de 3 ans et que leur alpha à intérêt à convaincre les investisseurs sans quoi le jeu passe à la trappe.

ah, je m'y attendais à celle là... je ne compare pas BF3 avec ce jeu, évidemment, qui n'ont absolument aucun rapport, mais bien seulement le fait que ce jeu ressemble (pour moi) bien à l'idée que je me fait d'un jeu en développement, au stade de l'alpha, alors que la démo de mon lien sur BF3 est marqué en pré alpha, ou l'on voit un jeu complémentant abouti techniquement qui arrache la gueule (même en tenant compte que ce soit une suite, qu'ils aient des milliards pour le développer, qu'il y ait 6 équipes qui bossent 24/24 dessus etc...)
C'est juste l'utilisation des termes alpha et pré alpha pour un d'état d'avancement du jeu entre ces 2 exemples du moment qui m'a fait sourire POINT BARRE.
Capiche ?
PS: et cette remarque venant de quelqu'un qui ne connait rien au développement d'un jeu...
PS bis : j'ajoute que la vidéo BF3 (toujours de mon point vue d'ignorant en développement videoludique) dépasserait bien plus le stade de la Béta que de la près Alpha (et encore, franchement vous l'avez bien regardée la vidéo Gameplay Paris à part le fait qu'elle rame a mort chez moi (???) ça ressemble à un jeu en développement ce que vous voyez ?!?)...

Zaza le Nounours a écrit :

Ben euh, si, un peu quand même.

Et c'est donc pour ça que le moteur est en version 2.0 ?
C'est une amelioration d'un moteur déjà existant, une enorme amelioration, certes, mais ils ont pas tout repris from scratch non plus...

Le jeu vient d'être mis à jour. Les graphic-whores vont toujours pas adhérer mais perso j'adore le style minimaliste.

Mais à côté de ça d'un point de vue gameplay c'est assez énorme. C'est nerveux, l'IA est assez impressionnante (voir tout ces unités se déplacer en groupe, se donner des ordres, c'est assez surprenant), on a l'impression d'être dans une partie multi.

On est perdu dans ce grand terrain et les premières minutes sont digne d'un red orchestra et petit à petit on comprend comment ça marche, on se sert de la nuit pour contourner l'ennemi, on se met à couvert. Et comme on prend du gallon, on se retrouve avec des IA alliées qui nous suivent et obéissent.

Alors oui le gui est un peu spartiate, on aimerait plus d'indications ou un moyen de localiser les objectifs, et je sais pas où vont les devs et comment va évoluer le jeu mais d'un point de vue IA et gameplay c'est le truc qui me fait vibrer comme personne - à part peut-être Subversion et A New Zero - depuis l'AI Director de L4D.

C'est sympa ces aplats de couleurs avec un curseur qui bouge, il y a un jeu derrière ?

Franchement oui ! Faut essayer la démo... Grosso-modo c'est Battlefield (sans les véhicules) solo vu du dessus, avec un système d'xp (autant pour toi que pour l'ia) qui fait que dynamiquement en fonction du niveau un soldat est un simple troufion ou un squad-leader.

J'aimerai bien l'essayer, mais je crashe au démarrage ... Windows XP ...

T'as ça ?



Si oui, essaye ça :

That specific driver error is to do with directx
Try installing this and see if you have any success
http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=35

Hmm ils ont relancé Army men?