Petite surprise lors du direct Microsoft pré-Gamescom, l'éditeur a annoncé ce qui est probablement la meilleure utilisation possible de la licence Jurassic Park : un jeu de construction/gestion de parc nommé Jurassic World Evolution.

Hélas, le jeu est prévu pour l'été 2018 et les détails sont encore minces - on espère notamment que l'orientation console ne va pas poser de problèmes au niveau des contrôles - mais le jeu est développé par Frontier, ce qui incite à l'optimisme : ils  ont fait un boulot fantastique sur Planet Coaster l'année dernière. Sortie sur Xbox One, PC et Playstation 4.

Lire la suite sur le site : Nouveau Jeu : Jurassic World Evolution.

Day one édition "j'ai dépensé sans compter".

Vous êtes sarcastiques quand vous dites qu'un jeu de construction/gestion est probablement la meilleure utilisation possible de la licence Jurassic Park ?

Pas du tout !

Ca me parait au contraire une très mauvaise utilisation de la licence Jurassic Park.

Tout d'abord, on parle de film d'action ce qui est contraire à la lenteur traditionnelle et classique d'un jeu de gestion où il faut bâtir une cité par exemple (ou un parc d'attraction).

Ensuite, la licence traite de l'impossibilité pour les humains de maîtriser une puissance telle que celle des dinosaures, immenses par rapport aux humains. Donc réussir à créer un tel parc réduit cette puissance.

Et pour accentuer ce décalage, l'action était filmée du point de vue des humains, petits par rapport aux dinosaures. Dans un jeu de gestion, la vue du dessus fera qu'on verra les dinosaures de haut donc comme des ennemis ordinaires dans un jeu de gestion.

Au final, un jeu de gestion Jurassic Park me paraît être une bonne idée pour mettre de côté ce qui fait l'intérêt de la licence : l'action et la démesure des dinosaures. Un jeu de gestion Jurassic Park ne serait qu'un jeu de gestion sur lequel on mettrait une skin de dinosaures sans que cela ne soit justifié ou opportun.

Mon opinion.

Perso je trouve ça assez enthousiasmant de voir la licence utilisée dans un style de jeu relativement peu exploité, d'autant que si Frontier fait bien son boulot, les dinos pourront apporter des mécaniques originales (liés à la dangerosité des "attractions", les interactions entre les différentes races, ...).

Après, je suis d'accord avec toi : en terme de fidélité à la licence, ce sera forcément moins raccord qu'un jeu d'action / survie en milieu hostile. Mais on en a déjà des dizaines qui sortent tous les mois, de ceux-là.

Ddomba a écrit :
Ca me parait au contraire une très mauvaise utilisation de la licence Jurassic Park.
...

...Mon opinion.

Il y a déjà eu des jeux Jurassic Park de gestion mais de piètre qualité.
Alors avec Frontier aux commandes, ça fait plutôt envie.
Après les spécificités de la licence n'entre pas en contradiction avec un jeu de gestion de parc d'attraction (qui est la base même de la série).

"Frotier" ...
C'est pas plutôt les devs de Ligne 13 simulator?

Sinon, la meilleur utilisation de la licence JP ce serait plutôt un survival FPS open world sur toute l'île, basé juste après le premier film.

Il y en a déjà trois tonnes...
http://store.steampowered.com/app/346110/ARK_Survival_Evolved/
http://store.steampowered.com/app/555400/Collision_Course/
http://store.steampowered.com/app/322920/theHunter_Primal/
http://store.steampowered.com/app/613270/Dinosis_Survival/

Certains proposent même de jouer les dinos :
http://store.steampowered.com/app/376210/The_Isle/
...

kmplt242 a écrit :
Sinon, la meilleur utilisation de la licence JP ce serait plutôt un survival FPS open world sur toute l'île, basé juste après le premier film.

Plutôt, oui. Ou un jeu "d’exfiltration" pour sortir du parc (comme dans le film d'ailleurs - quitter le milieu hostile en évitant la confrontation). Quand bien même il y a une tétra chiée de jeux sur le concept, ça ne rend pas le jeu de gestion plus adaptée à la licence pour autant. C'est peut être seulement le signe que le cinéma et le jeu vidéo devraient laisser la licence en paix pour au moins quelques temps.

Ce n'est pas parce que l'action du film se passe dans un parc d'attraction qu'un jeu de gestion de parc d'attraction est raccord avec la licence. Le parc du film est présent pour justifier l'existence des dinosaures au 20ème siècle et pour créer la situation de perte de contrôle. C'est le lieu et prétexte de l'action plus que la base de la licence.

kmplt242 a écrit :
Sinon, la meilleur utilisation de la licence JP ce serait plutôt un survival FPS open world sur toute l'île, basé juste après le premier film.

L'utilisation d'une arme à feu dans la licence JP se solde systématiquement par un échec. Donc voir un survivor FPS comme meilleure utilisation possible de la licence ne me semble pas vraiment approprié.
Les personnages des films n'affrontent pas les dinosaures. Ils sont en permanence dans la fuite et dans l'esquive, donc si tu veux vraiment coller à ça il faut faire un runner ou un truc blindé de QTE. Telltale l'a fait et c'était nul parce que leur scénar était merdique mais, par exemple, la scène des raptors dans la cuisine dans le premier film serait typiquement une scène faite pour être jouée en QTE.

kmplt242 a écrit :
Un jeu de gestion Jurassic Park ne serait qu'un jeu de gestion sur lequel on mettrait une skin de dinosaures sans que cela ne soit justifié ou opportun.
.

Encore raté. Jurassic Park Operation Genesis, le meilleur jeu de la licence, est tout à fait l'inverse : une simulation de vie de dinosaures avec une skin de jeu de gestion (qui se résume à poser des routes et des clôtures), histoire d'avoir quelques trucs concrets à faire. Mais son réel intérêt est de regarder les dinos interagir.

Par contre je te rejoins sur le jeu qui vient d'être annoncé. Au vu du passif de Frontier il est très probable qu'on aura ce que tu décris : un jeu de gestion de parc avec des dinos à la place des manèges. Et ça c'est un peu la tristesse.

Cool, venant de Frontier, on va pouvoir assembler une jeep pour le décor, roue par roue ! Par contre pour ce qui est de la partie gestion j'attends de voir.

Ddomba a écrit :

kmplt242 a écrit :
Sinon, la meilleur utilisation de la licence JP ce serait plutôt un survival FPS open world sur toute l'île, basé juste après le premier film.

Plutôt, oui...
...C'est le lieu et prétexte de l'action plus que la base de la licence.

tout univers de fiction est adaptable quelque soit son domaine...

Les meilleurs jeux Indiana jones sont des point & click pas des simili Tomb raider pourtant plus adaptés à l'action. Un univers n'impose pas de gameplay. Que Mario fraye avec le tactical, le rpg, les courses de kart,etc... ça fonctionne à priori. Alors un survival fps open world Jurassic Park oui aussi mais il n'y a pas de restriction pour déterminer le gameplay.

Ils auraient pu annoncer un jeu de combat, match three avec une composante RPG point n' click aux jeux olympiques que oui pourquoi pas, allons y! Bon là c'est un jeu de gestion pour cette fois. Faut ouvrir les chakras et voir ce que ça donne.

McKennas a écrit :

kmplt242 a écrit :
Sinon, la meilleur utilisation de la licence JP ce serait plutôt un survival FPS open world sur toute l'île, basé juste après le premier film.

L'utilisation d'une arme à feu dans la licence JP se solde systématiquement par un échec. Donc voir un survivor FPS comme meilleure utilisation possible de la licence ne me semble pas vraiment approprié.
Les personnages des films n'affrontent pas les dinosaures. Ils sont en permanence dans la fuite et dans l'esquive, donc si tu veux vraiment coller à ça il faut faire un runner ou un truc blindé de QTE. .

Pas vraiment, t'as joué à Alien ? C'est ça qui serait top !

Darkigo a écrit :
Pas vraiment, t'as joué à Alien ? C'est ça qui serait top !

Ah oui, aussi.
L'exemple des QTE est celui qui m'est venu en premier pour illustrer l'idée d'un "jeu de fuite et d'esquive", mais il y en a sûrement d'autres.

L'essentiel est qu'on n'ait plus de jeux JP où on massacre des dinosaures avec des gros guns au prétexte que "l'intérêt de la licence c'est l'action et la démesure des dinos".

J'avais cru comprendre que planet coaster et superbe, mais chiant comme la mort, car il n'y avait au final rien à faire dans le jeu (pas de mode histoire, pas de challenge etc). Bref à réserver à ceux qui aiment faire du bac à sable, mais pas à ceux qui aiment les jeux de gestions?

McKennas a écrit :

Darkigo a écrit :
Pas vraiment, t'as joué à Alien ? C'est ça qui serait top !

Ah oui, aussi.
L'exemple des QTE est celui qui m'est venu en premier pour illustrer l'idée d'un "jeu de fuite et d'esquive", mais il y en a sûrement d'autres.

L'essentiel est qu'on n'ait plus de jeux JP où on massacre des dinosaures avec des gros guns au prétexte que "l'intérêt de la licence c'est l'action et la démesure des dinos".

C'est pour ça que j'ai bien parlé de survival en vue FPS

kmplt242 a écrit :
Sinon, la meilleur utilisation de la licence JP ce serait plutôt un survival FPS open world sur toute l'île, basé juste après le premier film.

Genre Jurassic park Trespasser? huhu.