fwouedd a écrit :
Belle argumentation.

Donc Drbeckman, tu as raison, c'est le service communication qui a défini les exigences online et DRM de la console de microsoft, évidemment, excuses moi bien platement.

Gagagou.

C'est quoi ta fixette sur le mot communication ? J'ai dis ça mais ça englobe la stratégie au global.

Ah ouais, non seulement tu nous comprend pas, mais t'arrives pas à t'exprimer correctement...
Quand tu arriveras à comprendre que c'est pas en sortant leur Windows Phone x temps après la bataille qu'ils pouvaient la gagner, on aura fait un grand pas.

Ils sont peut être à la bourre niveau adoption, mais WP8 gagne des parts de marché.

A voir comment ils vont digérer Nokia.

choo.t a écrit :

What ?

Android est en tout point supérieur à iOS, et ce, depuis le début.

Non. C'est du low cost, du copy/cat chinois rien que pour l'interface (avec le temps ça commence à se démarquer). Ca rame. Ca marche mal. Faut bidouiller. Etc. iOS a des années d'avances sur Android.

Ou alors tu n'as jamais utilisé d'iOS et d'Android pour avancer ça. :)

Drbeckman a écrit :
WP8 gagne des parts de marché.

En même temps, avec 3.2% de part de marché pour 2013, je vois pas comment tu peux en perdre.
Enfin, y'a bien Blackberry qui doit pouvoir répondre avec ses 2.9%.

3.2%, ouais, ils ont vraiment assuré.

Ah nan, en vente ils ont pas assuré. Personne ne dit le contraire. Mais dire qu'ils ont merdé alors que c'est le public qui n'a pas suivi (ou la hype...) malgré la qualité du produit, c'est la vie.

En tout cas il manque un truc chez MS mais quoi ? Un vrai projet lisible pour la futur acheteur ? Des produits qui tuent (ils en ont) ? Un store plus balaise (j'crois pas que ce soit un vrai argument de vente) ? En persistant je pense qu'ils peuvent prendre des parts de marchés sur smartphone (wp8) et tablette (Surface). Mais va falloir sortir les ronds, comme d'hab'...

Ce serait tout de même plus simple si ils étaient dès le départ à la tête du nouveau marché. A croire qu'ils aiment la difficulté.

spook a écrit :
Ou alors tu n'as jamais utilisé d'iOS et d'Android pour avancer ça. :)

Une chose est sûre, ça fait un moment que t'as pas utilisé un bon téléphone Android.

spook a écrit :


Non. C'est du low cost, du copy/cat chinois rien que pour l'interface (avec le temps ça commence à se démarquer). Ca rame. Ca marche mal. Faut bidouiller. Etc. iOS a des années d'avances sur Android.

Ou alors tu n'as jamais utilisé d'iOS et d'Android pour avancer ça. :)

Situ trolles pas t'as l'air d'un con. Ce que tu décrit était vrai y'a quelques version d'android. Aujourd'hui a part des choix du coté de l'ui c'est kiff kiff.

Tu veux dire un téléphone Android sur-puissant ? J'ai testé le Galaxy 5, ça suffit je pense.

Même avec ça y'a des moments où ce n'est pas fluide. On ne sait pas pourquoi...

édit : Le fond de mon propos c'était "les gens achètent car ça ressemble à iOs et c'est moins cher". C'est factuel. Je ne vois même pas pourquoi vous me contredisez sur ça...

spook a écrit :
Tu veux dire un téléphone Android sur-puissant ? J'ai testé le Galaxy 5, ça suffit je pense.

Même avec ça y'a des moments où ce n'est pas fluide. On ne sait pas pourquoi...

édit : Le fond de mon propos c'était "les gens achètent car ça ressemble à iOs et c'est moins cher". C'est factuel. Je ne vois même pas pourquoi vous me contredisez sur ça...

Ça c'est faux. C'est aussi parce que Apple paye le prix de sa fermeture totale et que certains clients potentiels se barrent sur un store plus ouvert avec des majs de l'os qui t'obligent pas a relocker ton tel...et pour ceux là le prix est complêtement secondaire.

Android c'est l'os des bidouilleurs t'oublies ça.

spook a écrit :
Tu veux dire un téléphone Android sur-puissant ? J'ai testé le Galaxy 5, ça suffit je pense.

Merde, t'es dans le futur, c'est pour ça, ou alors t'as pris effectivement une "copie" chinoise.

spook a écrit :
édit : Le fond de mon propos c'était "les gens achètent car ça ressemble à iOs et c'est moins cher". C'est factuel. Je ne vois même pas pourquoi vous me contredisez sur ça...

Ca c'est assez vrai sur les Galaxy S*, mais sur un HTC One, par exemple, je vois pas la ressemblance avec iOS.

J'ai un ipod touch 2g que j'utilise tous les jours je n'ai JAMAIS eu le moindre ralentissement ou le moindre freeze, il est toujours aussi fluide qu'au premier jour.
A côté de ça j'ai une tablette noname avec androïd 4.2 qui se met à ramer comme c'est pas permis quand je lance plusieurs applications gourmandes en même temps... Et pourtant niveau hardware c'est censé suivre sur le papier.

Quand je lis qu'androïd dépasse IOS depuis le début c'est ridicule.Relance androïd 1.0, compare le à un IOS vanilla d'Iphone 3g et viens supprimer ce vilain troll.

fwouedd a écrit :


En même temps, avec 3.2% de part de marché pour 2013, je vois pas comment tu peux en perdre.
Enfin, y'a bien Blackberry qui doit pouvoir répondre avec ses 2.9%.

3.2%, ouais, ils ont vraiment assuré.

11% en France, 8% en Europe, ça commence à décoller. Ya que aux US que ça reste faiblard. Mais ça augmente.

zouz a écrit :
J'ai un ipod touch 2g que j'utilise tous les jours je n'ai JAMAIS eu le moindre ralentissement ou le moindre freeze, il est toujours aussi fluide qu'au premier jour.
A côté de ça j'ai une tablette noname avec androïd 4.2 qui se met à ramer comme c'est pas permis quand je lance plusieurs applications gourmandes en même temps... Et pourtant niveau hardware c'est censé suivre sur le papier.

Quand je lis qu'androïd dépasse IOS depuis le début c'est ridicule.Relance androïd 1.0, compare le à un IOS vanilla d'Iphone 3g et viens supprimer ce vilain troll.

Parce que trim vient d'être intégré a Android il y a peu ?

Faut pas oublier un truc les gars, loin de moi l'idée de défendre a tout prix le truc, mais ios = hardware choisi par apple, os adapté en conséquence.

Android: générique, doit supporter un max de hard, et si t'as un constructeur qui veut pas investir tu peux avoir l'absence de trim (par ex) qui sur le temps dégrade fortement les perfs sur les ssd par ex...


Ah et puis tu me fais sourire un peu, tu compares un appareil estampillé apple qui fera la une des journaux si y'a la moindre couille (on va pas se mentir) a une tablette bas de gamme générique. Forcément le noname il s'en bat si ta tablette grille dans 3 ans...

BeatKitano a écrit :


Ça c'est faux. C'est aussi parce que Apple paye le prix de sa fermeture totale et que certains clients potentiels se barrent sur un store plus ouvert avec des majs de l'os qui t'obligent pas a relocker ton tel...et pour ceux là le prix est complêtement secondaire.

Android c'est l'os des bidouilleurs t'oublies ça.

Y'a pas AUTANT de bidouilleurs que ça (on parle de millions de terminaux Android). L'écrasante majorité en a rien à foutre de tout ça. Ils veulent une copie d'iphone à pas cher.

BeatKitano a écrit :
Faut pas oublier un truc les gars, loin de moi l'idée de défendre a tout prix le truc, mais ios = hardware choisi par apple, os adapté en conséquence.

Android: générique, doit supporter un max de hard, et si t'as un constructeur qui veut pas investir tu peux avoir l'absence de trim (par ex) qui sur le temps dégrade fortement les perfs sur les ssd par ex...

Ben si tu essayes de défendre. Et c'est maladroit. Ils pouvaient bloquer un minimum le hardware comme le fait MS pour parvenir à un truc cohérent. Car là c'est le bordel.

D-Kalcke a écrit :
Merde, t'es dans le futur, c'est pour ça, ou alors t'as pris effectivement une "copie" chinoise.

Ca c'est assez vrai sur les Galaxy S*, mais sur un HTC One, par exemple, je vois pas la ressemblance avec iOS.

Fallait lire "Galaxy S4". Désolé. ;)

HTC fout une surcouche qui n'aide pas nécessairement à la fluidité de l'OS. Je ne sais pas si c'est un bon exemple.

spook a écrit :


Y'a pas AUTANT de bidouilleurs que ça (on parle de millions de terminaux Android). L'écrasante majorité en a rien à foutre de tout ça. Ils veulent une copie d'iphone à pas cher.



Ben si tu essayes de défendre. Et c'est maladroit. Ils pouvaient bloquer un minimum le hardware comme le fait MS pour parvenir à un truc cohérent. Car là c'est le bordel.

Tu bloques comment le hardware avec un os opensource ?

Vous pigez pas les mecs. Tout le truc est là, pour pouvoir bidouiller son os faut qu'il soit ouvert, si il est ouvert y'a toujours des idiots et des ordures pour sortir du hardware bancal qui marche mal avec l'os...

Microsoft peut se permettre de choisir, apple peut se permettre de choisir, Rim également. Google non (ils le font sur leur gamme nexus et y'a rien a dire ça marche parfaitement !).

Drbeckman a écrit :


11% en France, 8% en Europe, ça commence à décoller. Ya que aux US que ça reste faiblard. Mais ça augmente.

Çà commence pas à décoller du tout, faut arrêter de rêver.

En 2013, sur la planète entière et en se vendant mieux que jamais, chaque tranche de 1000 ventes de smartphones se décompose de la façon suivante :

- 32 Téléphones WP8
- 29 Blackberry
- 173 IOS
- 750 Android

Même en doublant les ventes, ils resteraient anecdotiques.

La réalité, c'est que sans arriver à proposer un produit qui arrive à concurrencer réellement en terme d'image (on va appeler ça le buzz "need factor") un Samsung Galaxy, un HTC one ou un Iphone, ils ne décolleront jamais. C'est pas l'OS qui fait vendre, et quelques soient les qualités des Nokia, ils génèrent pas l’intérêt des produits cités précédemment.

Tu veux faire exploser WP8, tu le poses dans les Samsung Galaxy.
Ou alors, tu proposes un nouveau téléphone super cool qui fait plus envie que les autres.
Hors là, l'arrivée tardive sur le marché est déjà un désagrément puisque les autres produits sont déjà ancré dans l'inconscient, et vont certainement générer une méfiance vis à vis des autres produits.
Deuxième hors, le dernier truc proche de cette stratégie, c'est Surface, qui malgré ses qualités, n'a pas réussi à créer cette envie.
Et là pour le coup, c'est, en tout cas partiellement, la responsabilité de la communication.

BeatKitano a écrit :


Parce que trim vient d'être intégré a Android il y a peu ?

Faut pas oublier un truc les gars, loin de moi l'idée de défendre a tout prix le truc, mais ios = hardware choisi par apple, os adapté en conséquence.

Android: générique, doit supporter un max de hard, et si t'as un constructeur qui veut pas investir tu peux avoir l'absence de trim (par ex) qui sur le temps dégrade fortement les perfs sur les ssd par ex...


Ah et puis tu me fais sourire un peu, tu compares un appareil estampillé apple qui fera la une des journaux si y'a la moindre couille (on va pas se mentir) a une tablette bas de gamme générique. Forcément le noname il s'en bat si ta tablette grille dans 3 ans...

Je compare ce que j'ai sous la main et je n'ai pas du tout de parti pris (je n'ai même pas de smartphone). C'est juste une constatation.
Tu as bien résumé le truc ios c'est un truc fermé mais carré et réglé au poil de cul, androïd c'est plus ouvert mais tout dans l'aléatoire...

D'ailleurs quand on compare le nombre d'applications vendues sur appstore et google play c'est flagrant de voir que les utilisateurs d'Iphone ont plus confiance dans leur terminal que les 80% d'androïds.

zouz a écrit :


Je compare ce que j'ai sous la main et je n'ai pas du tout de parti pris (je n'ai même pas de smartphone). C'est juste une constatation.
Tu as bien résumé le truc ios c'est un truc fermé mais carré et réglé au poil de cul, androïd c'est plus ouvert mais tout dans l'aléatoire...

D'ailleurs quand on compare le nombre d'applications vendues sur appstore et google play c'est flagrant de voir que les utilisateurs d'Iphone ont plus confiance dans leur terminal que les 80% d'androïds.

Ça on est d'accord. C'est tout le truc, c'est le choix alternatif, controler son hardware ou pas. Et au final ça se résume à: vouloir un os fermé mais très bien foutu (ça me fait mal au cul de dire ça d'un produit apple) ou un os avec ses defauts mais que tu peux améliorer/changer radicalement avec les problèmes que ça apporte.