Les premiers benchs circulants sur le net le laissaient entrevoir... le Parhelia est une grosse déception !

avait déjà créée la surprise en dévoilant des fréquences de fonctionnement inférieures à celles qui étaient initialement prévues mais Matrox assurait que cela devraient tout de même permettre à une Parhelia d'être "plus performante qu'une GeForce4 Ti 4600" (pour un coût légèrement supérieur tout de même).

Malheureusement les premiers tests viennent de sortir et ce n'est pas très flatteur pour la carte qui devait permettre à Matrox de faire son grand retour sur le marché des cartes 3D.

Lire la suite sur le site : Matrox Parhelia : encore une carte à éviter ?.

plus lent que la radeon ! Matrox se foutre de la geule du monde.

Moi j'en connais un qui bosse chez matrox, et je vais lui foutre une sacrée tarte dans la gueule!

Hmm j'ai pas lu le test, donc je pose la question ici: les drivers fournis a HW.fr sont finalisés?

.. parce que question "fréquence moins élevée mais performances meilleures" j'ai un exemple sous le coude :)

->Arnaud
"fréquences de fonctionnement inférieures à celles qui étaient initialement prévues" d'où la déception car pour un même circuit => frèquence inférieur = performance inférieur.

Par ailleurs les drives sont des 1.X.X ... donc on peut dire que ce sont les drivers finaux (enfin ceux qui seront livrés avec la carte) mais vu que ce sont les premiers on peut espérer une amélioration des perfs grace aux prochaines versions si on se base sur l'exemple d'ATI.

halala matrox
Il doit y avoir un gros problème cher Matrox , d'âpres les caractéristiques du chip, les performances mesurées dans les Benchs sont irréalistes.
Une simple utilisation de la calculatrice de Windows devrait vous en convaincre.

halala matrox
Il doit y avoir un gros problème cher Matrox , d'âpres les caractéristiques du chip, les performances mesurées dans les Benchs sont irréalistes.
Une simple utilisation de la calculatrice de Windows devrait vous en convaincre.

?
"Moi" tu peux dévellopper stp ?