Un crime sans victime donc.

Maintenant oui utiliser une ROM quand on ne dispose pas de l'original et du moyen de copie c'est illégal

Je vais te mettre d'accord tout de suite, vu que t'aime bien balancer des banalités et découvrir des évidences, du point de vue de nintendo l'utilisation de roms est illégal que tu aies l'original ou pas ;) wink wink

Crusing a écrit :

Maintenant oui utiliser une ROM quand on ne dispose pas de l'original et du moyen de copie c'est illégal

Je vais te mettre d'accord tout de suite, vu que t'aime bien balancer des banalités et découvrir des évidences, du point de vue de nintendo l'utilisation de roms est illégal que tu aies l'original ou pas ;) wink wink

Oui mais le point de vue de Nintendo il fait pas la loi et c'est pas faute d'avoir essayé.

choo.t a écrit :
Un crime sans victime donc.

Comme le piratage.

C'est pas une banalité c'est ce qui justifie le droit à la copie privée en France.

C'est le fait de le dire qui est une banalité. Nous sommes tous déjà au courant.
Tiens d'ailleurs, tu as l'autorisation pour utiliser l'image que tu as en avatar ? Ça ne me parait pas très légal.

Red1812 a écrit :
Juste parce qu'on vous rappelle qu'utiliser une ROM dans certaines conditions est illégal on est des technocrates fascistes mangeur d'enfants. Et c'est moi le binaire...

Tu es en train de faire un amalgame, ce qui légitime un peu plus ma très fine analyse.

Tu m'associes à des technocrates à la pensée binaire et à Christine Boutin et c'est moi qui fait un amalgame.
Tu fais bien de souligner la finesse ton analyse à base d'insultes cela dit.

Crusing a écrit :

Maintenant oui utiliser une ROM quand on ne dispose pas de l'original et du moyen de copie c'est illégal

Je vais te mettre d'accord tout de suite, vu que t'aime bien balancer des banalités et découvrir des évidences, du point de vue de nintendo l'utilisation de roms est illégal que tu aies l'original ou pas ;) wink wink

Y'a pas que Nintendo d'ailleurs il me semble.
Enfin bon de toute façon OSEF. Comme le dit le Vertueux avec qui pour une fois je suis d'accord, c'est comme traverser en dehors des clous.

Du coup pourquoi ça marcherait pas avec les jeux récents ? Les EA, Bethesda (et nos jeux en partie FR), Ubi, en fait quiconque n'a pas la tête sous l'eau ils doivent être ultra rentables quelque part, pourquoi on pourrait pas pirater leurs jeux ?
C'est super dangereux ce genre de propos. A la limite que vous trouviez que ce soit de l'arnaque pourquoi pas mais nous sortir c'est pas du piratage car ça a été rentabilisé c'est assez suspect...

qtip a écrit :
Du coup pourquoi ça marcherait pas avec les jeux récents ? Les EA, Bethesda (et nos jeux en partie FR), Ubi, en fait quiconque n'a pas la tête sous l'eau ils doivent être ultra rentables quelque part, pourquoi on pourrait pas pirater leurs jeux ?
C'est super dangereux ce genre de propos. A la limite que vous trouviez que ce soit de l'arnaque pourquoi pas mais nous sortir c'est pas du piratage car ça a été rentabilisé c'est assez suspect...

Attention, fumer du shit c'est super dangereux, et pourquoi pas du crack ???

qtip a écrit :
Du coup pourquoi ça marcherait pas avec les jeux récents ? Les EA, Bethesda (et nos jeux en partie FR), Ubi, en fait quiconque n'a pas la tête sous l'eau ils doivent être ultra rentables quelque part, pourquoi on pourrait pas pirater leurs jeux ?
C'est super dangereux ce genre de propos. A la limite que vous trouviez que ce soit de l'arnaque pourquoi pas mais nous sortir c'est pas du piratage car ça a été rentabilisé c'est assez suspect...

Bon déjà, je vais partir de l'idée que les post précédents référent au "partage d'oeuvre soumise à la propriété intellectuelle" quand il parle de piratage, histoire de ne pas pas défendre d'autre définitions de piratage.

Sur les jeux "anciens" (je propose, au pif, "leur commercialisation ou celle du matériel nécessaire à leur utilisation a été stoppé" comme limite à cette définition), la copie du jeu sur un support numérique et son partage à grande échelle le protège de la disparition, et si on considère le jeu vidéo comme une oeuvre culturelle, on doit tout faire pour protéger sa diffusion et sa disponibilité, ça passe aussi par le rendre compatible avec le matériel actuel ou créer/modifier du matériel pour en faire profiter le plus grand nombre ( émulateur, console rétro ou consoles d'origine "pucées").
Ça évite le cas des épisode perdus de Dr Who, de milliers films disparus sans la moindre copie ou des innombrables textes perdus à travers l'histoire.

Ça devrait être la priorité premières des créateurs, mais à la place on se chope des titres bourrés de DRM qui les rendront les copies légalement acquises injouables d'ici quelques années.

Pour les jeux récents c'est différent, leur large disponibilité rend caduque l'argument de la conservation culturelle, aussi, leur méthodes de production et d'exploitation rend la pérennité financière de leurs créateurs directement dépendante des ventes du jeu, ce qui fait craindre à certains que la libre diffusion de celui-ci nuise à sa rentabilité, on à rarement vu de corrélation entre les deux, mais soit, on va dire que c'est une crainte légitime.

Le problème c'est qu'en voulant lier la vente d'un titre à la possibilité de jouir de celui ci, énormément de personne se retrouve dans l'incapacité financière de profiter de celui-ci, c'est certes le système actuel mais on voit d'autre systèmes émerger notamment pour d'autre média (presse, web-comics, web-séries etc) ou l'oeuvre est mise à disposition gratuitement pour tous, tout en proposant de financer les créateurs via des donations récurrentes ( patréon, tipeee et autre ) des donations ponctuelles voir en finançant directement la création de l'oeuvre (Kickstarter, Ulule et autre).

Ce n'est pas clairement pas l'idéal, mais le "piratage" est actuellement ce que l'on a de plus proche de ce système, ceux qui ont la possibilité de financer les auteurs achètent leurs oeuvres, les autres les récupère autrement.

C'est aussi vieux que l'industrie même du JV, et elle ne s'en porte pas mal pour autant.

Ça n'est pas le point de vu.

Le point de vu c'est : puisqu'il y a maintenant une alternative légale, alors il ne faut pas/plus utiliser d'émulateur avec des roms illégales.

C'est à côté de la plaque, technocratique, mais c'est un point de vu.

C'est marrant cette inversion des rapports de cause à effet : a la base, j'ai plutôt l'impression qu'on a reproché (ou trouvé ça naze) aux futurs acheteurs de la Snes mini de justement traverser dans les clous... Ensuite ça a dévié pour se défendre. Pas tout à fait la même chose.

Perso si je l achèterai sans doute pas, je comprend qu'on puisse être tenté : combo nostalgie, objet, facilité d'utilisation, légalité, ludothèque imparable... Manque juste Seiken Densetsu 3 traduit a mon sens :d.

Le vertueux a écrit :
Ça n'est pas le point de vu.

Le point de vu c'est : puisqu'il y a maintenant une alternative légale, alors il ne faut pas/plus utiliser d'émulateur avec des roms illégales.

C'est à côté de la plaque, technocratique, mais c'est un point de vu.

Non le point de vue c'est: il y a une alternative légale autant en profiter. Le reste c'est ton petit délire.
Je ne pense pas qu'ils y en aient beaucoup ici que se soient retenu d'utiliser une ROM et un émulateur parce que c'est illégal.

@choo.t Malheureusement dans le jeu video les créateurs sont rarement les ayant droit. Mais je suis d'accord, les droits ne sont pas adaptés à l'industrie du jeu vidéo.

autant en profiter.

En quoi c'est un profit ? Tu te sens mieux psychologiquement, moins sale, plus fier ? Le mot n'est pas vraiment aproprié.


Arpès l'objet est esthétique, ça donne envie de la dépecer pour y mettre un autre hardware, je ne sais pas si ça tiendrait dedans.

Le vertueux a écrit :

autant en profiter.

En quoi c'est un profit ? Tu te sens mieux psychologiquement, moins sale, plus fier ? Le mot n'est pas vraiment aproprié.

C'est surtout toi qui a l'air d'avoir un problème. Tu as du mal à assumer ton hypocrisie et ta mauvaise foi?
Pour répondre à ta question (je voudrais pas te laisser dans l’expectative, ça a l'air de vraiment te travailler tout ça) ça m'a juste fait plaisir d'acheter quelque chose qui me plait. J'espère que cette révélation d'une banalité affligeante ne te décevra pas trop.

Hypocrite, tu es certains là aussi que c'est le mot approprié ? Mauvaise foi je pourrais comprendre ton interprétation, même si là dans le contexte pas du tout, mais hypocrite non. Ceux qui sortent la légalité comme argument melioratif, là oui ce sont probablement des hypocrites.

Pour répondre à ta question (je voudrais pas te laisser dans l’expectative, ça a l'air de vraiment te travailler tout ça) ça m'a juste fait plaisir d'acheter quelque chose qui me plait.

"En quoi est ce profitable que ça soit légal ?"
"ça m'a juste fait plaisir d'acheter quelque chose qui me plait"


Tu me dis que ça te plait ça me va très bien, je n'insiste pas, tu n'as pas besoin d'aller sortir des arguments bancals et des punchline à côté de la plaque je t'assure.

A noter que vous parlez de "jeux rentabilisés" qui pourrait légitimer une forme de piratage mais dans l'absolu il est rentabilisé à quel moment Star Fox 2 vu qu'il est jamais sorti ?

Le vertueux a écrit :
Hypocrite, tu es certains là aussi que c'est le mot approprié ? Mauvaise foi je pourrais comprendre ton interprétation, même si là dans le contexte pas du tout, mais hypocrite non. Ceux qui sortent la légalité comme argument melioratif, là oui ce sont probablement des hypocrites.

Pour répondre à ta question (je voudrais pas te laisser dans l’expectative, ça a l'air de vraiment te travailler tout ça) ça m'a juste fait plaisir d'acheter quelque chose qui me plait.

"En quoi est ce profitable que ça soit légal ?"
"ça m'a juste fait plaisir d'acheter quelque chose qui me plait"


Tu me dis que ça te plait ça me va très bien, je n'insiste pas, tu n'as pas besoin d'aller sortir des arguments bancals et des punchline à côté de la plaque je t'assure.

Au temps pour moi, je croyais que tu trollais.

Ce genre de débat infécond est une gangrène sur les forums ...

Sur les forums de 2006!

qtip a écrit :
A noter que vous parlez de "jeux rentabilisés" qui pourrait légitimer une forme de piratage mais dans l'absolu il est rentabilisé à quel moment Star Fox 2 vu qu'il est jamais sorti ?

Au moment où ils ont considéré non-rentable de le sortir il ont décidé de s’asseoir sur les investissement et d'enterrer le projet ( et réutiliser une partie du savoir acquit pour Starfox 64).

Tu ne trouves pas positif que tout un chacun ait pu tester ce projet abandonné ?