Insoupçonnable de connerie de troncher une espionne chinoise ; à son niveau de responsabilités, le mec a le devoir d'être suspicieux.

Par contre, jouer les choqués parce qu'il a des relations extra-conjugales comme 40% des hommes dans le monde, ça me laisse perplexe. C'est business as usual. Je m'en bats complètement les steaks si ce sont des relations consenties.
Ce qui est choquant c'est d'être le CEO d'Nvidia et d'être aussi peu méfiant.

choo.t a écrit :

clott a écrit :
Il y a une certaine satisfaction à voir tous ces memes créés par IA pour se moquer de lui.

Grosse compilation par ici.

Merci

Hahahah

das_Branleur a écrit :
Insoupçonnable de connerie de troncher une espionne chinoise ; à son niveau de responsabilités, le mec a le devoir d'être suspicieux.

Mais c'est meme plus de la suspicion. La meuf n'est pas vraiment une espionne, parce que ca supposerait un minimum de secret. Elle, elle est ouvertement en relation avec Pékin. Genre c'est son taf'.

On a parlé de honey trap. Mais a ce niveau, est ce encore le cas ? Si l'espionne ne cache a personne qu'elle bosse pour une puissance étrangère, est ce encore une espionne ?

Boom : D
https://bsky.app/profile/techcrunch.com/post/3n24nqwii6u2x

kakek a écrit :

das_Branleur a écrit :
Insoupçonnable de connerie de troncher une espionne chinoise ; à son niveau de responsabilités, le mec a le devoir d'être suspicieux.

Mais c'est meme plus de la suspicion. La meuf n'est pas vraiment une espionne, parce que ca supposerait un minimum de secret. Elle, elle est ouvertement en relation avec Pékin. Genre c'est son taf'.

On a parlé de honey trap. Mais a ce niveau, est ce encore le cas ? Si l'espionne ne cache a personne qu'elle bosse pour une puissance étrangère, est ce encore une espionne ?

C'est pas faux, on est quand même loin d'une espionne "normale".