JiHeM a écrit :
J'ai toujours du mal avec ce genre d'article : depuis 25 ans que je suis l'actu hardware, il y a toujours eu des innovations sur le point de sortir, et des gens pour dire "n'achète pas aujourd'hui, attends six mois, il y a [techno X] qui va sortir". Mais c'est sans fin, l'an prochain on attendra le wifi 7, le PCI-E 5, le Thunderbolt 4, ou que sais-je encore. Bref, à un moment faut se lancer, si on attend les futures technos au final on n'achète jamais rien.

Oui et non. Ce n'est pas tous les jours que tu as la même année une nouvelle génération de consoles, une nouvelle architecture de CPUs Intel, une nouvelle architecture de puces Nvidia et une toute nouvelle gamme de cartes graphiques.

Quant au Wi-Fi 6, cela fait 6 ans qu'on est sur du Wi-Fi 5.

Ma carte mère vient de lâcher, j'étais tenté par l'idée retrouver une vielle LGA-1155 pour mon i7-3770K, mais à quoi bon, ce serait me priver de PCIe 4 et retarder l’inévitable.

Nouveau CPU intel c'est vite dit, c'est du refresh.
édit: ah, j'avais pas vu le Sunny Cove.

J'abonde dans le sens du WIFI 6, ça fait bien longtemps que mon tel reste en 4G même à la maison, le wifi 5 ne fait plus le poids.

Je veux juste ajouter mon grain de sel en disant que niveau gpu tout ça dépasse de loin le pure gaming. Les nouvelles RTX sont utilisées à outrance par les renderfarm qui en consomment comme des dragibus vues les promesses. On est déjà dans certaines conditions à du 3x voire 7x en perf sur du pathtracing.

Pour une fois qu'une techno converge entre pros et gamers (sans parler du mining et de l'IA) il est sage d'investir, la tendance est posée même si on peut espérer une grosse baisse de prix dans l'année qui vient.

Et, visiblement, en 3D (pipeline pro) on attend la DDR5 avec beaucoup d'impatience mais là, je ne sais plus quoi penser.

Chouette article avec lequel je suis absolument pas d'accord!
Avec l'arrivée des ryzen 3xxx, y a des promos de fou à saisir sur les 2xxx.
Et le prix de la RAM est en chute libre (et on trouve d'excellents prix sur les ssd, voir nvme).
Bref, c'est carrément le moment de changer.

C'est aussi une stratégie. Pour les prix de la RAM et des SSD par contre, ils descendent en permanence. Il y a parfois des hausses soudaines quand une fab se prend un cycline dans la gueule mais en général la tendance est toujours à la baisse.

Article mis à jour avec les benchmarks des puces AMD qui viennent de tomber. Intel et Nvidia ont enfin de la concurrence et cela va faire du bien à toute l'industrie!

Alors non.

Un ryzen 3700x coute aussi, voir plus cher qu'un 9700K en étant moins performant.

Pour que ça revienne moins cher, faut soit faire une croix sur le PCI Express 4.0 et l'overclocking, soit attendre 2020. En effet, la moins chère des cartes PCI-E 4.0 du ryzen coute 200 euros (contre 120 pour une CM intel).

Voila. Donc c'est pas cher si on prends une vieillie CM patchée (toutes ne le sont pas, et il y a un risque de Sous cadençage en fonction de la qualité des VRM de la CM vu que les nouveaux CPU sont plus exigeants, bref, à voir et à contrôler.), mais si on veut un Ryzen 2 avec toutes les tech, c'est plus cher, ou au moins pas moins cher.

Du coup, vu qu'AMD vient la jouer roublard et s'aligne sur les prix Intel par des méthodes détournées, je vois mal qui irait baisser ses prix.
Par contre, c'est quand même cool de voir AMD revenir.

fwouedd a écrit :
Alors non.

Un ryzen 3700x coute aussi, voir plus cher qu'un 9700K en étant moins performant.

On a pas dû voir les mêmes tests. Ou alors tu ne parle qu'en jeu, parce qu'en applicatif, le 3700X est largement devant. Et il est moins cher d'une bonne 50€ en moyenne (sauf sur certains site qui en profitent et se gavent)

fwouedd a écrit :
Pour que ça revienne moins cher, faut soit faire une croix sur le PCI Express 4.0 et l'overclocking, soit attendre 2020. En effet, la moins chère des cartes PCI-E 4.0 du ryzen coute 200 euros (contre 120 pour une CM intel).

Non, j'ai pu en trouver une à moins de 170€ (MSI X570 PRO-A) avec un Ryzen 5 3600 à 225€

fwouedd a écrit :
Voila. Donc c'est pas cher si on prends une vieillie CM patchée (toutes ne le sont pas, et il y a un risque de Sous cadençage en fonction de la qualité des VRM de la CM vu que les nouveaux CPU sont plus exigeants, bref, à voir et à contrôler.), mais si on veut un Ryzen 2 avec toutes les tech, c'est plus cher, ou au moins pas moins cher.

Des tests ont été fait pour voir la différence entre une X570 et une X470, résultat quasiment pas de différence (2-3 fps en moins mais des gains en applicatif)

fwouedd a écrit :
Du coup, vu qu'AMD vient la jouer roublard et s'aligne sur les prix Intel par des méthodes détournées, je vois mal qui irait baisser ses prix.
Par contre, c'est quand même cool de voir AMD revenir.

Bin, Intel, qui a baissé ses prix...
Sinon oui, ça fait du bien de revoir AMD dans la course.

En jeu il y a pas de quoi sauter au plafond. Le R9 3900X ne fait que très légèrement mieux que l'i5-8400 (un processeur de 2017 à 200€, qui va sur des cartes mères H370 à 100€) en 1080p et les deux sont à égalité parfaite en 1440p, où le GPU devient le facteur limitant.

Mettez ces centaines d'euros de différence dans le GPU si vous êtes joueur et que vous vous foutez de l'usage applicatif.

Sinon merci de prendre en compte l'aspect sécurité.
Mais aussi de comparer les perf' CPU aujourd'hui entre Intel & AMD avec les dernières update système. Ce n'est plus le même rapport de force.

"Non, j'ai pu en trouver une à moins de 170€ (MSI X570 PRO-A) avec un Ryzen 5 3600 à 225€"
395 euros.

Et donc :

9600k 257 euros + Gigabyte Z390 120 euros
T'as donc pour 377 euros

Attention, je ne dis pas que l'offre AMD n'est pas interessante, je dis juste qu'ils volent un peu leur réputation de matos pas cher pour le moment, car si tu veux vraiment du pas cher (en prenant du B450, la ton setup passe à 300/310 euros par contre), t'as pas la garantie de pouvoir avoir toutes les fonctionnalités ni les perf annoncées, en tout cas pour le moment.

Je suis pas pro-intel, ni anti-AMD, juste que je ne vois pas ou sont les grosses différences de prix entre les deux marques actuellement.

Manque de place je suppose, mais c'est dommage de parler de G-sync en omettant complètement Freesync. G-sync, techno propriétaire, ne fonctionne qu'avec les GPU Nvidia, là où Freesync est dispo sur GPU AMD et Nvidia et fonctionne également sur Linux avec des drivers open source (depuis peu).