Le Seigneur des Anneaux Online : les ombres d'Angmar, le petit frère un peu attardé de Wow, est désormais disponible en pré-commande. Ses acquéreurs auront droit à un objet exclusif ingame, dix jours d'avance sur les autres joueurs et quelques babioles inutiles. Il auront également la possibilité d'opter pour l'optimiste formule d'abonnement à vie, pour 149€.

Pour le commun des mortels, Le Seigneur des Anneaux Online sera dans les bacs le 25 avril. Merci Cowboy.

Lire la suite sur le site : Le Seigneur des Anneaux Online en précommande.

C'est légal les obligations contractuelles à vie ?? Je ne suis pas sûr

c'est seulement pour la durée de vie du jeu, ce qui ne risque pas de dépasser les un ou deux ans.

150 € pour une formule à vie... je n'y crois pas du tout. Surtout que le jeu risque de ne plus être remis à jour d'ici 5 à 10 ans, si le jeu arrive au moins à passer la première année de vie.

Qui vivra vera ;)

150 € à vie c'est pas mal quand meme c'est payer pour un 1 an en 13 €/mois

Mais bon si le jeu est merdique,c'est sur qu'on l'a un peu dans le cul \o/.

Enfin bon, faut etre un peu con aussi pour payer 150 € des le debut sans savoir si on va y jouer longtemps ou pas.

Akshell a écrit :
c'est seulement pour la durée de vie du jeu, ce qui ne risque pas de dépasser les un ou deux ans.

C'est turbine derrière, ac2 à fait 3 ans. Et la licence du seigneur des anneaux, on ne la lache pas comme ca.

Sawyer au bout d'un an et 6 mois t'es rentable.
Reste la boite du jeu à payer et les add-ons à payer si il y en a ...

150euro, ca fait cher sachant qu'au bout de 6 mois il y aura plus que 3 fanboys qui se courrent aprés.

FleXmaN a écrit :
150euro, ca fait cher sachant qu'au bout de 6 mois il y aura plus que 3 fanboys qui se courrent aprés.

Pour avoir participé a la beta, je peux dire que le jeux en a plus dans le ventre que tu ne le crois, surtout au niveau du système de quetes qui est beaucoup plus interressant et va plus loin que "va tuer 4 loups, je te donne 3 pièces". Quand on fait quelque chose on sait pourquoi. Et certaines parties sont vraiment bien scenarisées, on a vraiment l'impression de participer a quelque chose et pas juste aller buter le boss du donjon pour drop son arme (cf : Wow).
Le seul truc que je trouve dommage dans ce jeu c'est les classes et les races :
1 - les classes sont trop peu nombreuses et trop communes. Rien de vraiment interressant ou d'excitant a jouer contrairement a vanguard
2 - les races ne sont deja que du cote du bien, et l'univers de LOTR ne laisse pas beaucoup de choix...

Moi j'ai opte pour vanguard pour le moment, mais souvent je regrette pas mal de features de LOTRO car on a vraiment l'impression d'avoir un impact sur le monde contrairement a vanguard ou le NPC que tu viens d'assassiner repop et te dit "salut, ca va?"

Je trouve cette idée d'abonnement a vie tres sympa, puisque de nombreuses personnes vont jouer plus d'un an et niveau financier c'est vraiment classe. Imaginez si Wow fesait pareil, le nombre de kevin joueurs qui economiseraient leurs sous au lieu de les donenr a une boite qui a deja trop d'argent pour develloper des jeux en 10 ans et sortir un addon tous les 3 ans

drunkviking a écrit :
surtout au niveau du système de quetes qui est beaucoup plus interressant et va plus loin que "va tuer 4 loups, je te donne 3 pièces".

Ah bon ? J'ai joué à la beta ce week end, j'ai choisi un humain (classe champion), je n'ai eu que ça. Va buter des loups, des sangliers, des araignées, ramasser des fleurs, collecter des pages d'un journal, etc, etc.

Honnêtement c'est sympathique mais plus générique tu meurs. Et les combats sont totalement inintéressants...

Bien sur qu'il y a ces quetes la. Ce que je voualis dire c'est que la quete a un but. On comprend pourquoi on doit aller buter des loups, y'a un background derriere. C'est pas juste "loup méchant, toi tuer". Mais si tu es un joueur de Wow avant tout je comprend que tu ais l'habitude de cliquer directement sur "accepter la quete" et d'aller tuer les 5 loups pour recuperer tes quetes.

Quand on a joué a Wow, si on prend du recul, on se rend compte que y'a aucune profondeur dans ce jeu. On va juste tuer des mobs pour level et faire des donjons pour avoir l'armure qui a la plus grosse paire...C'est bien pour les gens qui commencent le MMO, mais c'est vite ininterressant. Quand on grandit, on prefere vite les jeux qui ont ou essayent d'avoir une profondeur un peu plus grande et qui ne se limitent pas forcement au simple leveling et loot d'equipement.

Apres les combats sont ininterressant avant tout car les classes ne sont pas interressantes a mon avis.

Ah ok, je vois le genre de discussions, "toi être joueur de WoW crétin donc moi te parler comme à un demeuré qui ne connaît rien à rien et qui aime les jeux sans profondeur". C'est con, je joue pas à WoW, par contre j'ai essayé une tonne de MMORPG. Mais bon, c'est pas grave.

Ils n’ont tellement pas d'argument les défenseurs de LOTRO qu'ils se sentent obligé de dire que dans leur jeu y a une raison pour tuer les loups et pas dans les autres...C'est d'une absurdité sans nom.
En gros, ce jeu c'est le même que les autres en moins bien, mais comme y a un background connus, on va avoir le droit au paluchage des fanboys.

C'est Turbine, on sait de quoi ils sont capables. Asheron Call I et II, c'etait tellement transcendant...

Avec la licence LOTR, l'exploration de l'univers peut etre émouvante pour le fan de tolkien, passé ce stade je vois pas l'intéret de ce MMORPG.

Mais leur offre abonnement à vie, je trouve ça tres bien. Tous les éditeurs de MMO devraient s'en inspirer.

Si on résume : Tolkien a créé le SDA. Games Workshop a pompé dessus pour créer Warhammer. Blizzard a pompé sur Warhammer pour créer Warcraft. Et ils ont tous sorti ou vont sortir un MMO.

Que d'orginalité dans le monde du MMORPG.

Prodigy a écrit :
Ah ok, je vois le genre de discussions, "toi être joueur de WoW crétin donc moi te parler comme à un demeuré qui ne connaît rien à rien et qui aime les jeux sans profondeur". C'est con, je joue pas à WoW, par contre j'ai essayé une tonne de MMORPG. Mais bon, c'est pas grave.

Cherche pas, j'ai essayé un peu avant aussi de le faire comprendre plus ou moins objectivement sur le forum, rien n'y fait.

"Moi aimer LOTRO, moi forcément trouver ça bien".

Et "background pour des missions de farm"... mais arretez quoi, c'est vraiment de la non-objectivité, tu vas tuer des loups comme n'importe quel mmo.

Wahhh !!! Tolkien a inventé le principe de "tue 10 rats et loot leurs queues pour valider la mission" !! Décidemment comme il assure Tolkien :)

CBL, réduire les MMORPG à l'heroic fantasy, ca a un coté démonstratif mais c'est injuste vis a vis de certains titres (dont certains sont très bons a jouer, si on aime le genre) : COH, EVE, Anarchy Online, SWG, Pirates of the burning Sea, planetside, entropia universe, toontown, ...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_MMORPGs

En plus l'univers LOTR franchement je le trouve super minimisé, peut-être pour ceux qui connaissent à fond l'univers et qui ont des orgasmes à chaque fois qu'ils voient un nom connu, mais perso n'ayant jamais pu réussir à finir les bouquins (j'ai abandonné à la 60ème description de buisson) et m'étant assez copieusement emmerdé devant les films, ça me parle pas et je trouve que le jeu est super générique. Le design est classique, les décors n'ont rien de très original, on retrouve des tavernes des villes des caves et des grottes comme y'en a dans tous les jeux, bref le design est vraiment pas fantastique. J'ai vraiment beaucoup plus accroché à DDO malgré tous ses défauts. M'enfin je rejouerai quand même à la beta si je peux histoire de tester un nain ou un hobbit.

nonmerci a écrit :
Avec la licence LOTR, l'exploration de l'univers peut etre émouvante pour le fan de tolkien, passé ce stade je vois pas l'intéret de ce MMORPG.

Je suis un fanboy de LOTR et j'ai rien trouvé d'émouvant dans ce jeu. Juste une grosse déception quand je vois ce que Turbine a réalisé...