Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le Relief : Le gros dossier (partie 2)
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7793 msgs
Ils vont évidemment pas s'assoir sur une manne financière facile et pas coûteuse pour eux...
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5387 msgs
kgabou a écrit :
Je vois mal la future gen de consoles se contenter de 3D en 1080i...


Si il y 'avait que la console, et c'est ça qui me rends vraiment furieux avec ces histoires de TV et de format, ils sont déjà en train de plancher sur le 3840 × 2048 et le 7680 × 4320 et on trouve du 4 096 x 2 160 pixels sur les télés géantes de Panasonic.

Après tant que ça reste au cinoche, c'est pas trop gênant, mais chaque modification entraine une modification de plus en plus rapide de l'ensemble de la chaine du production du matos grand publique.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1146 msgs
fwouedd a écrit :


Si il y 'avait que la console, et c'est ça qui me rends vraiment furieux avec ces histoires de TV et de format, ils sont déjà en train de plancher sur le 3840 × 2048 et le 7680 × 4320 et on trouve du 4 096 x 2 160 pixels sur les télés géantes de Panasonic.

Après tant que ça reste au cinoche, c'est pas trop gênant, mais chaque modification entraine une modification de plus en plus rapide de l'ensemble de la chaine du production du matos grand publique.

T'es pas obligé de suivre en même temps. Il se vend toujours des TV HD Ready, des DVD et des platines pour les lire...

Après c'est sur que niveau évolutivité du matos, les constructeurs ont pas l'air de se sentir vraiment concernés. Ça serait au consommateur de les laisser se planter et faire de gros bides quelques fois, histoire de les rappeler à la réalité, mais vu que la plupart des gens ne réfléchissent plus...

En fait on a les politiques qu'on mérite :)
 
divide
Membre Factor
Redac 1711 msgs
Les formats supérieurs à 1080p ne s'imposeront jamais chez le grand public; pour la simple et bonne raison qu'au delà de 1080p la différence est invisible pour le spectateur, même avec un très grand écran. Il faudrait regarder un film à moins d'1m d'un 60" pour que la différence soit notable, et ce uniquement dans les scènes où la caméra est fixe et où il n'y a pas d'action.

Donc le format blu-ray et blu-ray 3D devrait être la norme pour les 15 prochaines années à venir à priori...
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1146 msgs
Je serais pas aussi catégorique si j'étais toi. Je sais pas à quel point les constructeurs vont réussir à affiner les lunettes actives, mais si ça coince la seule évolution possible (hors 3D auto-stéréoscopique, qui n'est pas prête de se généraliser) impliquera des lunettes passives. Donc du polarisé. Et la seule solution pour avoir du Full HD en polarisé, c'est de passer par des TV Quad HD (enfin double HD plutôt, on se comprend ^^).
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5387 msgs
Ah bah écoute je suis pas obligé de suivre, sauf que lorsque ma TV cathodique est morte, et bien je me suis retrouvé avec un FULL HD.

Et là ça se complique. Ma collection de DVD, acheté pour la qualité d'image et la "conservation", est devenu dégueulasse.

Alors quand on s'arrête cinq secondes de consommer, on s'aperçoit qu'on en est là :

2006 HD READY - HD-DVD (premiere commercialisation chez nous)
2008 le HD 1080 - BLURAY devient le standard.
2010 la 3DHD - arrivée du nouveau standard Blu-ray 3D

Et on parle déjà de l'ultra HD en 3840 x 2 160 et du Super Hi-Vision en 8K (7680 × 4320)

Tu y ajoutes une couche de 3D par dessus et probablement pour chaque futur format, et tu pètes un plomb.

4 ans en France, 3 formats. C'est plus speed que le rythme du matos PC.
 
divide
Membre Factor
Redac 1711 msgs
kgabou a écrit :
Je serais pas aussi catégorique si j'étais toi. Je sais pas à quel point les constructeurs vont réussir à affiner les lunettes actives, mais si ça coince la seule évolution possible (hors 3D auto-stéréoscopique, qui n'est pas prête de se généraliser) impliquera des lunettes passives. Donc du polarisé. Et la seule solution pour avoir du Full HD en polarisé, c'est de passer par des TV Quad HD (enfin double HD plutôt, on se comprend ^^).


C'est pas faux, mais dans ce cas ca sera une évolution transparente (amélioration de la résolution des écrans sans redéfinition des normes), les médias devraient rester en 1080p (blu-ray et chaines TV).

Donc à priori stagnation après la 3D HD, ya pas d'évolution intéressante qui se profile pour l'instant.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3286 msgs
fwouedd a écrit :


Si il y 'avait que la console, et c'est ça qui me rends vraiment furieux avec ces histoires de TV et de format, ils sont déjà en train de plancher sur le 3840 × 2048 et le 7680 × 4320 et on trouve du 4 096 x 2 160 pixels sur les télés géantes de Panasonic.


Ca me fait bien rire ca. Faut déjà 3 metre de BASE pour voir la diff entre du 720 et du 1080p.
La ils veulent sortir des tv ayant le double de rez du ciné ? Je vois meme pas l'interet, a moins que ton salon soit grand comme une salle imax, et ta tv comme l'ecran..
 
Fouraflon
Membre Factor
Membre 714 msgs
Marauth a écrit :
en résumé, aucune chance que les télé "true" 100hz ne puissent jamais affiché du 3D 24 images seconde car l'entrelacement sera hardware et non software (donc même pas de mise à jour des télé envisageable) ?

Et tout ça malgré le fait que théoriquement elles en soient capable.

J'ai tout bien compris ?


J'ai vu une émission ou le mec de chez Samsung a dit qu'aucune mise a jour etait prévu pour les TV actuelle.
En ouvrant bien les oreilles on arrive a comprendre par la suite que si les TV 3D font un bide Samsung pourrait changer d'avis et sortir une MAJ.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1146 msgs
@ fwouedd : C'est clair qu'ils vont vite mais faut pas caricaturer non plus. Les mecs qui ont pris du HD DVD sont des early adopters au courant des risques qu'ils prennent. Quant au Blu-Ray 3D, ceux qui ont pris une platine non PS3 avant l'année dernière étaient soit mal informés, soit anti-PS3, soit en mal de dépenser plus de fric. Bref c'était pas très intelligent. Et pour ceux qui ont pris une PS3 le passage à la 3D ne pose aucun problème.

Après pour les TV c'est pareil, la HD (Full ou Ready) aura duré presque 5 ans, et je vois pas en quoi ceux qui ont investit dans un 32" HD Ready doivent se sentir floués...
 
Ash_95
Membre Factor
Membre 1289 msgs
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3110 msgs
Sans oublier les 360/PS3 branchées en péritel sur des full HD !

Brrr...
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
kmplt242 a écrit :
Sans oublier les 360/PS3 branchées en péritel sur des full HD !

Brrr...
Effectivement, ça fait froid dans le dos.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1146 msgs
Ça me fait penser à un pote qui me sort : "Tain la TV par Free c'est de la merde! Qu'est-ce que c'est moche!" avant que je vois sa Freebox HD reliée en Peritel à sa Bravia 46"...
 
kakek
Membre Factor
Membre 927 msgs
J'ai plus fun.
Ma copine, qui s'est vu offrir une télé OLED a 3000 euros, et qui la branchait via prise peritel (sur sa freebox).

Bon, je veux bien ne pas être perfectionniste et tout, mais une télé a 3000 boule branchée en péritel c'est quand même du gachit. Je lui ai filé un cable HDMI. Et même elle, elle peut largement voir la différence.

Edit: quelque part, une télé de cette qualité branchée sur autre chose qu'un BR c'est toujours un peut du gachit. Mais bon, c'est déjà mieux que rien quoi.
 
Dks
Membre Factor
Membre 2989 msgs
l'argent n'a pas d'odeur mais peut rendre aveugle.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
kakek a écrit :
J'ai plus fun.
Ma copine, qui s'est vu offrir une télé OLED a 3000 euros, et qui la branchait via prise peritel (sur sa freebox).
Une télé OLED ? t'es sur de pas confondre avec du LCD avec backlight LED ?
 
Ash_95
Membre Factor
Membre 1289 msgs
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3286 msgs
Ze_PilOt a écrit :


Tout comme toi d'ailleurs.
Pour disons une TV 50", tu dois être a 6.8 pieds max de distance (je prend la distance max parce que personne ne se met jamais aussi pret) pour respecter les normes THX. (30 degré d'angle de vision)
http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html

Hors, d'apres ce graph :
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html

A 6,8 pieds, tu es pile au début de la zone ou "l'effet" full HD peut se voir.
Autant dire qu'a part sur une image fixe avec des petits cheveux, je te défie de dire la différence.


Aussi appelée "les gogos" (pour le 3840x2160)
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Ash_95 a écrit :
On a une vision tronquée à cause de nos connaissances.
Un peu comme le mec qui fait faire ses costards sur mesures à 5000€ dans un truc père/fils au cœur de Paris en faisant importer son tissu de Turquie et qui va critiquer le péquin moyen avec ses costards Armand Thierry à 150€.
Je suis d'accord, mais là, on parle aussi d'optimisation (gratos) du truc que t'as payé X€. Et effectivement, ils en ont rien à foutre, jusqu'au jour où tu vas leur faire cette optimisation et qu'ils se rendront compte que c'est limite le jour et la nuit, et que ça coute juste un peu de temps pour se renseigner.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews