Muchacho a écrit :
Au vu des composants on peut se faire un PC équivalent à 600€ (et je dois être large).
D-Kalcke a écrit :
T'as internet avec ça ?
http://img.maxisciences.com/téléphone-mobile/un-modele-de-telephone-sorti-en-1985-credit-photo-capture-d-ecran-you-tube_27280_w250.jpg
Muchacho a écrit :J'ai juste répondu ça parceque je suis pas d'accord avec ce que j'ai cité, j'ai franchement pas l'impression que les téléphones qu'on a aujourd'hui sont des briques.
Il a parlé de, je cite, "miniaturisation à l’extrême".
Ce que tu montres est l'équivalent de nos tours actuels, et ce qu'on voudrait c'est comme le dit Skizomeuh, un appareil qu'on pourrait placer en dessous de sa télé (et de préférence silencieux).
Et non un PC équivalent de la taille de ma main (surtout si je dois ajouter 30% du prix).
fwouedd a écrit :Ben, pour surfer sur internet etc. c'est quand même plus confortable sur un écran de 4 pouces. Si tu veux pas d'un smartphone, tu peux toujours acheter un téléphone qui convient mieux à ton usage. Puis bon, comparer la miniaturisation d'un truc qui comporte un écran à un truc qui n'en comporte pas, c'est un peu de la mauvaise foi.
Ah bah pourtant, on est passé de la miniaturisation à la dé-miniaturisation pour y poser du 4 et 5 pouces et certainement plus à l'avenir.
Skizomeuh a écrit :
Et si les patates et autres badges accumulés à chaque soldes nous conféraient une ristournes sur la Steambox ?
D-Kalcke a écrit :
c'est un peu de la mauvaise foi.
D-KalckeOn aura tout vu.
fwouedd a écrit :Tu parlais de briques, et effectivement si on veut des écrans plus grand, forcément, c'est dur des les faire rentrer dans des boitiers de 3310.
D-Kalcke, le seul qui fait preuve de mauvaise foi ici, et comme souvent, c'est toi.
Y'a 10 minutes, tu me disais que t'était pas d'accord, maintenant, finalement, c'est vrai mais c'est mieux.
fwouedd a écrit :Je suis d'accord, mais c'est pas là dessus que je répondais. Mon propos, c'est que je suis pas d'accord avec le fait que les téléphones d'aujourd'hui soient des briques (sauf les phablets et encore...), et je suis pas d'accord non plus avec le fait qu'ils abandonnent la miniaturisation des composants.
Je te dis juste que si on est plus dans la miniaturisation extrême au niveau nomade,dans les produits hi-tech sédentaires c'est une connerie, surtout lorsque ça a un impact sur la performance des composants, la durée du vie et sur son prix.
Ça ne réponds pas a une demande, ça ne corresponds pas à la réalité des installations home cinéma pour lesquelles un format petit HTPC est déjà très pratique.
fwouedd a écrit :Y'a toujours les intras, mais je suis pas d'accord quand tu dis que la mode de la miniaturisation est old-school, je pense à tous les composants qu'on fout dans un téléphone pour éviter qu'il fasse 3cm d'épaisseur.
En gros, la mode de la miniaturisation, c'est old school. Même les casques en sont revenus avec le retour des gros trucs hi-fi sur la tronche.
fwouedd a écrit :La taille des téléphones augmente effectivement parceque la taille des écrans augmente, mais comme je le disais, c'est biaisé parcequ'un écran de 5 pouces tu auras du mal à le faire plus petit que 5 pouces.
Et ton HTC One X, il fait 1.5cm * 1cm de plus que la même chose il y a trois ans. Faut être de mauvaise foi pour pas constater l'augmentation de la taille des téléphones.
spook a écrit :
LeGreg : Piston c'est le nom de la marque qui fait le Xi3...
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles
