Ces derniers temps, comme dans beaucoup de sociétés qui vont extrêmement bien, Krafton commence à doucement faire n’importe quoi. En effet, le 4 novembre, la société coréenne que l’on connaît pour PUBG: Battlegrounds, inZOI, mais aussi pour avoir récupéré Hi-Fi Rush et Subnautica 2, a annoncé avoir réalisé une performance record dans l’histoire de l’entreprise. En cumulé jusqu’au troisième trimestre de cette année, le chiffre d’affaires a atteint 2 407 milliards de wons, pour un bénéfice d'exploitation de 1 052 milliards de wons. Ce qui pour nous fait environ 1,42 milliard d'euros et donc 622 millions d’euros en bénéfices.

Un résultat assez logique quand on voit que PUBG est toujours Top 3 des jeux les plus joués sur Steam, qu'il doit aussi cartonner sur mobile et console et qu’InZoi est en passe de devenir le nouveau The Sims en l’absence d’un nouvel épisode chez EA. Mais tout cela, c’était avant que le mot “IA” ne soit lâché…

Lire la suite sur le site : Krafton vire totalement AI First.

"C’est dernier temps"
J'ai du m'y reprendre à deux fois.

Triste nouvelle que les dirigeants qui s'enfoncent encore et toujours dans le virage de l'IA et qui resteront au final les seuls non-inquieté lorsque tout ça explosera de l'interieur.

bosam a écrit :
"C’est dernier temps"
J'ai du m'y reprendre à deux fois.

Triste nouvelle que les dirigeants qui s'enfoncent encore et toujours dans le virage de l'IA et qui resteront au final les seuls non-inquieté lorsque tout ça explosera de l'interieur.

J'ai corrigé en me relisant. Foutu correcteur orthographique...

L'équivalent français est plutôt un plan de départ volontaire qu'un PSE. Et les conditions sont extrêmement généreuses vu de la France.

Vivement que cette bulle de l'IA eclate, qu'on puisse passer a la suite.
Plus ca dure, plus ca fait de mal, plus le crash sera violent.

kakek a écrit :
Vivement que cette bulle de l'IA eclate, qu'on puisse passer a la suite.
Plus ca dure, plus ca fait de mal, plus le crash sera violent.

Il y a des gens qui disent que cette bulle n'éclatera pas. Vu tout ce qu'il se passe, j'espère moi aussi qu'ils ont tort.

ça fout la frousse non ? (au début on pensait que ça s'effondrerait sur soi-même comme le "métaverse", mais là c'est vraiment du sérieux)

kakek a écrit :
Vivement que cette bulle de l'IA eclate, qu'on puisse passer a la suite.
Plus ca dure, plus ca fait de mal, plus le crash sera violent.

Non mais sérieusement, ce truc est parti pour rester a moins d'une révolution humaine. Là on parle d'emploi et d'industrie, mais lorsque l'IA sera (bientôt) déployée a la surveillance digitale et physique...
Le mur principal de l'IA, c'est la quantité astronomique d'énergie requise pour la faire tourner.
C'est pas pour rien que Bill Gates vient de renier son agenda climatique, on peut s'attendre a voir des centrales nucléaires pousser partout.
L'agenda des globalistes continue de se déployer.

Pour moi, l'IA ne fonctionnera pas pour tout ce pour quoi les investisseurs fantasment de l'utiliser. On leur a fait croire que des LLM allaient devenir une IAG, ce qui serait nécéssaire pour rentabiliser ce niveau d'investissement, et ce qui n'est toujours pas en cours. Sam Altman a mentit, on n'a toujours aucune idée de coment arriver a ca.
Là ou l'IA vas fonctionner c'est pour divers applications ciblées du machine learning. Identifier des images dans un contexte précis ( analyse d'image radar, d'image médicales, et probablement surveillance en effet. ) Mais ca ne permetra pas au riches de maintenir la productivité sans avoir a payer des gens.

Par contre, jusqu'au bout ils vont essayer. Il faudra qu'un paquet se plantent et fassent machine arriere pour que les elites acceptent qu'ils ne rentreront pas dans leurs frais. Et encore, il peuvent se raccrocher au fait que tant qu'ils n'admetent pas que leur investissement n'a pas la valeur escomptée, ils n'ont pas perdu.

D'une facon ou d'une autre ca fera des dégats, mais plus ca arrive vite mieux ce sera.

Mimyke a écrit :

kakek a écrit :
Vivement que cette bulle de l'IA eclate, qu'on puisse passer a la suite.
Plus ca dure, plus ca fait de mal, plus le crash sera violent.

Il y a des gens qui disent que cette bulle n'éclatera pas.

Qui dit ça? Parce que les gars sont super optimistes, ou bien entendu des IA bros. Si tu regardes tous les gros niveau IA là, ils tournent à perte. Et si tu creuses un peu à droite à gauche, tout sent les indicateurs d'éclatement à plein nez, Adam Conover resume à peu près tous les éléments en une trentaine de minutes... Sora coûte environ à la boite, 5$ par vidéo quand l'abo de base à OpenAI pour 50 vidz coûte 20 balles.

Ca fait longtemps qu'il y a pas eut une spéculation si massive dans mes souvenirs, tout du moins, à une échelle de bullshiting et de médiatisation si large et absurde. C'est évident que ça va péter, surtout quand tu vois la montagne de fric dont ils ont besoin... les comiques qui pètent du pognon là dedans voudront retirer leurs billes à un moment ou à un autre.

Et c'est sans compter Disney & co qui montent au créneau sur les problèmes de propriété intellectuelle OU, le fait que sans une épiphanie absurde, les modèles LLM ne peuvent pas évoluer au delà de ce qu'ils ont atteint aujourd'hui.

Je suis sur que pendant que la main droite de Disney essaye de frapper les boites d'IA pour récupérer de la thunes sur le droit d'auteur, la main gauche essaye de l'intégrer a leurs propres productions.

pour donner une idée de l'absurdité de l'engouement spéculatif hype sur l'IA, je me suis reconvertit il y a des années de l'info vers le batiment. Et a leurs AG, toutes les boites du millieu ont au moins 3 ou 4 slides pour expliquer qu'ils ont des projets pour utiliser l'IA. Dans le batiment. Est ce que vous vous rendez compte du non sens ? Ils investissent des millions pour essayer de trouver une utilité a un truc qui leur servira, au mieux, a pondre quelques power points et rediger des emails plus vites. Pour des boites dont l'activité c'est faire des travaux.

kakek a écrit :
pour donner une idée de l'absurdité de l'engouement spéculatif hype sur l'IA, je me suis reconvertit il y a des années de l'info vers le batiment. Et a leurs AG, toutes les boites du millieu ont au moins 3 ou 4 slides pour expliquer qu'ils ont des projets pour utiliser l'IA. Dans le batiment. Est ce que vous vous rendez compte du non sens ? Ils investissent des millions pour essayer de trouver une utilité a un truc qui leur servira, au mieux, a pondre quelques power points et rediger des emails plus vites. Pour des boites dont l'activité c'est faire des travaux.

WHAT THE FUCK.

Ce que je ne comprends pas, c'est la transition de l'industrie du jeu vidéo, aussi précoce vers l'IA alors que celle ci n'est pas prête pour générer des assets.
On aurait des outils fonctionnels pour faire des assets en 3d animables, de haute qualité, rapidement, je comprendrais. Mais là on n'y est pas encore.

Je n'ai aucun doute qu'on finira par y arriver, on peut déjà produire des assets 3d plus ou moins bien foutus à partir d'image, mais ça n'est pas prêt à un niveau industriel.

Ou alors c'est qu'ils ont déjà accès à des technos qu'on n'a pas à disposition et qui légitiment cette transition si rapide.

Je ne serai cependant pas étonné qu'ils se fassent manipuler et sautent le pas bien trop tôt.

ces modèles LLM ne peuvent pas évoluer au delà de ce qu'ils ont atteint aujourd'hui.

Le contenu de la vidéo est critiqué et largement remis en question dans les commentaires.

Le vertueux a écrit :
Ce que je ne comprends pas, c'est la transition de l'industrie du jeu vidéo, aussi précoce vers l'IA alors que celle ci n'est pas prête pour générer des assets.

Ça te surprend ? Moi ça me paraît limpide.

Passé une certaine taille, toute entreprise finit par être dirigé par des financiers qui ne voient que des chiffres et visent toujours plus de rentabilité.
Si dans le batiment ils peuvent s'imaginer que l'IA c'est le nouvel Eldorado qui vas permettre de dégager plus de productivité, que doivent rever les boîtes de tech pour qui ce n'est peut être pas que du flan ?
Quand on leur a évoquée la possibilité, ils le voulaient déjà pour le mois dernier. Aussi simple que ça.

Oui c'est très surprenant, je bosse dans le cinéma d'animation, qui n'est pas si éloigné du jeu vidéo, j'ai pu constater que les gens n'avaient aucune idée de ce qu'ils faisaient (ce qui est rassurant d'une certaine manière), mais par contre, ils sont souvent réticents à sauter à pied joint sur de nouvelles technos et encore plus sur des trucs qui n'ont pas été éprouvé.
L'intégration de nouvelles technos est lente, ça ne se fait pas du jour au lendemain et certainement pas sur des technos qui n'ont pas fait leur preuve.

kakek a écrit :
Je suis sur que pendant que la main droite de Disney essaye de frapper les boites d'IA pour récupérer de la thunes sur le droit d'auteur, la main gauche essaye de l'intégrer a leurs propres productions.

Alors oui et non :p

Y'a une règle qui a été confirmée au fur et à mesure des années : si une boite massive ou qui a un genre de monopole, monte au créneau légalement, c'est qu'ils ont un moyen de monétiser la raison pour laquelle ils vont au tribunal ( ie : label vs piratins ) OU qu'ils ont un truc dans les cartons en vue de le monétiser.

Et... SURPRISE! Disney monte pas du tout au tribunal pour sauver les artistes et la notion de propriété intellectuelle, êtes vous étonnés? : D