vasquaal a écrit :
R.I.P ID 2013.

C'est en 2009 qu'ID a été vendu à Zenimax.

Thesus a écrit :
Je rejoins D-Kalcke, ID à décider d'arrêter de vendre des moteurs on ne peux pas dire qu'ils ont merdé.

T'es déjà trop loin chronologiquement. L’arrêt de la commercialisation du 5, c'est la conséquence, pas la cause.

Ils ont perdu la guerre depuis un moment et ils ont surement du juger qu'ils ne pouvaient pas s'aligner sur l'offre avec le 5eme.

Si il y a plein de jeux qui utilisaient des moteurs ID, c'est que c'était une partie de leur fond de commerce et ils se sont fait violer par leur concurrent de l'époque. Le 4 s'est ramassé pendant que la concurrence s'envolait.

Vous voulez un autre indice? Carmack s'est barré!

fwouedd a écrit :
T'es déjà trop loin chronologiquement. L’arrêt de la commercialisation du 5, c'est la conséquence, pas la cause.

Ah, parcequ'ils ont commercialisé le 4 ?

Le seul problème qui a impacté le succès de l'id Tech 4, c'est le temps de développement de Doom 3. Donc bon...

Steve Nix: Je ne pense pas qu’il nous faille nous soucier de la politique tarifaire des autres, dès lors que nous sommes convaincus d’avoir la meilleure technologie du moment. Cela dit, nous avons pour habitude de vendre nos technologies à des prix très raisonnables. En ce qui concerne nos anciennes technologies, vous trouverez les prix sur notre site Web et vous pouvez les consulter. Je pense que nous avons actuellement id Tech 4 à 250 000 dollars, notre principal concurrent est nettement plus cher (page concernant id Tech 4 sur idsoftware.com). Pour le matériel plus ancien, vous trouverez les prix au même endroit sur notre site.

Honnêtement, la seule raison pour laquelle nous n’avons pas beaucoup communiqué sur le prix d’id Tech 5, c’est que nous n’avons pas encore arrêté notre stratégie. Cela dit, comme je l’ai dit, nous sommes traditionnellement très raisonnables et je pense que notre politique tarifaire le sera… et que nous ne raterons pas des affaires pour des histoires de prix. Si notre moteur ne convient pas exactement à quelqu’un, pour le type de jeu qu’il veut faire, la décision lui appartient, mais je doute que nous perdions des affaires uniquement pour une question de prix.

Id Tech 4, 250 000 dollars. Nombre de ventes : zéro.

fwouedd a écrit :
Id Tech 4, 250 000 dollars. Nombre de ventes : zéro.

Vu les jeux qui utilisent l'id Tech 4, je pensais qu'ils ne l'avaient pas commercialisé.

"On fait un moteur pour nous, si quelqu'un en veux qu'il le demande", j'appelle pas ça vendre, ou alors Ubisoft, EA, R* (et autre) vont dans le même panier car ils font la même chose avec leurs moteurs.

J'adorais ID, je suis un intégriste de Q3 et j'aime même beaucoup Doom 3, mais à un moment, faut arrêter de fumer aussi hein :)

Ils n'ont jamais mis autant de ressource que la concurrence pour développer le moteur et le vendre. C'est incomparable. En fait ils sont resté sur un système qui marchait dans les années 90...

Pour Carmack, on sentait qu'il allait partir un jour ou l'autre. Il était plus excité de développer sur smartphone que sur PC quoi. :(

spook a écrit :
Il était plus excité de développer sur smartphone que sur PC quoi. :(

Non il ne fait pas de dev sur smartphone, il bosse juste sur le futur SDK android, et ce n'est qu'une partie de son nouveau job.
Curieusement il semble aussi pas mal impliqué dans le dev hardware (streaming video pour le futur Rift wireless, intégration de cams pour faire de l'AR, etc.)
On peut comprendre qu'il soit plus excité de participer activement à la VR (re)naissante que d'écrire un 6ème moteur 3D...

Pourquoi commencer ta phrase par non alors que tu valides mes propos ? ;)

Bah si D-Kalcke, l'IDTech 4 s'est monumentalement gaufré. C'est pour ça que fwouedd a raison dans ce qu'il dit.

Tu crois que Carmack et ses potes n'attendaient pas à vendre des moteurs comme ils l'ont fait avec le 2 ou 3 ? Bien évidemment que si. Même si Carmack est un autiste il n'est très certainement pas philanthrope.

Il faut noter que ce n'est pas parce que ID s'est planté à un moment que ça enlève le mérite des prouesses que Carmack et son équipe ont réalisé un jour et qui a défini une bonne partie du jeu vidéo.

Pour répondre à ce que tu dit spook, je ne pense pas qu'Epic avait beaucoup plus de ressources à la base. Le fait que le moteur ait soudainement bien marché leur a permis d'embaucher, puis d'itérer sur le moteur.

ID Software aurait probablement fait pareil s'ils avaient soudainement vendu des moteurs par palette.

Une question de moment ou d'opportunités probablement.

spook a écrit :
Pourquoi commencer ta phrase par non alors que tu valides mes propos ? ;)

my bad je pensais que tu parlais de développement de jeux...