Encore et toujours dans l’attente de la suite de The Legend of Zelda : Breath of the Wild, l’arrivée sur Switch d’un nouvel épisode d’Hyrule Warriors a fait son petit effet. Exit le Zelda Musô à la sauce All-Star Game, et place à un épisode qui se déroule dans le même univers que l’épisode le plus vendu de la série. De quoi ouvrir l'appétit !

Lire la suite sur le site : Hyrule Warriors : L'Ere du Fléau.

N'oublions pas quand même que le jeu a été vendu comme la prequelle permettant de découvrir les événements antérieurs à botw (cf. la pub) alors que le jeu n'est finalement pas canon.

Et je regrette également le nombre trop élevé de personnages jouables qui obligent à pexer jusqu'à la nausée pour pouvoir accomplir les petites missions tertiaires.

Et si les passages en creatures divines sont en théorie une bonne idée, c'est quand même la purge à manœuvrer, surtout dans un tel jeu.

Oui, il n'est pas canon, mais il se tient quand même. Honnêtement, quand j'ai appris qu'il n'était pas canon, je ne l'avais pas encore terminé, mais cela n'est pas gênant pour l'histoire de Breath of the Wild finalement. J'veux dire, ça n'empêche pas d'y jouer.

Pour le nombre de perso, j'espère que t'as jamais touché au premier. C'est le double :D

J'ai juste joué à la démo le jour de sa sortie, et le framerate était aux fraises... Dans un jeu nerveux, je trouve cela très génant.
Il ne me semble pas avoir vu une maj de perf sur le jeu final...

En espérant que la Switch++ apparaisse un jour.

Kalzem a écrit :
J'ai juste joué à la démo le jour de sa sortie, et le framerate était aux fraises... Dans un jeu nerveux, je trouve cela très génant.
Il ne me semble pas avoir vu une maj de perf sur le jeu final...

En espérant que la Switch++ apparaisse un jour.

Quand on a fait le hameau du crépuscule de Dark Souls sur Xbox 360, on trouve ce Hyrule Warriors un poil trop fluide.

Frostis Advance a écrit :
Oui, il n'est pas canon, mais il se tient quand même. Honnêtement, quand j'ai appris qu'il n'était pas canon, je ne l'avais pas encore terminé, mais cela n'est pas gênant pour l'histoire de Breath of the Wild finalement. J'veux dire, ça n'empêche pas d'y jouer.

Pour le nombre de perso, j'espère que t'as jamais touché au premier. C'est le double :D

C'est sûr, ça ne change rien à botw et n'empêche pas de profiter de l'histoire. Mais c'est dommage de créer une ligne temporelle incluant tous les jeux et de faire un jeu exclu de celle-ci.

Surtout que c'était vendu comme canon.

Mais c'est clair que je ne jouerai sûrement plus à un muso. C'était mon 1er et mon dernier. J'étais tenté par le 100% mais devoir refaire les passages en creatures divines et pexer tous les personnages même les plus chiants... non merci.

Pour finir, le jeu est fluide si vous n'êtes pas du genre à être rivés sur l'indicateur d'ips en haut de l'écran. Dans ce cas là, c'est tout à fait jouable.

Etant un grand fan de la saga Zelda, quelqu'un pourrait m'expliquer l'interet qu'il y a à slasher du mob (dont 90 % avec ~ 1 point de vie) au kilométre ?
On en apprend plus sur le Lore ou j'ai raté quelque chose ?

Fulgor a écrit :
On en apprend plus sur le Lore ou j'ai raté quelque chose ?

Très peu. D'abord le jeu n'est pas canon. Ensuite, la guerre contre les forces de Ganon a déjà commencé quand le jeu débute.

On apprend seulement qui se cache derrière le retour du fléau mais comme le jeu n'est pas canon, ça ne sera peut-être pas retenu. A voir quand botw2 sortira.

Je ne comprends pas trop en quoi c'est si important que le jeu ne soit pas canon.

Déjà ça n'est qu'une supposition. Très probable, mais une supposition.
Je veux dire: qui nous dit que les évènements de l'Ere du Fléau ne seront pas intégré dans la continuité après coup? Comme 90% des épisodes avant que Nintendo ne cède à la pression des fans en officialisant une timeline sortie du chapeau?

En quoi le fait que le random méchant des jeux spin-off "4 swords", qui est donc canon, soit plus cohérent et mieux intégré dans la continuité que celui de l’Ère du Fléau?

En plus je dis une timeline, je suis gentil, mais là on parle d'une série de jeu qui a bricolé 3 (TROIS) timelines différentes pour jongler avec des incohérences autrement inconciliables. Donc bon, c'est pas une timeline de plus qui casserait tout, hein.

Accessoirement, j'ai toujours trouvé que vouloir une continuité était absurde et n'apportait rien. Quelques épisodes jouent le jeu (Ocarina et Majora pour absolument zéro importance) mais par défaut, le postulat de la même histoire qui se répète avec des héros différents me suffit largement.

Je trouve plus intéressant la réinterprétation d'un conte originel qu'une continuité bancale et de toute façon pas pensée au départ.

Bistoufly a écrit :
Je ne comprends pas trop en quoi c'est si important que le jeu ne soit pas canon.

Déjà ça n'est qu'une supposition. Très probable, mais une supposition.
Je veux dire: qui nous dit que les évènements de l'Ere du Fléau ne seront pas intégré dans la continuité après coup? Comme 90% des épisodes avant que Nintendo ne cède à la pression des fans en officialisant une timeline sortie du chapeau?

En quoi le fait que le random méchant des jeux spin-off "4 swords", qui est donc canon, soit plus cohérent et mieux intégré dans la continuité que celui de l’Ère du Fléau?

En plus je dis une timeline, je suis gentil, mais là on parle d'une série de jeu qui a bricolé 3 (TROIS) timelines différentes pour jongler avec des incohérences autrement inconciliables. Donc bon, c'est pas une timeline de plus qui casserait tout, hein.

Accessoirement, j'ai toujours trouvé que vouloir une continuité était absurde et n'apportait rien. Quelques épisodes jouent le jeu (Ocarina et Majora pour absolument zéro importance) mais par défaut, le postulat de la même histoire qui se répète avec des héros différents me suffit largement.

Je trouve plus intéressant la réinterprétation d'un conte originel qu'une continuité bancale et de toute façon pas pensée au départ.

Je ne vois pas comment ça pourrait être canon compte tenu de la fin. Et je ne pense pas que cela aboutira à une nouvelle branche temporelle comme après OoT car le voyage dans le temps de HW était un prétexte pour raconter une autre version de l'histoire, pas un élément clé du jeu.
Et puis ce n'est pas un LoZ mais un HW.

Mais ça n'empêche pas de profiter du jeu, surtout si on a apprécié la DA de botw. C'est plus dommage que dérangeant pour l'histoire globale. J'aurais aimé vivre ces événements tragiques d'huryle.

Ce qui m'agace c'est qu'il était présenté comme canon jusqu'au dernier moment.

Tu as raison au final, il a certainement toujours été prévu qu'il ne soit jamais rattaché à la continuité.

Mais à mon avis, plus pour des raisons éditoriales (un spinoff externalisé ne dois pas influer sur de futurs jeux maison) que de "logique narrative", de toute façon à géométrie variable.

On a eu droit a des timelines alternatives selon que Link gagne "ou perde" face à Ganon dans Ocarina. Et pourtant, de ce que je sais, il n'y a qu'une fin à Ocarina, pas 2.

Bref, tout ça pour dire que perso j'ai jamais compris cet aspect du lore Zelda (encore une fois, réclamée par une partie de la fanbase alors qu'au final ça complique quelque chose qui était simple)