Alors la Comté quand ils y reviennent les Hobbits c'est un grand moment de LotR.

Déjà ils ont tous un peu grandit (les 4 Hobbits de l'histoire) par rapport à leurs cousins, du fait du "Lambas Bread", la nourriture que les elfes leur ont donné. Ils ont tous du super stuff collecté au cours de leurs aventures, bref, ce sont plus que des nobles aux yeux des autres hobbits de la Comté (quoique ce concept n'existe pas chez eux).

Cependant, ils sont choqués de voir des gens en arme à l'entrée de la Comté. Je me rappelle plus les détails, mais en gros ils se battent un peu. Et au bout d'un moment on se rend compte que ... c'est Saroumane, complètement déchu, qui a prit le contrôle de la Comté, pour punir ces 4 hobbits de malheur d'avoir fait échouer ses plans.

C'est sûr que raconté comme ça ce n'est pas tip-top, mais je vous assure que c'est un grand moment de LotR et que c'est vraiment triste que ce ne soit pas dans le film. L'excuse est que "ça ne serve pas à grand chose dans l'histoire", exactement comme Tom Bombadil qui brille par son absence dans Fellowship.

lilo a écrit :
J'ai détesté le 1, bien aimé le 2, et le 3 était moyen... bref Star Wars c'est mieux :)

Ah ah ah qu'est ce qu'il faut pas entendre. Je suis complètement pas d'accord. Non pas parce que j'aime le bouquin LotR, car ça serait au contraire une indication pour ne pas aimer le film, mais simplement parce que les épisodes 1 et 2 de Star Wars, je suis désolé, mais à la fois scénaristiquement et de la façon dont c'est réalisé, c'est de la GROSSE merde. Alors oui, ça défoule les fans de voir des Jedi se fritter, mais tout le monde est d'accord pour dire que ces épisodes sont merdiques.

Au contraire LotR est une histoire épique, une réelle trilogie (comme SW à l'origine, ce qui est d'ailleurs une raison de son succès), basée sur une oeuvre littéraire reconnue.

Alors si l'histoire de base de SW est bien, qu'on ne vienne pas me dire que la tentative de prologue qu'est la "prélogie" vaut quelque chose d'autre qu'une soirée pop-corn :p

Parce que tu places LOTR au dessus d'une soirée pop corn toi ?

Arnaud a écrit :
Alors la Comté quand ils y reviennent les Hobbits c'est un grand moment de LotR.

Déjà ils ont tous un peu grandit (les 4 Hobbits de l'histoire) par rapport à leurs cousins, du fait du "Lambas Bread", la nourriture que les elfes leur ont donné. Ils ont tous du super stuff collecté au cours de leurs aventures, bref, ce sont plus que des nobles aux yeux des autres hobbits de la Comté (quoique ce concept n'existe pas chez eux).

Cependant, ils sont choqués de voir des gens en arme à l'entrée de la Comté. Je me rappelle plus les détails, mais en gros ils se battent un peu. Et au bout d'un moment on se rend compte que ... c'est Saroumane, complètement déchu, qui a prit le contrôle de la Comté, pour punir ces 4 hobbits de malheur d'avoir fait échouer ses plans.

C'est sûr que raconté comme ça ce n'est pas tip-top, mais je vous assure que c'est un grand moment de LotR et que c'est vraiment triste que ce ne soit pas dans le film. L'excuse est que "ça ne serve pas à grand chose dans l'histoire", exactement comme Tom Bombadil qui brille par son absence dans Fellowship.

Je ne peux laisser passer de telles lacunes, déjà tous les hobbits n'ont pas grandi, uniquement Merry et Pippin et ce n'est pas à cause du Lembas mais de l'eau des Ents qu'ils ont bu dans la forêt de Fangorn!

Aah pardon Tofton, c'est fort possible :)

Lilo : tout ce que je veux dire c'est que d'un point de vue purement cinématographique, Star Wars c'est pas bien. Si tu ne me crois pas, demande à quelqu'un que tu connais et que tu crois et qui fait des études de cinéma ou en tout cas qui s'y connait, il te dira la même chose.

Moi je m'y connais et je confirme que les épisodes 1, 2 et 3 de Star Wars c'est de la daubasse. Ça ne veut pas dire que l'on prend moins de plaisir à les regarder que les LotR, mais il faut bien avouer que la réalisation est assez enfantine (ce qui est logique étant donné que Lucas n'est rien de plus qu'un grand enfant bourré de pognon).

LotR je trouve ça assez froid dans l'ensemble, c'est bourré de scènes ridicules et il y a selon moi un problème de rythme.

Bon sinon je pensais que lilo parlait de la première trilogie Star Wars (la vraie, quoi).

Oh et non, en fait, malgré les apparences (et mon formidable jeu d'acteur), j'y connais pas grand chose en ciné, mais y a pas besoin d'avoir fait des études pour voir qu'un film est mal fichu ou chiant.

Je suis d'accord que pas mal de scènes gâchent tout dans LotR. Mais il y en a quand même de grandioses, et pas qu'une :) (la Moria, chute du Balrog avec Gandalf, Helm's Deep - sauf ce con de Legolas qui fait du surf.. la honte -, ou quand Gandalf est à cheval et va secourir Faramir quand ils se font attaquer par les Nazguls dans le 3). Y'a des plans avec des angles caméra de ouf (quand elles sont pas en 3D), et je trouve que cet effort de réalisation passe LotR largement au dessus de la plupart des films gros budget.

Quand j'ai vu LOTR, la salle était pleine, et à chaque fois que ce con de legolas apparaissait à l'écran, on entendait plein de petits cris et de chuchotements dans la salle, surtout les couillones à coté de moi qui ont parlé tout le film pour savoir qui de legolas ou de aragorn était le plus mignon.
Le prochain film avec orlando bloom, j'irais le voir dans un petit cinéma indépendant.

Je ne m'y connais pas spécialement en cinéma, mais il n'y a pas besoin de faire des études pour savoir apprécier un film ou avoir un avis pertinent dessus. Personnellement, je vais au cinéma pour me distraire, je veux que ça pette, que ça soit bien fait et surtout que ça ne me prenne pas la tête. Par exemple, j'ai adoré Fast and Furious 2 (faut dire que la salle était terrible) car il a su remplir parfaitement son rôle: me distraire le temps de 2 heures.

Après, Star Wars ou LOTR, mieux ou pas, c'est du kif kif...

Ca ne veut pas dire que j'aime pas les films sérieux, j'adore les films historiques genre: Stalingrad, le Pianiste, la liste de Schindler, la vie est belle (vraiment excellent celui là), etc. ..., mais c'est un tout autre registre loin des productions hollywoodiennes...

ou quand Gandalf est à cheval et va secourir Faramir quand ils se font attaquer par les Nazguls dans le 3)

OUI!#@ ça ne dure que quelques secondes mais c'est GRAND!

Sonny a écrit :
Moi je m'y connais et je confirme que les épisodes 1, 2 et 3 de Star Wars c'est de la daubasse. Ça ne veut pas dire que l'on prend

George te laisse voir un film avant tout le monde et c'est comme ça que tu le remercies ? Vraiment pas sympa.

Je ne m'y connais pas spécialement en cinéma, mais il n'y a pas besoin de faire des études pour savoir apprécier un film ou avoir un avis pertinent dessus

si faire des études peut te permettre de comprendre qu'un film n'est pas qu'un divertissement mais également un art, alors désolé mais je crois qu'une petite année sup en classe s'impose, et fissa.

snoopers a écrit :
si faire des études peut te permettre de comprendre qu'un film n'est pas qu'un divertissement mais également un art, alors désolé mais je crois qu'une petite année sup en classe s'impose, et fissa.

N'importe quoi et en plus discours d'élitiste (branleur, forcément).
En plus, quand on parle d'un film comme le retour du roi, on est dans le domaine "divertissement" et non pas "art".

PS : Bon, il a mis du temps à partir ce thread mais là je crois qu'on tient le bon bout.
A vous les gars.

Snoopers raconte n'importe quoi...

N'importe quoi et en plus discours 'élitiste (branleur, forcément).

Je te merde :)

Finalement je l'ai vu.
C'est vachement chouette, j'ai beaucoup aimé.
N'écoutez pas tous ceux qui disent que ça pue (ça fait sans doute très mode de dire qu'un bon film que beaucoup de monde apprécie est une daube). Allez le voir.

C'est vrai, ce film est très bien. Ceux qui ne l'aiment pas c'est qu'ils n'ont pas compris TM

QUEL SCANDALE!!!! encore cet argument complètement bidon de boulets fan boys, vraiment tous les même ici =))))))

Ceux qui ne m'aiment pas c'est qu'ils ne m'ont pas compris (TM).

meilleurs voeux a tous et toutes........juste 1 mot pourquoi d1 film n'en faire juste sa critque litteraire ou cinefilm .;pourquoi se lancer et essayer d'analyser ;d'y retrouver trace d'actes se rapprochant de tel partis ou autres......pour ma part,ce film l'est visionné en tant que moment de détente ,dommage que ciné pas spécialement confortable,dur de rester en place 3h20... a tous et toutes meilleurs voeux 2004 et ne mélangez plus au risque de vous perdre dans de sombres débats,vive la vie soyez zen .....;;