Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

[Hors Sujet] Raiponce
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1355 msgs
En fait, Raiponce (Rapunzel) est à la base réalisé par Glen Keane . Il est surtout connu pour ses talents d'animateurs , assez exceptionnel. Il a aussi été intervenant dans de nombreuses écoles d'anim comme Calart, ou les Gobelins (lorsqu'il bossait sur l'anim de Tarzan, à Disney France)
Ensuite, je ne sais pas pour quelles raisons , il a été évincé de la realisation, mais on ressent son influence dans le design, l'anim . Ce film, est symboliquement aussi le 50e long métrage ciné "disney". J'en attends pas mal, depuis que j'ai vu les premiers test anim/rendu il y a 3-4 ans.
Une petite deception avec le rendu, qui n'a pas gardé les prétentions d'origine : Avoir un rendu type "Gustave Doré", beaucoup plus "peinture".

Pour ceux que ça intéresse, Glen Keane est en "master class promotionnel", à la Fnac de Chatelet les Halles, le 9 decembre
 
CBL
L.A.mming
Admin 14013 msgs
Alexaï a écrit :
Bah non, en fait, Tangled m'a tout l'air d'être dans la ligné d'à peu près tout les autres DA occidentaux pour enfant sortie depuis 15 ans (pixar, dreamwork, etc...). Ils en ont pas marre de tous faire le même film ?


C'est plutôt dans la veine des DA qu'ils faisaient dans les années 90 (Aladdin). Par exemple, il n'y a pas de référence à des trucs modernes.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3072 msgs
CBL a écrit :


C'est plutôt dans la veine des DA qu'ils faisaient dans les années 90 (Aladdin). Par exemple, il n'y a pas de référence à des trucs modernes.



Ouf, je commence à en avoir ras le bol de l'humour facile surtout chez dreamworks à base de références pop culture.

Enfin bon dans Alladin y'avait quand même pas mal de références à des trucs modernes, mais c'était fait intelligemment.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3072 msgs
Rollergirl18 a écrit :

Ah! tu veux dire tous leurs vieux DA qui reprenaient les memes calques d'animation?
Va falloir arrêter de faire le Francis Cabrel en 2011.


Un commentaire dit ça :

"À ceux qui sont abasourdis : il y a pourtant une explication très simple, il suffit juste de comprendre un peu l'histoire... Chaque séquence "identique" que vous voyez juxtapose un film produit après la mort de Disney, à un film produit par Disney lui-même. Il s'agit donc d'hommages à Walt, que l'on retrouve en majeure partie dans Robin des bois, le premier film produit sans son appui."


ça m'a l'air assez crédible comme explication.
 
Hell Pé
Membre Factor
Redac 553 msgs
divide a écrit :
en effet depuis l'implication de Lasseter dans les projets Disney (dire que Disney l'avait viré à ses débuts..), la compagnie reprend du cachet.

Oui, faut dire qu'il a commis Le Petit Grille-Pain courageux. Ce trou de balle a violé ma jeunesse ! Une seule solution pour qu'il trouve grâce à mes yeux : refaire un film Picsou.

Cela dit, j'admets que Raiponce a l'air plus sympa à regarder qu'un Bienvenue chez les Robinson ou Bolt. Je suis tenté de sortir une phrase bidon à la "la page sombre des années 2000 semble tournée à temps", mais en fait, comme j'ai vu que Dinosaure et Atlantide (qui m'a laissé un souvenir de film naze) dans cette décennie... ils étaient comment les autres Disney de cette époque ?
 
marcolas
Membre Factor
Membre 273 msgs
Moi je l'ai vu il y a quelques semaines à la projo presse parisienne et c'est un des dix meilleurs films de l'année. Rien que ça.
C'est un poil en dessous de Toy Story 3 mais ça reste de haute volée.

Edit
J'en profite pour un peu d'autopromo : j'ai eu la chance de croiser Glen Keane et de monter une interview. C'est là http://www.dailymotion.com/video/xfl0qe_rencontre-avec-glen-keane_shortfilms et le Monsieur est évidemment passionant (et parle français)
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1590 msgs
La réutilisation d'animation, ça s'est toujours fait, ça servait tout simplement à économiser. Ce n'a jamais été un "hommage" à Disney, et d'ailleurs ça se faisait déjà largement avant sa mort. L'animation 2d a toujours été très coûteuse, surtout en animateurs (le personnel le mieux payé). Repomper des animations toutes faites, les stagiaires pouvaient le faire.
C'était un peu la course permanente aux économies de bouts de chandelles. C'est pour ça qu'à partir des années 60 les contours des persos sont devenus crades: ils avaient trouvé une technique pour transférer directement les croquis sur cellos, donc ils ont viré les encreuses.
Il y a des tas d'anecdotes de ce genre sur l'histoire de Disney…
 
tasse
Membre Factor
Membre 152 msgs
Il était pas en masterclass le 9 novembre plutôt?
Il revient en décembre? Je vois pas d'infos sur le net.
 
Alexaï
Membre Factor
Membre 852 msgs
Rollergirl18 a écrit :

Ah! tu veux dire tous leurs vieux DA qui reprenaient les memes calques d'animation?
Va falloir arrêter de faire le Francis Cabrel en 2011.


Car un film s'arrête à son aspect technique bien sur.

Ceci étant, mon gout pour certains vieux disney mythiques vient peut être de leur age justement. Aujourd'hui, ils paraissent unique, mais à l'époque, peut être étaient-ils aussi bateaux que les pixars & co d'aujourd'hui.
 
Guntharf
Membre Factor
Membre 167 msgs
Pour l'avoir déjà vu, je le conseil à fond. C'est trés drôle, ca plaira à madame, super bien foutu et l'anime est au poil.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4687 msgs
Je viens de regarder la bande annonce, je trouve ça tout aussi froid et artificiel que les autres dessins animés en 3d.
Le contraire même de l'envoutement, de la magie et du mystère.

Après, ça n'empêche pas le film d'être potentiellement rigolo.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6078 msgs
Rollergirl18 a écrit :

Ah! tu veux dire tous leurs vieux DA qui reprenaient les memes calques d'animation?
Va falloir arrêter de faire le Francis Cabrel en 2011.


Des animateurs de l'époque 2D recyclaient des cycles animations pour s'éviter des heures et des heures de boulot (parce qu'ils trimaient pas assez, comme tout le monde le sait), wow, quel scandale, vraiment. Ca m'a gâché tous les chefs-d'oeuvres que j'ai vus quand j'étais gamins.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
marcolas a écrit :
Moi je l'ai vu il y a quelques semaines à la projo presse parisienne et c'est un des dix meilleurs films de l'année. Rien que ça.
C'est un poil en dessous de Toy Story 3 mais ça reste de haute volée.

Edit
J'en profite pour un peu d'autopromo : j'ai eu la chance de croiser Glen Keane et de monter une interview. C'est là http://www.dailymotion.com/video/xfl0qe_rencontre-avec-glen-keane_shortfilms et le Monsieur est évidemment passionant (et parle français)

Osef.
 
pyross
Membre Factor
Membre 876 msgs
J'ai vu la bande annonce de Rapunzel (raiponce...mon dieu...encore un traducteur qui a voulu mettre sa "patte" et qui au final a fait de la merde) et ca a l'air franchement sympa. Je pense aller le voir!
 
hohun
Membre Factor
Redac 4716 msgs
Non mais c'est quoi ces débiles qui vomissent sur les traducteurs sans savoir ? Raiponce c'est le nom d'une plante en français, plante dont il est fait mention dans le conte et, oh surprise, origine du nom de l'héroine.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3072 msgs
hohun a écrit :
Non mais c'est quoi ces débiles qui vomissent sur les traducteurs sans savoir ? Raiponce c'est le nom d'une plante en français, plante dont il est fait mention dans le conte et, oh surprise, origine du nom de l'héroine.



Merci, je pense qu'il faudrait blacklister le prochain qui fait une réflexion à ce sujet.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4687 msgs
Raiponce c'est le nom d'une plante en français, plante dont il est fait mention dans le conte et, oh surprise, origine du nom de l'héroine.


Et donc cette démonstration viendrait contredire l'idée comme quoi Raiponce est un mauvais titre ?
Qu'une chose ait du sens ne rend pas le mot plus esthétique.
Le titre original est Tangled, je n'ai aucune idée de la signification de ce mot (très laid avec l'idée que je me fais de sa prononciation), mais ça n'a pas l'air d'être la traduction de raiponce.

Cela dit, le titre raiponce ne me dérange pas, je viens juste contredire la démonstration.
 
pyross
Membre Factor
Membre 876 msgs
Ha desole, j'en prends note!
C'est juste que bien souvent les traducteurs se permettent des libertés qui sont parfois tres agacantes lorsque l'on compare a l'original
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1513 msgs
Le vertueux a écrit :
Le titre original est Tangled, je n'ai aucune idée de la signification de ce mot


enchevêtré (comme des cheveux et comme cette discussion)

De rien
 
hohun
Membre Factor
Redac 4716 msgs
Le vertueux a écrit :


Et donc cet démonstration viendrait contredire l'idée comme quoi Raiponce est un mauvais titre ?
Qu'une chose ait du sens ne rend pas le mot plus esthétique.
Le titre original est Tangled, je n'ai aucune idée de la signification de ce mot (très laid avec l'idée que je me fais de sa prononciation), mais ça n'a pas l'air d'être la traduction de raiponce.

Cela dit, le titre raiponce ne me dérange pas, je viens juste contredire la démonstration.

Contredire quoi ? Où ai-je dit que c'était un beau/bon titre ?
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews