Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

[Hors Sujet] Pacific Rim
CBL
L.A.mming
Admin 14012 msgs
1999. Matrix arrivait sur les écrans. C'était la parfaite synthèse de 15 ans de culture cyberpunk, de films de kung-fu et d'animation japonaise le tout à la sauce américaine. 2013. Guillermo del Toro revisite Evangelion, Grendizer et Godzilla à sa sauce avec Pacific Rim qu'il a réalisé, produit et co-écrit.

Ca donne 2H12 de combats épiques entre gros robots et gros monstres en détruisant quelques grandes villes au passage. La plupart des combats se passent dans le noir ce qui est assez dommage mais restent très lisibles. En tout cas ils tabassent méchamment et se renouvellent constamment avec l'ajout de petits plus (armes et pouvoirs).

Au niveau scénario, c'est le néant absolu avec tous les stéréotypes du genre : le héros sur le retour, la débutante mais pas trop, les scientifiques doux dingues qui trouvent la solution miracle et l'usage de l'arme nucléaire comme réponse universelle à tout problème de cette taille (Stargate, Armageddon, The Core...). Les acteurs ne se forcent pas trop : Idris "Stringer Bell" Elba fait du Idris Elba, Charlie Day fait du Charlie Day et Ron Pearlman fait du Ron Pearlman. Les dialogues sont très inégaux.

La direction artistique est démente. Il y a toujours ce côté trop propre inhérent à l'abus d'images de synthèse mais le mecha design est excellent et le design des bestioles n'est pas en reste. La 3D fonctionne à merveille et n'abuse pas d'effets racoleurs. Par contre la BO manque un peu d'inspiration. Matrix faisait mouche car ça s'éloignait de l'orchestrale grandiloquent. On entend parfois des guitares dans Pacific Rim mais on retombe rapidement dans le Hans Zimmeresque.

En clair Pacific Rim est loin d'être parfait et a finalement les mêmes défauts que Man of Steel. Pourtant on reste scotché à son siège pendant plus de deux heures en remerciant les fous furieux qui ont filé 200 millions de dollars à Guillermo del Toro. La salle applaudissait et poussait des cris d'encouragements aux moments les plus fous c'est à dire en permanence durant la deuxième grosse baston. C'est un gros trip pour nerds et un bel hommage à la culture asiatique.

Lire la suite sur le site : [Hors Sujet] Pacific Rim.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Complètement hermétique à evangelion, mais grand fan de grendizer et godzilla.
Donc c'est plus proche de quoi au final ?
 
CBL
L.A.mming
Admin 14012 msgs
Honnêtement c'est un tiers/un tiers/un tiers. Je ne préfère pas en dire plus car je vais spoiler.
 
Atchoum_
Membre Factor
Membre 443 msgs
Je crois connaître le sujet de conversation qui va monopoliser la tribune d'ici demain et durant les trois prochains jours, vous êtes si prévisibles.
 
gerophil
Mittal Hurlant
Membre 307 msgs
Bon au moins je suis fixé je n'irais pas le voir s'il a les mêmes défauts que The Man of Steel. Vraiment lassé des combats pseudo titanesques.

Surtout chez superman alors qu'il détruit 20 buildings en se battant et tue forcément énormément d'humains dans son combat et ne veut pas que le méchant général en brule un seul avec ses petits zieux. Puis bon, pas de lex luthor, pas de souffle glacial, pas (vraiment) de kryptonite. Yeah !

Bref les films sans cohérence, ce n'est plus pour moi :/ On peut raconter n'importe quoi mais pas n'importe comment (Odieux connard)
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4745 msgs
Faut pas hyper comme ça CBL... Maintenant c'est obligé il va y avoir les casse coquilles automarginalisés qui vont venir saouler...
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
J'imagine que Charlie Hunnam fait du Charlie Hunnam, il fait donc du micheal madsen.
 
CBL
L.A.mming
Admin 14012 msgs
gerophil a écrit :
Bref les films sans cohérence, ce n'est plus pour moi :/ On peut raconter n'importe quoi mais pas n'importe comment (Odieux connard)


Pas vraiment de probleme de coherence pour PR. Je compare à Man Of Steel pour le scenario faiblard, les dialogues en demi-teinte et la BO pas fantastique.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Mais le reste est über bandant. Ca me convient tout de même.
 
vanth
Membre Factor
Membre 69 msgs
Un bel hommage à la sous culture asiatique plutôt non ?
 
thedan
Membre Factor
Membre 1513 msgs
gerophil a écrit :
Bon au moins je suis fixé je n'irais pas le voir s'il a les mêmes défauts que The Man of Steel. Vraiment lassé des combats pseudo titanesques.

Surtout chez superman alors qu'il détruit 20 buildings en se battant et tue forcément énormément d'humains dans son combat et ne veut pas que le méchant général en brule un seul avec ses petits zieux. Puis bon, pas de lex luthor, pas de souffle glacial, pas (vraiment) de kryptonite. Yeah !

Bref les films sans cohérence, ce n'est plus pour moi :/ On peut raconter n'importe quoi mais pas n'importe comment (Odieux connard)


Bon dieu, mais franchement relisez les dernières bd ou même des plus anciennes (et pas seulement d'ailleurs, les dernières DA Warner aussi) Superman, c'est exactement le scénario de MOS. On peut ne pas aimer tout ça, mais franchement parler d’incohérences non. C'est juste superman où alors le personnage même est incohérent dans ce cas là.... Il y a d'autres défauts au film (montage à la serpe, fin trop long, personnage de Lois sacrifié au montage, ...) Mais incohérences par rapport au sujet, à l'histoire comme elle est racontée, par rapport à la representation même du personnage Non , je suis désolé mais non)

Superman (et son univers) ce n'est pas que la kyrponite et lex luthor... (sans compter que le souffle glacial n'apparait pas dans toutes les versions)
 
Kaptan Fu
Membre Factor
Membre 262 msgs
Marrant, ce film me tente plus pour sa comparaison à Man of Steel que pour celle à Matrix, premier du nom.
 
tergat
Membre Factor
Membre 1022 msgs
Si je ne devais en voir qu'un, entre World War Z et Pacific Rim, vous conseilleriez lequel ? (Sachant que j'ai vu "Battleship" et que je ne le conseillerais à personne de plus de 8 ans).
 
thedan
Membre Factor
Membre 1513 msgs
Perso j'ai pas encore vu Pacific. Mais j'ai vu WWZ ... Donc Pacific Rim (Déjà t'as un vrai réal derrière la caméra et pas un yes man)
 
CBL
L.A.mming
Admin 14012 msgs
Pacific Rim sans hésiter. Le film s'assume totalement alors que WWZ est une film catastrophe tout public qui se fait passer pour un film de zombie.
 
Jerc
Membre Factor
Membre 799 msgs
Rien que pour la claque visuelle ca vaut le coup. Et trouvez vous une salle avec un bon son qui envoie si possible, la BO n'est pas fantastique mais les sons pendant les combats sont fabuleux.
 
gerophil
Mittal Hurlant
Membre 307 msgs
thedan a écrit :


Bon dieu, mais franchement relisez les dernières bd ou même des plus anciennes (et pas seulement d'ailleurs, les dernières DA Warner aussi) Superman, c'est exactement le scénario de MOS. On peut ne pas aimer tout ça, mais franchement parler d’incohérences non. C'est juste superman où alors le personnage même est incohérent dans ce cas là.... Il y a d'autres défauts au film (montage à la serpe, fin trop long, personnage de Lois sacrifié au montage, ...) Mais incohérences par rapport au sujet, à l'histoire comme elle est racontée, par rapport à la representation même du personnage Non , je suis désolé mais non)

Superman (et son univers) ce n'est pas que la kyrponite et lex luthor... (sans compter que le souffle glacial n'apparait pas dans toutes les versions)


En fait j'en ai rien à faire du comic si ça peut t'aider.
Je te parle juste d'incohérences dans l'histoire telle qu'elle est présentée dans le film. Pas par rapport à comic ou à la représentation que l'on se fait de ce personnage en lui même.
Bref toujours la même chose avec les films à grand spectacle : on privilégie les effets spéciaux/combat titanesques au fond et à la cohérence...
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1513 msgs
(spoilers)
J'ai bien aimé, l'histoire est juste un prétexte, c'est clair, pour avoir de la baston entre gros robots et monstres.

Quelques points qui m'ont un peu dérangé :
La mythologie reste sous-exploitée. Peut-être qu'après un re-visionnage je changerais d'avis mais je pense qu'ils ont fait plus pour la promotion du film que pour le film lui-même.
Les kaijus sont censés être tous très différents, mais au final ils semblent assez similaires (points positifs par contre pour le kaiju-crabe, le kaiju-surprise c'est un oiseau- et le kaiju-chimpanzée).
En anglais, l'accent de Mako est un peu distrayant, et pas justifié in-universe (justifié parce que l'actrice qui joue est japonaise) : après tout elle a été élevée par un américain bon-teint, Stacker Pentecost (qui lui est joué par un acteur british qui a pris un accent américain !).
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1560 msgs
Pendant ce temps, aux US, Pacific Rim se fait exploser au box-office par... Moi, moche et méchant 2.

Cocorico !
 
CBL
L.A.mming
Admin 14012 msgs
Oui en France on fait bien mieux avec After Earth qi fait mieux que Star Trek :
http://www.allocine.fr/boxoffice/boxofficedetail_gen_pays=5001.html

et Moi, moche et méchant 2 qui enfume aussi tout le monde.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews