SupaPictave a écrit :
Alors, sang, violence gratuite, dégradation de mobilier, incitation à prendre un banc pour foutre sur la gueule à tout le monde au milieu d'un centre commercial, incitation au carnage (présence du compteur, records à battre)...

Et il y a du porno. Attend, un décolté plongeant avec une poitrine qui remue harmonieusement aux mouvements de la dame, c'est aux portes du porno !1!11

TheMAN6 a écrit :


Et il y a du porno. Attend, un décolté plongeant avec une poitrine qui remue harmonieusement aux mouvements de la dame, c'est aux portes du porno !1!11

Ben alors, Alizée aussi ;)

"D'un point de vue historique, les préoccupations actuelles autour des dangers supposés du jeu vidéo s'imposent comme le prolongement évident d'une longue histoire de régulation des jeux. Par exemple, en 1457, le golf fût banni d'Ecosse parce que l'on estimait que la pratique de ce sport empêchait les jeunes hommes de travailler leur tir à l'arc."
- Extrait du livre Half-Real, du théoricien Jesper Juul.

Synapse a écrit :


Le catéchisme n'enseigne pas la haine du PACS, de l'avortement, du remariage, de l'homosexualité, ... o_O

Mais bon, c'est la mode de taper sur les Chrétiens. C'est une mode qui ne se démode pas remarque on dirait. :D

J'allais justement répondre la même chose, alors j'ajouterai seulement que le repprochement entre Famille de France et le catéchisme est aussi simpliste et erroné que le rapprochement entre le terrorisme et l'islam (pour moi en tout cas). Ca fait peur de voir des "vérités" dans ce genre ennoncées sur ce site.
Quand au nouveau label, il semble inutile à nous autres cultivés de jeux vidéos, mais il donne une référence de plus aux néophytes pour choisir. Evidemment je préfererais que ces classifications n'existent pas, et que les parents se responsabilisent, mais c'est utopique je crois.

Au fait, c'est crée, pas créé dans le titre. Je crois.

Les jeux vidéos sont responsables de la violence dans le monde, c'est bien connu !

angelinthedark a écrit :
Les jeux vidéos sont responsables de la violence dans le monde, c'est bien connu !

Ben oui, toutes ces armes de destructions massives, elles sont commandées comment à ton avis ?

Avec une PS2.

Ce qui est quand meme marrant dans tout ca, c'est le nombre de parents que je connais qui proposent à leurs gamins des jeux ou des films completement inadaptés à leur age tandis qu'ils sont tout à fait au courant de ce que contient le produit. Evidemment, ils en sont fans.

Des fous du Seigneur des Anneaux qui montrent ca à leur gamine de 3 ans ! Des dingues de DOOM qui font jouer leurs gosses de 6 et 8 ans.

-Mais non, t'inquietes pas, on leur a expliqué, ils ont compris que ce n'est qu'un jeu.
-Ah bon !? C'est correct alors ! (pauv'con)

Je ne parlerais pas du debile qui jouait à FEAR devant sa petite fille.

Alors le Label ... pour ce que les adultes en font !

Bien vu Reblochon, j'en ai vu aussi, le SdA pour un gamin de 3 ans c'est authentique...
mais tu ne peux pas réguler les parents, sinon ça craint aussi... (sinon faudrait carrément interdire à certaines personnes d'avoir des gosses - au vu de certains dossiers de juges pour enfants, ça serait adapté d'ailleurs. J'ose le dire).

cela dit, le logo PEGI ça sert d'indication pour les parents responsables.

le logo famille de France, boarf...

Ce qui est étonnant, c'est que la classification pour les livres est assez efficace et respectée, en tout cas plus que celle des jeux vidéos il me semble.
Je me risquerais à penser que cela est directement lié au niveau d'érudition et de réflexion des public concernés... est-ce trop simpliste ?

Il n'y a pas beaucoup d'enfants de 3 ans qui lisent.

Les jeux vidéo, c'est comme la télé, il n'y a pas beaucoup de "censure" dans les familles. On peut en effet penser que c'est lié au niveau d'érudition ; cqfd ; les jeux vidéos sont pour les crétins.

Quant au classement des livres, j'en connais pas, à moins que FdF en ait pondu un. J'évite tout de même le catéchisme.

Quant à mes enfants, ils sont friands des "goûters philo" (Milan Jeunesse).

Ne prenez pas tout ce que je dis au premier degré !

Reblochon
Alors le Label ... pour ce que les adultes en font !

C'est pas faux.

Pas plus faux que ce que les enfants en font reste des suppositions.

D'ailleurs, je profite de ce sujet pour signaler que dans TOUS les Disney (sauf 3 si c'est mes calculs sont exacts et à jour) la maman est morte. Avant ou dès le début.

Mais que fait Famille de France ?
Pour nous (adultes et enfants) sauver de nos libidos, passions aveugles, ce qui somme toute nous rend vivant(?)

"Hostage down."
"It's gona blow!"

Lostsoul a écrit :
D'ailleurs, je profite de ce sujet pour signaler que dans TOUS les Disney (sauf 3 si c'est mes calculs sont exacts et à jour) la maman est morte. Avant ou dès le début.

C'est vrai: dans le Roi Lion, la maman n'est pas morte!

ClémentXVII: 1pt. Il en reste deux ;)
Des indices : Un commence par "C" et la maman fait dodo presque tout au long. L'autre par un "A" et cette fois c'est le père qui est absent.

C'est une amie mère d'une petite fille qui a attendu qu'elle ai 6 ans avant de lui montrer un Walt Disney, qui m'a fait remarquer ce "petit truc". Elle même ayant été choquée par "Bambi" quand elle était petite. Le rapport avec "Familles de France" me direz-vous ?
Je pense que si ces films n'etaient pas des "classiques Disney" et qu'ils sortaient aujourd'hui au goût du jour (mettons en 3D avec un mélange de perso réèls etc.) ils n'auraient peut-être pas leur label. Certainement même un "+10" mais pas "Tout public".

De ce pas, je m'en vais cacher la Bible (version Nouveau Testament) de ma bibliothèque. Et la placer dans une enveloppe +50. L'Apocalypse de saint Jean me file toujours des cauchemards.

Sauf que là tu prends Famille de France pour des cons. Ce qui n'est qu'à moitié vrai.

Bambi, j'ai vu ca au ciné tout gamin, et moi aussi je suis ressorti "traumatisé". Sauf qu'il faut y apporter des nuances.

Walt Disney a generalement toujours eu la technique pour faire descendre le spectateur dans l'horreur, mais avec la classe de l'en ressortir avec peu de sequelles. En gros, il te raconte l'histoire de la vie de facon tres chretienne et manichéenne. Remis dans le contexte de l'epoque, personne ne devait etre tres choqué du role des femmes dans ses animations et au niveau de la violence, 39-45 a du un peu plus deranger les gens.

Je suis donc qu'à moitié d'accord avec ton raisonement et je pense que l'influence des WD n'a pas du engendrer beaucoup de drame parmis les derangés que compte notre société.

Peter Pan, Livre de la Jungle, Taram et le chaudron magique, blanche neige, belle au bois dormant, etc ... la maman ne meurt pas.

Si tu veux voir des choses plus derangeantes, je te conseille de revoir tous les Albators ! J'etais mal à l'aise quand j'ai ressorti ca à mes enfants. Vu avec des yeux adultes, c'est tout de suite plus trash !

LostSoul> En fait, j'ai cité le Roi Lion parce que ce cas est entre deux: là, c'est le père qui se fait sauvagement assassiner!

Ca m'apprendra à faire le malin.
ClémentXVII merci d'enfoncer le clou. Je suis malcomprenant :/

Très bon commentaire Reblochon. (Pour de vrai, mais je peu tenter de rebondir ?)

Reblochon a écrit :
[...] Walt Disney [...], mais avec la classe de l'en ressortir avec peu de sequelles. En gros, il te raconte l'histoire de la vie de facon tres chretienne et manichéenne. Remis dans le contexte de l'epoque, personne ne devait etre tres choqué du role des femmes dans ses animations et au niveau de la violence, 39-45 a du un peu plus deranger les gens.

C'est vrai tout autant que cette vision du monde très chrétienne, manichéenne et post 39-45 a évolué.
Mon exemple "Walt Disney" même avec mon "qu'ils sortaient aujourd'hui au goût du jour" est donc raté. Leur "classe" de cette époque est celle de l'inovation principalement à mes yeux.
Et non dans leur volonté d'époque de "soft atitude" vs "je fait de la renomée / de l'argent".

Reblochon a écrit : Je suis donc qu'à moitié d'accord avec ton raisonement et je pense que l'influence des WD n'a pas du engendrer beaucoup de drame parmis les derangés que compte notre société.

Quand je vois par exemple Bush junior nous tartiner avec "l'axe du mal", et que des "vieux" suivent aussi j'ai des doutes. Ont-il trop mangé de Walt Disney ?

Pour "les autres" derangés que compte notre société qui sont donc "jeunes" : Walt Disney c'est du "has been". Leur vision manichéenne du bien ou du mal n'est plus teinté du bien pensant d'un Walt Disney ou d'un "Familles de France".

Le garde fou reste comme toujours, dans la mesure du possible, celle de leur parents.
Mais en aucun cas celle d'une assiociation soporifique par le bas.

ReblochonSi tu veux voir des choses plus derangeantes, je te conseille de revoir tous les Albators ! J'etais mal à l'aise quand j'ai ressorti ca à mes enfants. Vu avec des yeux adultes, c'est tout de suite plus trash !

Albator ! faut pas toucher, c'est mal !

Albator c'est trash?! n'exhume pas "ken le survivant" alors parce que les types avec la tronche qui explose même en ombre chinoise c'est un peu plus trash qu'Albator ^^

De toute facon, on inculque le pr0n aux enfants des leurs plus jeune age : il suffit d'assister a une analyse du petit chaperon rouge ou de Blanche-neige et les 7 nains en cours de philo de terminale pour s'en rendre compte (et bien rigoler, aussi).

Oui, mais attention! Ce ne sont que les versions "originales" de Perrault / Grimm,... qui sont aussi trash!
Dans ces versions-là, il n'y a pas toujours de happy end, n'en déplaise à Hollywood.

Le petit chaperon rouge se fait bouffer (violer) par le Loup, mais point de bûcheron à l'horizon pour lui ouvrir le ventre et la sortir sain & sauf. J.K Rowling, Roald Dahl et les autres Philipp Pullman n'ont rien inventés. Les histoires sombres pour enfants ont toujours existé.

Ce qui est dommage (je le vois, car j'ai une fille de 2 ans 1/2), c'est que la plupart des bouquins pour enfants qu'on trouve en magasins n'ont plus que les versions édulcorées des histoires, et il faut vraiment chercher longtemps pour trouver un recueil de contes non-adaptés.
J'ai trouvé récemment une réédition du superbe livre des Contes de Perrault, illustré par Gustave Doré, eh bien on peut voir que c'est terriblement trash! L'ogre du petit poucet qui tranche la gorge de ses sept filles, la tête de Barbe Bleue qui assassinait ses femmes et les gardait au frais dans une pièce de son château,... je ne vous raconte pas le cinéma que c'est quand on raconte une de ces histoires-là avant que notre fille s'endorme ^^
Ce n'est finalement que le 20e siècle qui a créé ses versions édulcorées, afin de "préserver nos enfants"... Familles de France n'a rien inventé, quoi!

(En revanche, je n'ai pas encore trouvé le recueil complet des Contes de Grimm, il me semble qu'ils en ont écrit plus d'une 50aine...)