Fake Or News ? Le monde devient tellement bizarre qu'on a du mal à différencier le vrai du faux. Pourtant les news qui suivent ne sortent pas du Gorafi ou de The Onion. Elles sont 100% véridiques.

L'apprentissage automatique a fait son entrée dans le porno clandestin ces dernières années en permettant de coller la tête de qui vous voulez sur le corps d'une actrice, une pratique franchement honteuse. Mais Masayuki Nakamoto, un japonais de 43 ans, a utilisé l'apprentissage automatique à des fins différentes. Il a dépixellisé les parties génitales de vidéos et photos pornos. Adieu le deep fake et bonjour le deep fakku ! Le seul problème est que c'est illégal au Japon de montrer ce genre de choses selon le Code Criminel 175. Accessoirement, Masayuki vendait le résultat ce qui est une violation de copyright. Il a donc été arrêté par la police et a plaidé coupable. Mais son plus grand crime est de ne pas avoir publié sur GitHub la méthode et les données d'entrainement qu'il a utilisé. Egoiste !

Lire la suite sur le site : Fake Or News - Episode 11.

J'ai été surpris que personne ne cite l'épisode de Black Mirror sur le clebs robot.

Adieu le deep fake et bonjour le deep fakku

Japon : gros problème de respect de la femme, harcèlement, beaucoup de trucs limite pédobear, beaucoup de trucs borderline sur les travailleurs du sexe et assimilé, une des plus grosse industrie porn au monde & more...

Aussi japon : "Eing quoi ? faire avancer le statut de la femme dans notre pays ? Allons plutôt arrêter gars random qui défloute des vidéos".

Entre les US et le Japon sur le cul... je crois quand même que le Japon est indétrônable côté hypocrisie.

Boston Robotics interdit d'utiliser Spot comme une arme

Je me demande si ça tient légalement ce genre de contrat. Si c'est pas une location mais bien un achat, ben t'es propriétaire du truc après, tu fais ce que tu veux avec. Renault peut bien écrire ce qu'il veut dans ses contrats de camions, ça n'empêchera personne d'aller se balader avec sur la promenade des Anglais un 14 juillet.

CBL a écrit :
Mais son plus grand crime est de ne pas avoir publié sur GitHub la méthode et les données d'entrainement qu'il a utilisé. Egoiste !

Mais tellement ! D'un point de vue technique c'est super intéressant (Bon en vrai recréer les données d'entraînement ce ne serait pas compliqué vue la quantité de porno en ligne, juste très long)

@Jihem parfaitement legal aux US.

JiHeM a écrit :
Je me demande si ça tient légalement ce genre de contrat. Si c'est pas une location mais bien un achat, ben t'es propriétaire du truc après, tu fais ce que tu veux avec. Renault peut bien écrire ce qu'il veut dans ses contrats de camions, ça n'empêchera personne d'aller se balader avec sur la promenade des Anglais un 14 juillet.

La clause du contrat n'est pas lié au matos mais au logiciel qui fait tourner Spot. Tu achètes Spot mais tu licences la partie logicielle comme pour pas mal d'appareils (tous ?). Prend-le comme un EULA si tu veux.

Ah OK, donc c'est totalement bidon par rapport à un droit national, comme la plupart des EULA. :]

Ce qu'il y a de clair, c'est que le robot de Ghost Robotic ressemble et bouge exactement comme Spot, et ça me suffit à douter de la sincérité de Boston Robotic.

Boston Dynamics se fait copier son design par la concurrence. C'est flagrant avec celui de Xiaomi par exemple.

JiHeM a écrit :
Ah OK, donc c'est totalement bidon par rapport à un droit national, comme la plupart des EULA. :]

Ici. Là bas... splucompliqué.