kmplt242 a écrit :


Wé ta tro rézon la ps4 elle tura tout avec des graphiques 4K photorealistes ^^

Bin désolé mais je trouve logique que le fabricant de la console sorte en même temps un jeu qui permettent tout de suite de se rendre compte des capacités de la console, que ce soit au niveau des graphismes et du gameplay.

Par exemple à l'époque ils avaient pondu l'excellent Super Mario 64. Là on se tape un jeu qui aurait pu sortir sur la génération précédente... ça donne trop envie de sortir les 300/400€.

Puis bon, Nintendo de nos jour c'est quoi?
A chaque console c'est:
-1 ou 2 Mario 3D
-1 ou 2 Mario 2D
-1 Super Smash Bros
-1 Mario Kart
-3 ou 4 Mario Party
-1 ou 2 Zelda
-et après on ressort tous les StarFox, Metroid, DK, Kirby, F-Zero (quoi que ce dernier)...

Ok dans le lot y'a d'excellent jeu.

somonflex a écrit :

Puis bon, Nintendo de nos jour c'est quoi?
A chaque console c'est:
-1 ou 2 Mario 3D
-1 ou 2 Mario 2D
-1 Super Smash Bros
-1 Mario Kart
-3 ou 4 Mario Party
-1 ou 2 Zelda
-et après on ressort tous les StarFox, Metroid, DK, Kirby, F-Zero (quoi que ce dernier)...

Ok dans le lot y'a d'excellent jeu.

Ah quand même. Parce-que désolé mais pour un ou deux zelda, un ou deux mario 3D, du Metroid, du DK, du F-Zero ou un excellent Starfox, sans compter quelques bons jeux tiers, personnellement je suis prêt à m'en bouffer une.

somonflex a écrit :

Puis bon, Nintendo de nos jour c'est quoi?
A chaque console c'est:
-1 ou 2 Mario 3D
-1 ou 2 Mario 2D
-1 Super Smash Bros
-1 Mario Kart
-3 ou 4 Mario Party
-1 ou 2 Zelda
-et après on ressort tous les StarFox, Metroid, DK, Kirby, F-Zero (quoi que ce dernier)...

Ok dans le lot y'a d'excellent jeu.

Je vois trop le but de la réflexion, la prochaine xbox ça sera quoi ?

3 ou 4 Halo ?
3 ou 4 gears of wars ?
3 ou 4 FIFA ?
3 ou 4 COD
3 ou 4 FORZA ?
3 ou 4 Fable ?

Ce genre de propos réducteurs sont applicables à n'importe quelle console.
Mais les gens auront fait un pas en avant qd ils comprendront qu'ils font aller plus loin que le nom sur un boite.

Typiquement les gens se plaignent tout le temps des jeux à 70€ qui durent 5h en solo, je me dis qu'ils n'ont pas joué aux jeux nintendo précédemment cités.

Je comprends qu'on aime pas le visuel et l'ambiance très enfantin des jeux Nintendo mais en fait si on retirait Nintendo, qui serait là pour nous donner notre dose de jeux à l'ambiance bonne enfant ?

Ash_______ a écrit :
si on retirait Nintendo, qui serait là pour nous donner notre dose de jeux à l'ambiance bonne enfant ?

Moi je demande que ça, un retour des jeux enfantins ou tout simplement légers, positifs, les derniers "gros" jeux qui m'ont vraiment fait sourire ça doit être Katamari et Loco Roco. Le problème avec Nintendo c'est qu'ils donnent l'impression de ne plus avoir aucune passion pour leur univers, aucune volonté de l'étendre, et ça fait quelques jeux qu'ils me semblent carrément cyniques dans leur façon d'exploiter Mario.
Si tu regardes du côté indie c'est pas forcément mieux, mais récemment on a eu Treasure Adventure Game qui est superbe et très premier degré (c'est un compliment dans ce cas précis)

Je trouve que Galaxy 2 apporte ENORMÉMENT par rapport à n'importe quel Mario 2D ou 3D.
Il a des mécaniques de gameplay géniales en plus de proposer un vrai défi et une durée de vie comme t'en rêves.

Le problème de galaxy 2 c'est que ça aurait du être le "galaxy 1" d'office.

edit: par curiosité je regarde son "metascore", bon on sait ce que ça vaut mais bon http://www.metacritic.com/game/wii/super-mario-galaxy-2
97 tout de même et surtout 9.2 en note joueur c'est TRES rare les jeux qui ont ce genre de note joueur.

Ash_______ a écrit :

Ce genre de propos réducteurs sont applicables à n'importe quelle console.

J'ai jamais dis le contraire, mais ça c'est un autre problème et là le débat c'est sur Nintendo.

La console est pas encore sorti qu'on sait déjà comment ça va finir:
-Tous les jeux que j'ai précité avec en bonus une feature WiiU trop génial.
-Des portages de jeux PS360 avec le plan de la zone sur la tablette.
-1 ou 2 perles vraiment innovantes mais qui ne justifieront pas l'achat.
-1 console qui prendra la poussière au bout de 6 mois, tout comme la Wii.

C'est quoi le nom de la dernière licence que Nintendo a créer?

somonflex a écrit :


C'est quoi le nom de la dernière licence que Nintendo a créer?

ZombiU?huhu

Non, ça c'est du Ubi.

Pikmin alors?

WiiFit et WiiMusic ? ^^

Pikmin? 2002... si c'est vraiment elle la dernière licence créée, ça montre bien qu'ils cherchent plus à innover.

Pour WiiFit et WiiMusic, no comment.

Bon allez savoir si y'a un rapport, mais il n'y a plus eu de nouvelles licences depuis qu'Iwata est au commande.
Est-ce que le bonhomme veut éviter toutes prises de risques niveau licence pour être sur de vendre un hardware atypique ?

somonflex a écrit :
Pikmin? 2002... si c'est vraiment elle la dernière licence créée, ça montre bien qu'ils cherchent plus à innover.

Pour WiiFit et WiiMusic, no comment.

Il y a 36 façons d'innover en fait.

Et vu le hardware de la Wii et de la Wii U, ton argument ne tien pas.

Tout ce que tu nous prouves c'est que tu n'aimes pas Nintendo et leur IP, c'est ton droit. Ne me fait pas croire qu'une nouvelle IP va changer la donne.

Le problème avec ce sujet c'est qu'on peut pas répondre sans avoir des Odin qui se croient malins à grand coups de "troll", "fanboy", "haters", "casual", "gamer" tout ce vocabulaire qui n'a aucun sens ni but, si ce n'est tuer toute possibilité de répondre.

Mais tout de même, on a déjà eu la discussion cent fois sur factor, le débat au quasi identique... c'est toujours le même. Nintendo est outsider, ils ne jouent pas sur le même terrain que Sony et Microsoft parce qu'ils sont aussi devs et surtout ils ont l'anteriorité. Alors oui t'as l'impression de voir beaucoup de Mario, ou des Zelda, mais au final c'est kiff kiff avec les exclu que tu trouve ailleurs. Parce que ce qui te fait décider de l'achat d'une console c'est bien ses exclu et généralement sur cette génération ça a été Wii+360, ou Wii+PS3 (ou Wii+PC)...

Moi par exemple, c'est Wii+PC. J'ai une 360 depuis sa sortie et laisse moi te dire qu'elle prend carrément plus la poussière que ma Wii (que j'allume assez régulièrement en fin de compte). Et pas parce que je suis un "fanboy" comme certain le laisse entendre, je m'en contrefous, mais juste parce qu'elle m'apporte des jeux que la 360 ne m'apporte pas (en tant que joueur PC, je triche un peu, évidemment je joue plus sur PC que sur Wii). Tu n'as pas trouver ton compte avec la Wii, c'est dommage... Moi si, et j'en suis bien content :p (ouais jdois trop être un joueur casu t'as vu... lulz...)

Nintendo n'a pas besoin de nouvelle licence, parce que dans leur licence même ils se renouvellent (peut être moins dernièrement avec les suites comme NSMB ou Mario Galaxy qui est le premier jeu Mario de plateforme 3D a avoir connu une suite, il est bon de le signaler). Sinon, ouais on retrouve le moustachu, mais à chaque fois dans une gameplay différent. Mario 64/Sunshine/Galaxy sont des jeux différents sur ouatte milliard de points. T'as le même univers ouais, et alors ? C'est pas Call of ou tu retrouve la même chose d'année en année, là c'est carrément différent, ils ont une IP forte, ils dev sur cette IP. Je vois pas ce qu'il y a de gênant, à moins d'être allergique aux moustachus. Et la encore, la mauvaise foi ambiante quand il est question de Nintendo fait que même si ils avaient fait un nouveau perso pour Galaxy au lieu de Mario, vous seriez tombé dessus en disant "autant que ce soit un Mario".

Plus tôt dans le fil tu a cité des jeux... 50/75% de ces jeux qu'on est sur d'avoir sur une console Nintendo sont des putains de jeux, je vois pas ce qu'il te faut de plus. Les autres (encore une fois, pas de gueguerre, puis que pas sur le même terrain) n'ont pas le quart d'exclu aussi bonne sur leur console et mises absolument tout sur les tiers et donc le multiplateforme bien souvent. Ce qui rend à mes yeux, par un calcul assez basique, une console Nintendo plus indispensable... en complément de n'importe quelle autre console ou PC à côté (les exclu Microsoft et Sony me paraissant franchement trop légères, il y a des exceptions bien évidemment qui font toujours rager).

Au final j'ai l'impression juste que les gens sont plus chiant avec Nintendo qu'avec les autres, personne demande à Microsoft ou Sony d'avoir un jeu de lancement dev en interne qui poutre comme tu le fais... parce que le tiers suffit. Et quand bien même ils auraient sorti un Zelda ou une grosse IP qui fait mal, tu aurais dit "oh, encore un"... Donc franchement y'a pas de débat, c'est juste qu'on demande plus à Nintendo qu'aux autres et c'est l'impression que j'ai.

Depuis le début des annonces de cette WiiU, j'ai l'impression que Nintendo se fait discret pour laisser la lumière sur les tiers. Ne pas sortir de grosse IP me semble être dans ce sens là (même si c'est regrettable)... Mais vu que pendant la période Wii on a vu des dev tiers dire "ça sert a rien de faire des jeux, les jeux Nintendo sont trop bon, du coup y'a que ça qui se vend", ça semblerait être le bon choix à faire. Ce qui est marrant là encore, parce que personne demande à qui que ce soit d'autre d’être constructeur/dev/éditeur à ce point...

Mais entre les gens qui gueule sur le prix (je peux pas les sortir, mais dire que c'est cher c'est juste faux (la ou la 3DS était cher à sa sortie, carrément), surtout à une époque ou les gens achète des téléphones pour le double) pour une console ayant du hardware pas tout neuf (rappelons les prix actuels de la 360/PS3...) et une mablette qui doit couter limite le même prix que la console (n'importe quel appareil tactile de nos jour est cher, personne dit rien non plus là) et ceux qui gueule sur Bayonetta 2 (j'ai toujours pas compris pourquoi vu que sans Nintendo le jeu n'existerait même pas...) allant même jusqu'a insulter les développeurs... Je sais pas ce qui se passe, mais la vague passe bien quand même.

Puis toujours ce fameux débat "casual" contre "gamerz"... sérieux quoi...

Accessoirement, ce NSMB ne me fait pas particulièrement envie non plus d'ailleurs (même si le côté "défi" semble sympa) c'est carrément pas un "must buy".

Et voilà j'ai pondu mon pavé, sortez vos "fanboy !" maintenant -_-
(Coucou Odin... je te merde :p)

Muchacho>Bein non, il demande juste quelle est la derniere licence, et force est de constater qu'elle a 10 ans.
Je vois pas le rapport avec aimer SMB galaxy 2 ou pas...

CuberToy>'Tu n'as pas trouver ton compte avec la Wii, c'est dommage... Moi si, et j'en suis bien content'
Tain on dirait du Fuzati

somonflex a écrit :
C'est quoi le nom de la dernière licence que Nintendo a créer?

Le "Programme d'Entraînement Cérébral Avancé du Dr Kawashima" (2008) :D

Nintendo est plus vieux, ils ont des licences plus vieilles... y'a pas de magie.

Dans dix ans, je mets ma main à couper que t'auras encore du Halo...

Fanboy va.

:p

Ce qui me fait marrer c'est que j'ai pas le sentiment de l'être, quand Nintendo merde, je le dis etc... en fai je m'en fous pas mal, c'est ça le truc, jveux des bons jeux et c'est tout ce qui m'importe. Que ce soit de tel ou tel dev, ranafout'. Jsuis sois disant "fanboy" TellTale aussi par ici... ça m'a pas empêcher de détester Jurassic Park et de leur dégueuler dessus...

Bref, si je suis un "fanboy", je fais mal mon boulot :/

The System Five a écrit :
Muchacho>Bein non, il demande juste quelle est la derniere licence, et force est de constater qu'elle a 10 ans.
Je vois pas le rapport avec aimer SMB galaxy 2 ou pas...

Il constate qu'elle a 10 ans et donc que Nintendo innove pas. Ce qui est faux autant d'un point de vue gameplay que d'un point de vue hardware, donc faux dans l'absolue.

Surtout qu'à la minute où ces IP ne sont pas exploité les joueurs en redemande (cf les Sonics, récemment Kid Icarus etc).

Et fondamentalement on s'en fout un peu des nouvelles IP. C'est souvent prendre des risques totalement inutiles, il suffit de voir les ventes de Bayonetta pour s'en apercevoir. S'il s'était appelé Devil May Cry 5 il se serait bien plus de jeux que ça et ça n'aurait en rien changé sa qualité.
Edit : mais ça c'est un autre débat en fait.