J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle concernant No Man's Sky suite à l'inondation des locaux d'Hello Games. La bonne c'est que tout était sauvegardé. La mauvaise c'est que leur assurance refuse de couvrir les dégâts car le bâtiment était en zone inondable.

Lire la suite sur le site : Des nuages dans le No Man's Sky.

Ben zut, du coup ils vont faire un kickstarter ?

Finalement la première scène de leur trailer était plutot prémonitoire...

assureur, ce beau metier

Fils de putes d'assureurs qui refusent de couvrir les dégâts car le bâtiment se trouve en zone inondable. Quelle foutre connerie de lire des trucs pareils.

Si c'est réel, c'est du gros n'importe quoi.

Les assurances couvrent les zones non inondable inondées ?

Faut payer plus cher en cas de risque. J'imagine. Ils ont dû se dire "ça fera une économie".

spook a écrit :
Faut payer plus cher en cas de risque. J'imagine. Ils ont dû se dire "ça fera une économie".

Ou alors ils se sont dit "oh c'est pas cher ici !!" et y ont jamais pensé...

Oui les assureurs sont des putes, mais la zone inondable a pas été inventé hier les mecs... Donc là, pas bravo au mec qui a décidé de se mettre là, mais probablement dicté par une histoire de thune...

C'est aussi un sacré merdier les assurances ici, ça doit pas aider à faire les bonnes décisions. Tu traites jamais avec la vraie compagnie d'assurance (celle qui crache les sous), tu passes toujours par une boite intermédiaire. C'est débile au point que changer d'assurance tous les ans pour sa caisse est un sport national.

De base les assurances ne prennent pas les sinistres des zones inondables.

C'est pour ça qu'un agent immobilier doit t'informer que tu es dans une zone inondable, le choix revient au propriétaire de s'y implanter au risque que sa maison soit défoncée.

Il suffit d'imaginer un gars qui vend une baraque que dalle, dans une zone qui est inondée (exagérons un peu) 3 fois par mois... vous imaginez le délire si l'assurance devait prendre ça en charge ? Et quand bien même si le propriétaire payait une assurance à la hauteur d'un dégât aussi récurrent, le mec va lâcher des milliers d'euros pour être emmerdé de toute manière trois fois par mois.

Le seul cas de figure c'est lorsque il y a un arrêté de catastrophe naturelle, là ils sont obligés de casquer. Zone inondable ou pas.

Après ça c'est en France, je ne sais pas pour l’Angleterre.

Une chose est sûre, je me suis retrouvé une poignée de fois face à des coups de pute d'assureur où j'ai réellement trouvé qu'ils exagèrent, exemple : j'ai payé mon assurance bagnole pendant 12 ans, pas une égratignure, pas un sinistre. Je me la fais défoncer deux fois de suite à deux semaines d'intervalle par... bah je sais pas qui en fait, probablement des gars désœuvrés qui voulaient défoncer la même voiture deux fois de suite. Bref, mis en examen, augmentation de la redevance et contacté par téléphone pour me dire que le prochain sinistre dans les douze mois à venir je me faisais jeter de l'assurance et demande de mise en liste noire (la fameuse liste qui fait que t'es obligé d'aller te taper des assurances spécifiques qui te coûtent un bras). On m'a même plus ou moins dit quand j'ai débarqué à l'agence furax que il était envisagé que j'ai moi même défoncé ma caisse (que j'avais acheté au passage 1 ou 2 mois avant).
Là, j'avais tout juste envie de trouver l'assureur, de lui péter les jambes à la batte... deux fois de suite.

Par contre, quand tu achètes un bien, que tu SAIS qu'il est dans une zone où t'as des crues de 2m50... tu t'es un peu toi même foutu dans une éventuelle merde.

Venir ensuite demander de payer 10 balles d'assurance / mois et de couvrir des dégâts aussi importants systématiquement c'est un peu exagérer.

En gros, à partir du moment où l'événement extérieur est connu, je en trouve pas étonnant que les assurances ne couvrent pas. Tu as signé en connaissance de cause (que ce soit ton acte de propriété ou ton contrat d'assurance).

Quand c'est un fait externe, couvert par ton contrat : qu'on refuse de te couvrir où qu'on te mette en exam sans le moindre procès, je trouve que ce sont vraiment des enfoirés de première.

Mise en examen!? Genre comme les hommes politiques vereux?

Haha, non.

D'après un ami qui bosse en assurance, ils épluchent le dossier d'assurance à chaque appel (même pour un renseignement), ils ont des espèces d'alertes dès qu'il y a un sinistre, et tu es plus ou moins à deux doigt de soit te prendre des grosses cartouches sur tes mensualités, soit te faire jeter tout simplement.