Crytek a invité les journalistes totos US à une petite présentation d'un des "niveaux glace" de Crysis. Tous se roulent par terre devant tant de beauté : la présentation n'était pourtant qu'en mode DirectX 9. Illustration avec quelques secondes de non-action .

Chez Gamespot, on s'étend un peu sur les (légères) modifications du scénario mises en place récemment par l'équipe pour permettre de faire du jeu une trilogie : grosso modo, le vaisseau alien ne s'est pas crashé juste avant l'arrivée du joueur, mais pendant la première période glaciaire de la terre.

Lire la suite sur le site : Crysis à l'heure d'hiver.

Ca veut dire qu'on est pas obligé d'avoir directx10 pour que ce soit super beau?


Ca veut dire que ca sert pas a grand chose DX10.?

Lyrks a écrit :
Ca veut dire qu'on est pas obligé d'avoir directx10 pour que ce soit super beau?


Ca veut dire que ca sert pas a grand chose DX10.?

lis ceci, ça répondra surement à tes questions sur les différences entre DX10 et DX9

J'avais lu c'etait juste pour lancer le debat! :D

Lyrks > y'a déjà un gros débat sur cette news :
http://www.factornews.com/seenews.php?n=21534

Je suis le seul à trouver ça supra beau ? Reste à voir si les combats sont aussi nerveux, ce qui à l'air d'être le cas au travers de cette vidéo.

Genocid a écrit :
Je suis le seul à trouver ça supra beau ?

Tout le monde le pense c'est juste qu'on evite de se repeter a chaque news.

Ma foi, pour ma part, autant pour Far cry, même si j'aurais préferrer uniquement des humains, je trouvais qu'il y avait une alternance quasi parfaite de niveau sans et avec trigènes, autant pour crysis j'ai (trop ?) bien peur qu'on se bouffe bien plus d'aliens que d'humains ...

Et si c'est pour avoir des aliens aussi cons que les démons/trigens de doom 3/far cry avec pour seul comportement le "moi vu toi, moi foncé sur toi" super ... vivement la "réelle" suite de FEAR avec je l'espère des décors ouverts et en extérieur.

Pour la partie graphique, contrairement à beaucoup je ne doute pas une seconde que sur une config haut de gamme cela sera aussi beau qu'annoncé et vu dans les diverses videos ...

Honetement, je sais, ça a été dit et redis, c'est super beau...

Mais franchement, la on dirait des artworks... O_o

Biensûr qu'on dirait des artworks ! Y'a une grosse sélection sur les screens, pas de hud, et une mise en scène pas possible.
Tu déchanteras quand comme moi t'auras claqué deux mois de salaires dans une machine pour au final compter tes balles en regardant tes pieds derrière un rocher l'ombre. Mais en 1920x1200 FSAA 4x.

Et comme Jorys, moi aussi je veux la suite réelle de FEAR en extérieur, mais sans armes à feu et avec des ballons comme MarioKart. Et une vraie suite à condemned, champêtre et buccolique avec un fusil de snipe et des aliens.
Bienvenue quand même.

Genocid a écrit :
Reste à voir si les combats sont aussi nerveux, ce qui à l'air d'être le cas au travers de cette vidéo.

c'est ironique j'espère ?

Sinon en effet c'est tres beau, et ça rassure (niveau tech) un peu par rapport aux dernieres choses qu'on avait vu

Merci M0rb,

Bien vu l'ironie, mais je crois pas trop en demander quand même, sachant que un jeu à déjà répondu à toutes mes attentes :

- jeu avec une grande liberté d'action sans aller dans le jeu de rôle
- décors non seulement en extérieur mais dans des décors jamais vu (autant le style que la qualité graphique)
- et une IA excellente permettant des batailles rangés de folies ...

Ce jeu c'est far cry ! moi ils m'auraient enlevé les trigens et aurait fait des dizaines de missions en plus cela était parfait. Enfin pas tout à fait, avec lIA de FEAR et la campagne solo possible en coop là oui perfect c'est le mot.

Bref tout cela pour dire que je ne demande pas la lune puisque en reunissant deux jeux déjà sorti depuis un bail ben on a un jeu meilleur que 99.9 % de la production actuelle (les décors, la liberté d'actions de far cry avec le fealing des combats et l'ia de fear).

Moi ce qui me fait surtout peur avec crysis c'est qu'on est en train, j'ai l'impression de retomber dans ce qui m'énerve dans les fps et que je croyais dû aux contraintes techniques à savoir des FPS se passant toujours dans des endroits tristes/sombres/mal famés et avec comme enemi des aliens/démons cons comme la lune qui n'ont pour eux qu'une force surdéveloppé et souvent une rapidité supérieure, tout cela dans des couloirs où on ne choisit pas où presque la manière d'affronter les enemis (cf vaisseau alien crysis je pense).

C'est con mais je suis en train de me faire le petit El matador, et ben ca ne vaut peut être pas Max payne, mais y a des phases bien nverveuses et tout ça dans des décors luxuriants, plein de soleil et ben moi je m'amuse bien ... Le même à la première personne et voilà un jeu tout bon que cela aurait été.

ouais je vais juste rajouter un truc :

Crysis me déçoit de plus en plus, en me donnant l'impression (j'espère que ce ne sera que ça) qu'il retombe dans tout ce qui me saoûle dans les fps.

Je pensais au début qu'ils allaient capitalisés à mort sur tout ce qui faisait far cry un hit et surtout un fps différent de tous les autres et faire juste un far cry 2.0 ...

Finalement ils sont rentré dans le rang apparemment hormis techniquement.

Attends de jouer au jeu avant d'être déçu.

En même temps un FPS dont la communication repose à 95% sur la technique, faut pas s'attendre à des miracles.

Mais bon, d'un autre coté, passer en mode costaud et faire voler des types à 200 metres pourrait m'amuser quelques jours.

fwouedd a écrit :
En même temps un FPS dont la communication repose à 95% sur la technique, faut pas s'attendre à des miracles.

C'est plus ou moins ce que je me disais avec le premier Far Cry; au final j'ai été très agréablement surpris.

Merde on se croirait au Quebec ! RENDEZ-NOUS LA JUNGLE FFS !

Ce sont 95% des discussions des joueurs qui tournent autour de la technique. La communication de Crytek insiste lourdement depuis le début sur le gameplay et leur volonté de faire "le meilleur jeu d'action". Mais c'est tellement plus intéressant de s'exclamer sur une hypothétique configuration surpuissante...