Buck Rogers a écrit :

De plus, des gens se sont lourdement endettés, parfois des parents parce qu'ils n'ont pas bien surveillé leurs enfants, et parfois les adultes qui ont le problème précité.

muldoon a écrit :

Buck Rogers a écrit :

De plus, des gens se sont lourdement endettés, parfois des parents parce qu'ils n'ont pas bien surveillé leurs enfants, et parfois les adultes qui ont le problème précité.

C'est plutôt les lotbox style cs2 (ou tout système de loterie) plus que des cosmétiques qui vont endetter des gens.

muldoon a écrit :
C'est plutôt les lotbox style cs2 (ou tout système de loterie) plus que des cosmétiques qui vont endetter des gens.

Buck Rogers a écrit :
Oui, là j'avoue j'avais élargi le champ, mais très souvent ça reste du contenu cosmétique. L'arrivée des DLC c'est le premier pas des microtransactions, qui ont amené par la suite les lootboxes, les NFTs (ça ne marche pas trop heureusement), les battlepass payants (ou tu peux en général débloquer un niveau avec une microtransaction), etc.

muldoon a écrit :
Oui, mais c'est malheureusement commun a presque tous les free to play mobile

muldoon a écrit :
Tous les dlc ne se valent pas. Y en a qui font vraiment sens et d'autres qui sont des blagues.
Par contre, complètement d'accord avec les lootbox, nfc et battlepass

Buck Rogers a écrit :
Je ne mets pas les extensions dans le lot par exemple. Mais je crois qu'on ne doit pas être de la même génération. J’ai connu une époque où les jeux sortaient complets et devaient être au minimum car les mises à jour n'existaient pas.

muldoon a écrit :
Mais moi aussi j'ai connu cette epoque. Faut juste savoir vivre avec son temps. Une extension s'appelle un déc maintenant.

Edit: dlc veut dire downloadable content. Tu achetes tes extensions sur disc ?

Buck Rogers a écrit :
Je ne mets pas les extensions dans le lot par exemple

muldoon a écrit :
Edit: dlc veut dire downloadable content. Tu achetes tes extensions sur disc ?

muldoon a écrit :
Ce que je veux dire, c'est que c'est pas noir ou blanc (dlc style un skin 20€ vs un dlc style extension broodwar). C'est toujours une nuance de gris. Alors oui, on avait pas un dlc skin avant parce que la technologie ne le permettait pas. Mais je trouve ça toujours moins graveleux que les lootbox ou autre. La tu sais ce que tu vas acheter.

Buck Rogers a écrit :
Je ne mets pas les extensions dans le lot par exemple

Buck Rogers a écrit :
Sans entrer dans les détails, c'est de notoriété public que les consommateurs ne sont pas souvent rationnels. Parmi eux, il y a les consommateurs compulsifs, la cible de rêve des services marketing. Et parmi ces consommateurs compulsifs, il y a des personnes qui font des achats compulsifs pour diverses raisons indépendantes de leur volonté, comme ceux qui souffrent d'une maladie psychique, ou les personnes qui consomment des médicaments qui provoquent les mêmes symptômes.

Buck Rogers a écrit :
Attends, depuis le début je n'avais pas mis les extensions "dans le lot" exprès, donc tu ne peux pas venir m'écrire maintenant qu'une extension est différente d'un skin. Tu enfonces une porte ouverte :-)

muldoon a écrit :

Buck Rogers a écrit :
Attends, depuis le début je n'avais pas mis les extensions "dans le lot" exprès, donc tu ne peux pas venir m'écrire maintenant qu'une extension est différente d'un skin. Tu enfonces une porte ouverte :-)

C'est pas ça que je voulais dire, mais que tu peux pas categoriser les dlc en deux groupes. Y a plein de dlc qui se trouvent entre l'extension et le skin payant. Dans le fond on est d'accord.

Buck Rogers a écrit :
je fais juste l'effort de distinguer une extension, qui existait sur disque autrefois exactement, qui n'est donc pas une nouveauté, de toutes les arnaques de "cette époque" à savoir les microtransactions en général par exemple.

choo.t a écrit :
On parle toujours d'extension (expansion) pour les contenus additionnels assez généreux (genre les extensions de Witcher 3 ou celle de Cyberpunk 2077), même si avec le démat on peut techniquement les englober sous le terme DLC, l'usage parle plutôt de DLC pour les merdouilles (skin/emote/etc.) à 1-5€ et MTX pour les consomables ou contenus derrières une monnaie"prenium".

Cela dit, les termes sont assez poreux.

muldoon a écrit :
Pour les consommateurs compulsifs, je suis egalement d'accord. Peut être a Steam de mettre en place des garde-fous pour eviter ça.

Parce que justement j'apprécie Palido, il le sait, et que pour moi il a écrit ça sur un moment d'agacement, je l'ai bien compris. Mais de mon côté, je me sentais obligé de faire ce rappel, sans vouloir lui imputer le poids de ce que j'avais écrit précédemment. Toutefois,si cela n'a pas été perçu comme ça, je suis sincèrement désolé Palido.

Buck Rogers a écrit :
Non seulement je le peux, mais je le fais. Pourquoi ? Parce que les extensions n’ont absolument rien à voir avec les DLC traditionnels :

Buck Rogers a écrit :
je fais juste l'effort de distinguer une extension, qui existait sur disque autrefois exactement, qui n'est donc pas une nouveauté, de toutes les arnaques de "cette époque" à savoir les microtransactions en général par exemple.

muldoon a écrit :
Typiquement diablo 3 necromancer, tu le classes comment ?

Palido a écrit :
Comme le faisait remarquer Le Vertueux, concernant ma remarque au sujet des personnes ayant mauvais goût, je faisais bien preuve d'humour avec une pointe d'ironie. J'ai parfaitement conscience de la réalité prédatrice de ce marché qui exploite les faiblesses de chacun. Mais je suis aussi à deux doigts de finir cette phrase par "Mais on ne peut plus rire de tout, on ne peut plus rien dire de nos jours" alors je ne le ferai pas..