Le nom d'Olivier Lejade vous dit certainement quelque chose si vous lisez Factornews ou que vous vous intéressez tout simplement aux jeux vidéo français. Le fondateur du studio Mekensleep (Ryzom, Soul Bubbles) était l'auteur d'une excellente chronique dans nos pages, intitulée Développement Durable, que vous pouvez (re)lire en suivant ce lien.

Aujourd'hui, le Monsieur a toujours autant de choses à dire, et s'est fait filmer lors d'une présentation au Club Galilée, un think tank Européen qui regroupe plus de 300 professionnels de toutes générations et de tous médias, publics et privés, ainsi que des télécoms. Un chouette exposé ludique, rempli de bonnes idées et qui ouvre des portes à une bonne discussion de week end dans les commentaires. Bon visionnage !

Lire la suite sur le site : C'est quoi le jeu vidéo ?.

Je vient de lire tout le dossier Developement Durable, j'adore sa façon de penser

Mais non, il a rien compris ce c***: le jeu vidéo c' est le Mal, la dépendance, la violence, l' échec scolaire..

Sans d*******, c' est pourtant facile de s' informer sans se tromper, suffit d' éteindre la console et de regarder la télévision (TFNAIN, MERDE6).

C'est gonflé et couillé son argumentation, mais c'est cohérent. Si tous les créateurs avaient cette vision, le jeu vidéo serait bien plus riche.

Merci pour la brève éducative, j'ai pu caser ça au dîner de ce soir... Honnêtement, même si c'est un petit peu tiré par les cheveux sur l'hypothèse de départ, je trouve ça très bien tourné !

Les anglo saxons utilisent un terme plus simple qui est "entertainment". Il n'y a pas vraiment qu'équivalent en Francais, d'où ce long discours.

entertainment c'est pas exactement la même chose que divertissement ?

Entertainment is typically passive - as in watching opera or a movie. Activities which involve participating in games or sportsare more often considered to be recreation.

Ze_PilOt a écrit :
Entertainment is typically passive - as in watching opera or a movie. Activities which involve participating in games or sportsare more often considered to be recreation.

Mouais, visiblement ça contredit aussi ce que dit full_tera.

Les editeurs de jeux vidéo utilisent le terme "entertainment" pour décrire leur activité et l'inclure dans les industries déjà existantes telles que le cinéma. Divertissement est le mot le plus proche en Francais mais il n'a pas la même connotation et les editeurs disent très rarement qu'ils sont des industries du "divertissement"

__MaX__ a écrit :
C'est gonflé et couillé son argumentation, mais c'est cohérent. Si tous les créateurs avaient cette vision, le jeu vidéo serait bien plus riche.

Et si tous les créateurs faisaient de l'art avant de faire du jeu, la plupart n'en vendrait pas plus de 3...

Sinon vidéo intéressante mais le son est vraiment horrible.

On qualifie depuis longtemps le jeu vidéo comme une industrie culturelle, c'est-à-dire une industrie qui crée des produits culturels. Les produits culturels sont des biens que l'on peut produire à l'infini sans qu'ils ne perdent de leur valeur (ce qui exclue les tableaux dans les musées) et dont la très grande majorité de la valeur marchande n'est pas due au coût de fabrication mais à une valeur symbolique.

Il existe une autre définition qui tourne autour de la propriété intellectuelle, mais je la trouve plus restrictive.

Et le business de l'entertainment est beaucoup plus large, puisqu'il inclue aussi le match de baseball du week-end par exemple. Donc alors que l'entertainment cherche à capter un temps de loisir pour suivre son spectacle plutôt que celui du voisin, les industries culturelles se mesurent peut-être plus traditionnellement par rapport à un nombre de ventes (bien qu'on ne peut détacher la notion de temps). Une fois que tu as acheté le jeu, on s'en fiche un peu si tu y joues une heure ou cent heures.

Tout cela pour dire que ce n'est pas un problème de langage, un terme en français existe. Olivier Lejade ne parle pas du tout de cela je pense dans son intervention. Il ne veut pas définir l'industrie du jeu vidéo, mais plutôt le jeu vidéo en lui-même. Après, sa définition est discutable, mais je trouve qu'il est cohérent... (Ce qui me dérange le plus est la fin avec "le jeu vidéo est l'avenir de l'art". C'est super sympa pour toutes les autres formes d'expression...)

C'était quoi l'objectif de cette conférence ?

DZ a écrit :


Et si tous les créateurs faisaient de l'art avant de faire du jeu, la plupart n'en vendrait pas plus de 3...

Sinon vidéo intéressante mais le son est vraiment horrible.

Oui, bien sûr. C'est bien connu que la plupart des artistes vendent 3 toiles, 3 morceaux, ou 3 sculptures dans toute leur vie.

full_tera a écrit :
Les editeurs de jeux vidéo utilisent le terme "entertainment" pour décrire leur activité et l'inclure dans les industries déjà existantes telles que le cinéma. Divertissement est le mot le plus proche en Francais mais il n'a pas la même connotation et les editeurs disent très rarement qu'ils sont des industries du "divertissement"

En quoi il n'a pas la même connotation ? Ben, les éditeurs français disent qu'ils font quoi ? Du jeu vidéo ? C'est pas parcequ'ils emploient pas le même terme "divertissement" qu'ils n'en font pas.

__MaX__ a écrit :


Oui, bien sûr. C'est bien connu que la plupart des artistes vendent 3 toiles, 3 morceaux, ou 3 sculptures dans toute leur vie.

Certains grands artistes, peintres ou sculpteurs exposés en musée, n'en ont pas vendue une seule de leur vivant...

F@T a écrit :

Certains grands artistes, peintres ou sculpteurs exposés en musée, n'en ont pas vendue une seule de leur vivant...

Mauvaise comparaison, on ne peut pas reproduire une peinture ou une sculpture. Et puis je ne sais pas vous, mais le prix d'un jeu et d'une peinture dans un musée, ce n'est pas tout à fait pareil...

Alors on peut comparer avec les cinéastes, auteurs de littérature et artistes musicaux si vous voulez, mais pas avec les peintres et sculpteurs.