JoWn3 a écrit :Excuse moi, j'habite pas dans un studio, je me suis pas fait chier à mettre des prises ethernet un peu partout pour faire trainer un câble HDMI à travers 4 pièces.
Paye toi un câble de 10m à 12€ et branche ton Pc partout naab.
fwouedd a écrit :Tiens, ça aussi, tout ce monde qui se plaint de l'aliasing surtout parcequ'ils jouent à 50cm de leur écran de PC.
Ouais fin la PS3 sur un écran PC, j'ai aussi, et paye ton bonus d'aliasing.
Merci le mode 1:1 collé à l'écran :)
GTB a écrit :Que les PCistes t'entendent...
Chacun a des envies différentes, et chacun choisi en fonction. Un mec qui se fout royalement d'avoir BF4 en ultra de la mort, n'a strictement aucun intérêt à se prendre un PC à 1000€. Et c'est pas pour ça que c'est un abruti parce que très sincèrement je doute que si je prends un PC à 400€ aujourd'hui, il rivalise avec la PS4 dans 5ans.
Le vertueux a écrit :C'est un argument parmi d'autres. En ce qui me concerne, j'ai envie de jouer aux exclues qui vont sortir sur PS4, et comme je préfère jouer dans mon canap tranquille, ma console, c'est ma machine de jeu principale.
L'argument du prix c'est vraiment difficile à accepter.
Alroc a écrit :Franchement, sur Factornews, qui achète ses jeux console 70€ ?
Sur console tu paies tes jeux 70 euros.
Niko a écrit :Si les PCistes étaient un peu plus tolérants et ouverts d'esprit, on en parlerait pas.
Je vous propose un truc : regardez les archives, je suis sûr que vous trouverez un débat similaire, des arguments et contre-arguments qui cadrent EXACTEMENT avec ce que vous avez dit ou allez dire.
D-Kalcke a écrit :
Franchement, sur Factornews, qui achète ses jeux console 70€ ?
GTB a écrit :Le jour où ils comprendront ça, ça fera un peu moins de bande passante utilisée inutilement.
Au contraire il y a pas de meilleur support. Il y a des supports, et des clients aux envies et besoin différents.
fwouedd a écrit :Côté Sony, je trouve que la PS4 est leur console la plus cohérente techniquement, sur leur deux consoles précédentes, tout était dans le processeur, j'ai lu je sais plus où qu'au début du dev de la PS3, ils ne voulaient pas mettre de GPU pensant que le CELL allait être suffisant. C'est symptomatique.
L'incapacité de la chaine de production du logiciel au hardware qui s'affranchit de toute cohérence technique au profil de la communication.
fwouedd a écrit :Si je saisis bien de quoi tu parles, y'a que Nintendo qui jouent sur ses anciennes forces, c'est passé avec la Wii grâce à leurs jeux casus, et Sega en est mort. Concernant Sony et MS, ils ont pas changé de cap côté jeux.
La transformation des consoles de jeux en PC de salon, reniant ouvertement leurs anciennes forces pour proposer des sous-expériences issue du monde du PC (avec un appauvrissement des mécanismes de jeux, mais au profit d'un effort sur le story telling).
fwouedd a écrit :Ouais, c'est pas faux, mais y'avait quand même déjà des FPS comme Medal of Honor. Et sinon, y'a eu un Spyro qui a bien marché sur cette gen, hein.
MS n'a pas changé. Sony plus par contre, on est quand même passé de Crash Bandicoot/Spiro et j'en passe à Nathan Drake et Last Of Us.
On est passé d'un univers d'amusement et de scoring vers quelque chose de plus cinématique et moins gameplay grosso modo.
fwouedd a écrit :Comme tu dis, c'est le début de la gen, et c'est pas pour tous les jeux. Je sais pas si on aura beaucoup de 1080p@60Hz, mais du 1080p@30Hz, ça devrait vite devenir courant.
La PS4 est cohérente, reste qu'on commence déjà à balancer des jeux en 900p 30hz sur des écrans de 1080p 60hz en début de gen. C'est quand même assez absurde d'avoir des télé depuis presque 10 ans que seul un PC peut exploiter encore aujourd'hui.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles
