@Zaza : c'est noté; et si j'y joue courant 2012 ça ne sera pas la fin du monde hein ;)

morday a écrit :
Un peu de concurrence à Steam ne peut qu'etre positif.. Alors bon, j'adhère pas à Origin: une plateforme par éditeur est une mauvaise idée, mais au moins, ca risque de contrebalancer l'omniprésence de Steam. (Et ce n'est pas Gamersgate, GreenmanGaming ou D2D qui risquent de faire un peu d'ombre à Steam).

Sachant que Steam ne décide pas des prix de base de vente des produits la concurrence ne fonctionne pas directement.
Elle est même très amortie car les marges dans la distribution digitale sont souvent très proches.
Aujourd'hui la vrai gué-guerre est surtout avec les versions boites qui font de la résistance, on les trouve assez vite moins cher qu'en téléchargement, plutot qu'entre plateformes de distribution digitale.
Même topo sur les services proposés aux développeurs; pour qu'il y ait de la concurrence il faut d'abord être à niveau.
La concurrence n'est intéressante que pour dynamiser un environnement devenu malsain; par exemple, si une entité dominante est en stagnation avec un comportement rapace : zéro évolution et contrôle des prix et tarifs abusifs.
Ce qui n'est aujourd'hui pas le cas de Steam qui, malgré le $1=1€, continue d'améliorer ses services, de s'étendre, d'être innovant.
Peut être que plus tard ça ne sera plus le cas.

Shingo-Y a écrit :
@Zaza : c'est noté; et si j'y joue courant 2012 ça ne sera pas la fin du monde hein ;)

Et quelques minutes avant tu disais : " Je boycotte. La mauvaise foi d'EA est sans limite "

On a les éditeurs que l'on mérite.

Ce qui n'est aujourd'hui pas le cas de Steam qui, malgré le $1=1€, continue d'améliorer ses services, de s'étendre, d'être innovant.
Peut être que plus tard ça ne sera plus le cas.

Innovant? Tu penses à quoi? Amiliorations de services? A part du cosmétique, je ne trouve pas steam plus utile aujourd'hui qu'il y a deux ans? (Ce ne sont pas les screenshot intégrés qui changent quelques choses pour moi).

La concurrence n'est intéressante que pour dynamiser un environnement devenu malsain; par exemple, si une entité dominante est en stagnation avec un comportement rapace : zéro évolution et contrôle des prix et tarifs abusifs.

Personnelement, si je trouve Steam utile, je le trouve aussi malsain: en centralisant mes jeux, j'ai du mal à aller ailleurs. Le nombre de jeu steamwork augmente l'obligation de passer par Steam. Or des jeux disponibles uniquement en euro, à un prix élevé (50euro) et finalement la diminution du nombre de soldes et de leur interret (deux sessions cette année, contre 3 l'année passée, pour l'interet ca se limite à la zone euro mais c'est la ou je suis forcé d'acheter mes jeux).
Steam, c'est un peu comme google, c'est lorsque le logiciel obtient une audience trop élevé qu'il faut s'inquieter, pas quand il est totalement installé comme google ( qui ce permet de ne plus inclure la presse francophone de Belgique par exemple).

Rhooo, ça y est, EA a viré Evasion Coquine de la liste des revendeurs. Par contre, ils ont laissé Au Feminin, Femme Actuelle, Teva, ....

Je comprends pas... J'ai fable 3 sur steam et j'ai achete plein de dlc pourri via windowslive... Et je sais que Champion Online le free to play propose du dlc payable directement sur leur site internet. Alors quoi?

morday a écrit :

Or des jeux disponibles uniquement en euro, à un prix élevé (50euro) et finalement la diminution du nombre de soldes et de leur interret (deux sessions cette année, contre 3 l'année passée, pour l'interet ca se limite à la zone euro mais c'est la ou je suis forcé d'acheter mes jeux).

Ben non tu peux acheter sur steam us en dollars.

Ben non tu peux acheter sur steam us en dollars.

Normalement non, acheter sur steam us grâce à un proxy peut se conclure par un ban.

Temujin a écrit :
Je comprends pas... J'ai fable 3 sur steam et j'ai achete plein de dlc pourri via windowslive... Et je sais que Champion Online le free to play propose du dlc payable directement sur leur site internet. Alors quoi?

Soit Steam fait une exeption pour Microsoft (pas impossible vu leur rapprochement avec le monde des consoles), soit Ms reverse une partie à Steam pour les Dlc de jeu Steam.

Le vertueux a écrit :


Normalement non, acheter sur steam us grâce à un proxy peut se conclure par un ban.

J'achete uniquement sur le steam us en dollars et sans proxy.

http://store.steampowered.com/?cc=us

Quand tu veux payer par carte, dans ton adresse tu dois changer le pays pour les Etats Unis. Et c'est tout. Pour te dire j'achete avec une ip sur seoul, une adresse postale en france dans mes coordonnees steam et US comme pays. Genre blabla rue de la republique 31300 toulouse Arkansas United States.

Ca marche, j'ai achete plus de 15 jeux deja et jamais eu le moindre probleme. Ma carte bleue est au credit lyonnais aussi.

J'ai déjà essayé ça ne fonctionne pas chez moi.
Et il me semble que plusieurs pandas avaient tenté le coup sans succès.

ok.. je sais vraiment pas pourquoi ca marche chez moi alors. desole.

morday a écrit :

Soit Steam fait une exeption pour Microsoft (pas impossible vu leur rapprochement avec le monde des consoles), soit Ms reverse une partie à Steam pour les Dlc de jeu Steam.

Il me semble avoir lu que c'est seulement récemment que Valve aurait changé les conditions du fonctionnement de Steam vis à vis des dlc. Et je ne pense pas dans ce cas là que c'est rétroactif pour les jeux déjà en place.

De toute manière, EA fait n'importe quoi, car si c'est bien le cas, avant que Valve ne change ses conditions, ils avaient quand même sorti leur dlc pour BC2 via Steam et sans soucis.

Bof, si c'est sans steam, ben ca sera sans moi aussi. Tant pis.

Ça me fait marrer, je me rappelle encore les "Bof, si c'est sur steam, ben ca sera sans moi aussi. Tant pis." au lancement de Steam, quel retournement de situation au fil des années.

C'est peut-être aussi qu'à l'époque, Steam c'était pas terrible =)
Je n'aimais pas non plus à l'époque. Maintenant, je n'achète plus de jeu pc, j'achète des jeux Steam.

moi ca me va parce que perso je trouve que steam c'est un peu de la merde :o
ouai j'assume.

mais les mises a jour sauvages juste au moment ou je lance ma petite partie en rentrant du taff sur une connexion qui rame ca me gonfle assez.

netsplit a écrit :
Et quelques minutes avant tu disais : " Je boycotte. La mauvaise foi d'EA est sans limite "
On a les éditeurs que l'on mérite.

netsplit, t'as un morceau de troll sur ta joue. "fin du monde / 2012"...sigh.

]morday a écrit :
Innovant? Tu penses à quoi? Amiliorations de services? A part du cosmétique, je ne trouve pas steam plus utile aujourd'hui qu'il y a deux ans? (Ce ne sont pas les screenshot intégrés qui changent quelques choses pour moi).

* intégration in-game rétrocompatible : chat room text et vocal avec algo de qualité
* clouding des préférences utilisateurs pouvant être transférées de jeux en jeu
* clouding des sauvegardes
* screenshots avec espaces perso en giga-octet
* jeu avec des joueurs PS3
...et encore quelques autres que j'oublie forcément vu que la je pense surtout aux dernières modifs.
Parceque tu n'as rien à carrer de certaines features ne signifie pas que ça n'innove pas.

]morday a écrit :
Personnelement, si je trouve Steam utile, je le trouve aussi malsain: en centralisant mes jeux, j'ai du mal à aller ailleurs. Le nombre de jeu steamwork augmente l'obligation de passer par Steam. Or des jeux disponibles uniquement en euro, à un prix élevé (50euro) et finalement la diminution du nombre de soldes et de leur interret (deux sessions cette année, contre 3 l'année passée, pour l'interet ca se limite à la zone euro mais c'est la ou je suis forcé d'acheter mes jeux).

Et bim tu tombe dans le piège!
Parceque le jeu est steamwork tu dois forcément l'acheter sur Steam? Faux. Dernier exemple en date,j'ai acheté Portal 2 à 29.99€ dans une grande enseigne de jeu en France quand il valait encore 45€ sur Steam.
Avant ça j'avais fait de même pour Fear 2 (pas taper!) mais pour 10€ aux UK.

morday a écrit :
Soit Steam fait une exeption pour Microsoft (pas impossible vu leur rapprochement avec le monde des consoles), soit Ms reverse une partie à Steam pour les Dlc de jeu Steam.

Que dalle!
De nombreux jeux passent par G4WL pour leurs DLC et leur patchs et sont distribués via Steam.
Plusieurs jeux emploient leur propre systeme pour leurs DLC voire même leur patchs et sont distribués via Steam.
Et non les éditeurs ne payent rien à Steam, car ce n'est pas Steam qui rend le service.

mogg a écrit :
mais les mises a jour sauvages juste au moment ou je lance ma petite partie en rentrant du taff sur une connexion qui rame ca me gonfle assez.

Et si t'as une connexion modeste et que tu la sais comme étant le problème...pourquoi tu ne dis pas à steam de ne pas maintenir à jour ton jeu?
Y'a pas de mauvais outil il parait...

parce que si le jeu est pas a jour je peux pas y jouer en ligne!
(et quand je parlais de maj sauvages je parlais a 90% de maj innexistantes hein. je fais une maj meme si c'est a jour : / )

mais par c'est tellement bien fait par ex que si je fais la maj sur le multi ben il me fait le single. je sais je suis naïf mais j'aurais aimé par de jouer au single pendant qu'il fait la maj de multi.

oui je sais je suis un vieux con mais j'aime bien controler ce qu'il y a sur mon ordi et pas l'inverse mais je me rend bien compte que je suis minoritaire...

et d'ailleurs j'ai acheté black ops et je voudrais bien le revendre mais ha! "fonctionnalité" on peut pas.

steam ou la machine à vapeur a vous enfoncer le fondement : /

mogg a écrit :
parce que si le jeu est pas a jour je peux pas y jouer en ligne!
(et quand je parlais de maj sauvages je parlais a 90% de maj innexistantes hein. je fais une maj meme si c'est a jour : / )

S'il te DL quelque chose y'a que 2 possibilités :
* soit tu confonds un DL de patch avec une opération clouding (auquel cas il y a écrit synchronization)
* soit le journal de téléchargement est faussé et steam croit qu'il n'a jamais fini le DL (un coup de check file integrity arrange-t-il la chose?)
Ca m'était déjà arrivé sur le 1er L4D.

mais par c'est tellement bien fait par ex que si je fais la maj sur le multi ben il me fait le single. je sais je suis naïf mais j'aurais aimé par de jouer au single pendant qu'il fait la maj de multi.

Tu es au courant que c'est pas Steam qui décide comment les fichiers du jeu sont architecturés n'est-ce pas? Avoir un jeu sous Steam avec 2 appID différents est la clé pour faire ce genre de chose. La faute n'est donc pas à Steam mais à l'éditeur pour avoir choisi de tout unifier sous une seule appID.
Cela dit on ne peut reprocher aux éditeur de choisir de tout réunir sous une seule appID car ça évite entre autre les confusions et l'explosion des jeux dans la bibliotheque.

oui je sais je suis un vieux con mais j'aime bien controler ce qu'il y a sur mon ordi et pas l'inverse mais je me rend bien compte que je suis minoritaire...

Oui car il est évident que c'est la porte ouverte aux erreurs de manipulations et aux mix de versions sur le réseau.

et d'ailleurs j'ai acheté black ops et je voudrais bien le revendre mais ha! "fonctionnalité" on peut pas.

héhé et voilà le point de non retour : se planquer derrière un excuse économique et non une vraie fonctionnalité.

Shingo-Y, l'homme qui alimentait les trolls en pensant sauver Steam.