La semaine dernière, Apple a annoncé la fournée 2017 de ses téléphones : l'iPhone 8, l'iPhone 8+ et l'iPhone X (il faut dire "Dix" il parait. Si Apple aimait le X, il y aurait du contenu adulte sur l'App Store). Le 8 et le 8+ aurait du s'appeler 7s et 7s+ vu que c'est le même design avec un écran un poil mieux et un système sur une puce (processeur + carte graphique + quelques controleurs) bien plus rapide : l'A11. L'iPhone Dix propose un écran OLED bord à bord comme c'est la mode en ce moment, une caméra frontale avec capteurs de profondeur pour reconnaitre votre visage même dans le noir et une caméra dorsale avec double capteurs. Il utilise aussi la même puce que l'iPhone 8, l'A11.

Cette puce est le sujet de la news car tout le reste n'a pas grand intérêt. 

Lire la suite sur le site : Apple met l'A11 aux concurrents.

Il est cependant important de préciser que l'A11 ne peut pas fonctionner en permanence à 100% pour des question de refroidissement.

C'est à mon sens la plus grosse enfumade des smartphones : payer pour une config' de ouf qui va devoir tourner à 50% dès que tu utilises un soft qui fait un tant soit peu chauffer les puces. Perso ça me ferait rager de payer 1000 euros pour ça.

Vivement la Pipin

Avec l'A11, Apple ajoute du silicone dédié aux réseaux de neurones.

Je suis pas sûr, mais c'est pas plutôt du silicium ?

hohun a écrit :
C'est à mon sens la plus grosse enfumade des smartphones : payer pour une config' de ouf qui va devoir tourner à 50% dès que tu utilises un soft qui fait un tant soit peu chauffer les puces. Perso ça me ferait rager de payer 1000 euros pour ça.

C'est de plus en plus souvent de cas, pour des raisons de chauffe ou de consommation électrique, les matos montrent de plus souvent un écart entre capacité maximale et usage réel. Pic de luminosité des Oled plein écran ou sur une zone réduite, fréquences boost des dernières nvidia, fréquences des processeurs mobiles etc.

DVLish a écrit :

Avec l'A11, Apple ajoute du silicone dédié aux réseaux de neurones.

Je suis pas sûr, mais c'est pas plutôt du silicium ?

Soit y'a un jeu de mot que j'ai loupé, soit les multiples passages de la langue de Shakespeare à celle de Molière perturbe CBL (Silicon en anglais).

Molière fix applied

choo.t a écrit :
soit les multiples passages de la langue de Shakespeare à celle de Molière perturbe CBL (Silicon en anglais).

Ceci. Pourtant j'essaye de faire gaffe avec les anglicismes moches. Je vous ai même collé du "bord à bord" et du "aprentissage automatique". Je ne suis pas trop sur pour "système sur une puce" mais ça passe.

Mais ça a du sens de comparer les benchs de ces puces qui ne sont utilisées que pour des produits IOS a ceux de puces Snapdragons qui ne sont que sur des produits android ? Et encore plus a ceux de puces qui ne sont pas sur la même architecture et sont utilisées pour des PCs ?

Quand je bench mon systeme, je peut obtenir des résultat diiiférents selon la version de windows. Entre un linux et un windows, le même bench peut donner un résultat qui varie de plus de 20%. Et on parle quand même de deux OS censé faire a peut prés la même chose là ...

Parceque j'ai un peut de mal a croire que Apple concoivent des puces 120% plus rapides que le 2eme meilleurs produit, mais qu'elles ne soient utilisées que pour l'Iphone. Je suis tout a fait prés a croire que ce sont les meilleures, mais je trouve l'écart un peut surprenant.

Les tests de Geekbench sont écrits en langage natif et font le moins possible appel au système. Ils testent les performances brut du CPU et de la mémoire en faisant des taches comme de la compression photo et de l'interprétation de script Lua. Forcément si tu as trente mille taches qui tournent en même temps les perfs vont en prendre un coup mais dans l'ensemble c'est un test assez objectif.

En partant du principe qu'Apple explose les autres les doigts dans le nez, il ne serait pas plus intéressant pour eux de vendre leur matos? Parce que si tu peux développé un proc mieux que les autres, autant le downgrade un poil et le vendre aux paysan d'Android !

PS: CBL, c'est tâche, pas tache, à moins que ces puces aient une fonction nettoyante :p

Pas tellement. La marge sur les puces mobiles n'est pas énorme. Mais elle l'est sur l'ensemble du téléphone.

Cela semble nous amener droit vers l'espoir final des ex-winphone : un écran, un clavier et voilà un ordinateur. Non ? Si les perf sont au rendez-vous, je troque ça demain contre mon laptop de boulot.

Orin a écrit :
Cela semble nous amener droit vers l'espoir final des ex-winphone : un écran, un clavier et voilà un ordinateur. Non ? Si les perf sont au rendez-vous, je troque ça demain contre mon laptop de boulot.

Bha, ça n'aura jamais les perfs d'un ordinateur portable ou d'une tour, mais c'est déjà possible de connecter ton smartphone à un clavier et un écran pour en faire un engin plus adapté à la saisie, la vidéo etc...

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'avec les puces mobiles actuelles ( même celle en x86), le secteur de l'UMPC grand public soit totalement mort, mise à part le GPD Pocket, y'a finalement rien entre le smartphone inutilisable pour de la bureautique/prog/navigation (OS pour débiles, pas le moindre périphérique de saisie intégré, applications qui ne proposent jamais toute les possibilités de leur équivalent PC) et l'ultrabook auquel il faut claquer un smic pour avoir un matériel correct.

Disons qu'il n'y a pas tellement de marché... 6-7" c'est parfait pour du jeu mais c'est trop petit pour de la bureautique. 10-11" ils te collent des puces Atom et des disques eMMC qui se trainent. Pour du 11.6-12", tu commences enfin à avoir des i5 et des SSD et tu tapes dans les $300-400.

CBL a écrit :
Pour du 11.6-12", tu commences enfin à avoir des i5 et des SSD et tu tapes dans les $300-400.

En France, je ne trouve rien dans cette taille la avec des i5 (voir même i3) à moins de 700€, par contre c'est trouvable sur du 13.3".

Pour moi niveau transport, le 11.6" c'est optimal, c'est pile la taille du A4 donc ça se cale facilement entre deux documents et ça rentre dans tout les sacs/sacoches du monde sans ajouter trop de surpoids, mais ça reste du transport, c'est pas un truc qu'on a sur soit en permanence.

Mai si j'avais le choix, je remplacerais mon smartphone par un UMPC compatible LTE, on a beau avoir des perfs plus que correctes sur smartphone, l'absence d'invité de commande, de possibilité de scripter/coder quoi que ce soit ou de lancer des applis desktop me donne l'impression d'avoir une brique inutile dans la poche, c'est sympas pour prendre un appel ou jeter un coup d’œil au GPS, mais pour tout le reste j'ai plus vite fait de sortir un netbook.

Ouais je me suis un peu enflammé pour $300-400. C'est du refurb' à ce prix là et/ou du Core M/Celeron.
Pour un peu plus cher, la série 700 de Lenovo est parfaite.

CBL a écrit :
Ouais je me suis un peu enflammé pour $300-400. C'est du refurb' à ce prix là et/ou du Core M/Celeron.
Pour un peu plus cher, la série 700 de Lenovo est parfaite.

Ah oui, j'avais oublié les Yoga de Lenovo, le form factor est vachement sympas, j'vais probablement craqué quand mes laptops actuels accuseront leurs ages.