The Radec a écrit :
C'est clair, c'est le manque de support de celle-ci qui a en grande partie fait la réputation des drivers ATI.

Qui a baillonné Zaza sur cette news ? =p

Anonymediscret a écrit :
Abandonner le nom spécifique ATi, bien connu depuis le temps dans les cartes graphiques pour le remplacer par AMD qui amène son propre "bagage" en termes de qualité (ou non), de satisfaction (ou non) du consommateur, me semble assez casse-gueule d'un point de vue marketing.

Ne serais-ce que sur un point : c'est au moment où ATI rattrape (enfin !) Nvidia en terme de notoriété auprès du grand public qu'on le remplace par AMD que le public ne connait pas ou alors comme éternel "Number 2" (au mieux) toujours à la traîne derrière Intel.
Pas certain que la branche carte graphique d'AMD y gagne au change.

PS : d'une manière générale, dans tous les domaines ou produits, virer le nom de marque pour mettre celui de la maison mère est une opération périlleuse.

Après une étude qui a démontré que la fusion ATI+AMD avait un aspect positif sur la perception des produits AMD, que la marque AMD gardait par contre plus de poids qu’ATI face aux marques Intel et Nvidia, et que la marque Radeon était suffisamment bien implantée, AMD a conclu qu’il était temps de placer tous les produits sous sa première marque.

InVitro a écrit :
A la limite AMD apporte plus de prestige à Ati que l'inverse. Faudrait être fou pour préférer Intel à AMD...

Zaza le Nounours a écrit :
Bumpmappée ou pas, je lui mettrais quand même bien un coup d'anisotropic filtering 16x dans son pixel pipeline.

If you know what I mean.