SHORTNEWS

Red Dead Online se la joue solo. Mais en multi.

par CBL, le 24 November 2020 email @CBL_Factor

A partir du 1er Décembre, Red Dead Online (le multi de RDR 2) sera disponible sous forme de jeu à part dans toutes les bonnes crèmeries numériques. Il sera vendu 5 euros jusqu'au 15 Février après quoi il passera à 20 euros. Mais on n'est pas sur que vous fassiez une bonne affaire : les serveurs sont vides et la dernière mise à jour de contenu remonte à fin Juillet.

Commentaires

Masquer les commentaires lus.

BeatKitano

29.05.2020

Ouais mais steam tu vois c'est rien qu'un monopole... Stadia cœur cœur

M0rb

29.05.2020

C'est vraiment un branquignole le mec de The Long Dark.

GeForce Now ils ont un système qui marche. Ils le vendront d'une manière ou d'une autre. La question c'est surtout combien va raquer l'utilisateur au final et est ce que ce sera jamais aussi versatile que la proposition initiale.

Palido

29.05.2020

Au final, j'ai joué à The Long Dark via Microsoft Gamepass.

Il a beau être considéré comme un branquignole par certains, je ne suis pas sûr que GFN ne lui rapporte grand chose de plus ou ne booste les ventes du jeu via Steam, pour un jeu sorti il y a plusieurs années. Quant au "respect des premiers fans"... il va peut être falloir songer cesser de penser comme un fan dans ce monde capitaliste impitoyable.

On est clairement face à un conflit du type : Intérêt des joueurs vs Réalité des developpeurs.

It’s a depressing, if sobering state of affairs. This is a big reason why smaller developers are happy to take Epic Games’ money to make their games exclusive to the Epic Store.

C'est valable pour Epic Store ou tout autre plate-forme proposant une contrepartie. Contrairement à GFN.

J'aurais peut-être dû parler de dure réalité des developpeurs même.

ptitbgaz

29.05.2020

J'ai du mal à comprendre les arguments du développeur de Long Dark. Quoiqu'il arrive, le joueur est obligé de payer le jeu pour y jouer, qu'il passe par GFN ou non. Ce sont donc autant d'acheteurs potentiels en plus qui n'ont pas le matos suffisant. Si c'est une histoire de susceptibilité, ce serait bien que tout ça s'aplanisse.
Ce sont plus les fabricants de matos gamin qui devraient faire la gueule.

Edit : que quelqu'un vienne faire un com, voir mon avatar squatter le volet d'actu, c'est insupportable ! :p

Palido

29.05.2020

Edit : que quelqu'un vienne faire un com, voir mon avatar squatter le volet d'actu, c'est insupportable ! :p

Pas de soucis, me voici à la rescousse! :) En plus, j'aime bien Ninja Tune.

J'ai du mal à comprendre les arguments du développeur de Long Dark. Quoiqu'il arrive, le joueur est obligé de payer le jeu pour y jouer, qu'il passe par GFN ou non

Laisse-moi te poser cette question: est-ce que la présence d'un jeu sur GFN serait suffisant pour toi pour déclencher l'achat d'un jeu sur Steam malgré le fait qu'il soit sorti depuis longtemps et déjà disponible sur d'autres plateformes pour un prix inférieur. (certes, sur les autres plateformes, le jeu ne t'appartient pas).

Du point de vue du dev, j'imagine qu'il se dit que les ventes de The Long Dark sur Steam sont finies (généralement, 90% des ventes d'un jeu se concentrent sur les premiers mois post release) et qu'il avait tout intérêt à se concentrer sur d'autres plateformes pour se garantir des revenus (qu'ils viennent de la poche des joueurs, ou bien des plateformes sous la forme de deal de distribution).

choo.t

29.05.2020

Palido a écrit :
Du point de vue du dev, j'imagine qu'il se dit que les ventes de The Long Dark sur Steam sont finies (généralement, 90% des ventes d'un jeu se concentrent sur les premiers mois post release) et qu'il avait tout intérêt à se concentrer sur d'autres plateformes pour se garantir des revenus (qu'ils viennent de la poche des joueurs, ou bien des plateformes sous la forme de deal de distribution).

Justement, être sur GFN t'ouvre de facto de nouveaux marchés, les vieux PC, les netbook et Android, et je vois pas mal de joueurs GFN expliquer qu'ils ont pris tel où tel jeu car ça leur permet enfin d'y jouer dans des conditions qui leur conviennent.

Palido

29.05.2020

choo.t a écrit :
Palido a écrit :
Du point de vue du dev, j'imagine qu'il se dit que les ventes de The Long Dark sur Steam sont finies (généralement, 90% des ventes d'un jeu se concentrent sur les premiers mois post release) et qu'il avait tout intérêt à se concentrer sur d'autres plateformes pour se garantir des revenus (qu'ils viennent de la poche des joueurs, ou bien des plateformes sous la forme de deal de distribution).

Justement, être sur GFN t'ouvre de facto de nouveaux marchés, les vieux PC, les netbook et Android, et je vois pas mal de joueurs GFN expliquer qu'ils ont pris tel où tel jeu car ça leur permet enfin d'y jouer dans des conditions qui leur conviennent.

Je ne doute pas que ce soit un argument absolument valable pour certains (beaucoup?) joueurs.

Mais je doute que ce soit suffisant pour convaincre les developpeurs quand on leur propose à côté un chèque prêt à être encaissé et couvrant soudainement une année de developpement.

Encore une fois: il s'agit d'une incompréhension des utilisateurs face à la réalité d'un marché (sans omettre le fait que la perception du prix d'un jeu a considérablement changé ces dernières années). Aujourd'hui, sortir des jeux et assurer leur longévité sans être AAA (et encore...), c'est quand même très difficile. Et entre du potentiel (il faut séduire un nouveau public pour espérer gagner de l'argent) et du concret (Epic/Stadia/Microsoft remue un chèque en l'air depuis une demie-heure), pour un dev, le choix est vite fait.

Si GFN rénumérait les devs -puisqu'ils facturent le service- (à la manière de Spotify par exemple, qui n'est absolument pas le meilleurs exemple du genre par ailleurs...), je pense que la situation changerait dans le sens des utilisateurs.

choo.t

29.05.2020

Palido a écrit :
Mais je doute que ce soit suffisant pour convaincre les developpeurs quand on leur propose à côté un chèque prêt à être encaissé et couvrant soudainement une année de developpement.

Encore une fois: il s'agit d'une incompréhension des utilisateurs face à la réalité d'un marché (sans omettre le fait que la perception du prix d'un jeu a considérablement changé ces dernières années). Aujourd'hui, sortir des jeux et assurer leur longévité sans être AAA (et encore...), c'est quand même très difficile. Et entre du potentiel et du concret, pour un dev, le choix est vite fait.

Bha justement, le marché est en partie défini par les utilisateurs/joueurs/consommateurs, ça n'a pas de sens de les pointer du doigts, c'est tout le boulot d'un studio de s'adapter au marché qu'il vise.

Perso moi, un dèv courtermiste qui favorise du cash "facile" quitte à sacrifier la portée de son oeuvre, j'ai autre chose à foutre que de le soutenir, s'il choisi, par exemple, de vendre son oeuvre uniquement sur une plateforme que je trouve anti-consommateur (EGS, entre autre) et bien je me fais un plaisir de voter avec mon porte monnaie.

Palido a écrit :
Si GFN rénumérait les devs -puisqu'ils facturent le service- (à la manière de Spotify par exemple, qui n'est absolument pas le meilleurs exemple du genre par ailleurs...), je pense que la situation changerait dans le sens des utilisateurs.

Mais ça n'a aucun rapport, sur Spotify l'utilisateur final n'a pas obligatoirement la licence d'utilisation de la musique qu'il écoute, et c'est justement pour ça qu'une partie de son abonnement sert à payer les ayants droits.

Palido

29.05.2020

Perso moi, un dèv courtermiste qui favorise du cash "facile" quitte à sacrifier la portée de son oeuvre, j'ai autre chose à foutre que de le soutenir

Oui, et c'est chouette. Mais 99% des gens ne se posent pas ce genre de question. Le marché repose actuellement sur ces gens. D'où la notion de "réalité du marché". Et tu peux décliner cette logique sur à peu près tout et n'importe quoi...

Mais ça n'a aucun rapport, sur Spotify l'utilisateur final n'a pas obligatoirement la licence d'utilisation de la musique qu'il écoute, et c'est justement pour ça qu'une partie de son abonnement sert à payer les ayants droits.

Il serait aussi temps d'oublier ce principe de licence d'utilisation / jeu qui m'appartient ou pas. Tout ça, c'est devenu du discours uniquement bon en tribunal pour défendre des causes (de ceux qui ont le plus d'argent à mettre dans des avocats). Dans la réalité du marché par contre... Vraiment, on n'est pas loin de ces notions de "propriétés numériques" à la fin des années 90/début années 2000. Juste avant que tout soit "mieux" défini avec l'arrivée de Napster payant, iTunes, et cie. ("All your content belong to us").

Et avant ça, la même chose avec les vinyls, VHS, cassettes audio, etc.

Et j'ai envie de poser cette question, depuis le temps qu'on en parle:

"A vous qui avez voté avec votre porte-monnaie, votre vote a-t-il déjà été utile ?"

(c'est une vraie question, pas un troll à 2 balles)

choo.t

29.05.2020

Palido a écrit :
Et j'ai envie de poser cette question, depuis le temps qu'on en parle:

"A vous qui avez voté avec votre porte-monnaie, votre vote a-t-il déjà été utile ?"

(c'est une vraie question, pas un troll à 2 balles)

Je n'arrive pas à comprendre comment d'un côté, tu peux citer les difficultés financières des devs qui n'arrivent pas à vendre leurs jeux, et de l'autre te demander si le fait de ne pas acheter un jeu peu avoir ou non un impact.

Palido

29.05.2020

Si tu crois qu'un acheteur peut sauver la situation d'un développeur, tu te trompes.
Si tu crois que dix/cents acheteurs peuvent sauver la situation d'un développeur, tu te trompes aussi.
Si tu crois qu'un developpeur et le succès d'un jeu ne dépend uniquement que des ventes effectuées, tu te trompes probablement.

Un truc très basique pour s'en rendre compte : prends ton salaire annuel (à titre d'exemple puisque j'imagine que ton salaire subvient à tes besoins), extrapole les charges, multiplie tout ça en fonction du nombre d'employés, et voilà. Calcule le nombre éventuel de copie de jeux correspondant à ces revenus sans oublier de comptabiliser les différentes taxes et autres frais (avancé la plupart du temps par l'éditeur). Il en faut beaucoup.

En réalité, ce sont surtout les éditeurs et les deals signés qui ont un réel impact direct sur les devs et la durée de vie d'un studio. Pas vraiment les acheteurs. Les acheteurs sont surtout un moyen de se rassurer et d'assurer sa survie jusqu'au dev du prochain jeu.

Il faut beaucoup plus pour que les difficultés financières d'un développeur soient réglées et qu'un réel impact ait lieu.
L'inverse est aussi valable : un client potentiel refusant d'acheter un jeu ne va pas heurter la situation d'un developpeur. Etc.

J'attends toujours de voir ces gens qui votent avec leurs portefeuilles pour montrer un signal fort à EA par exemple.

A mon avis, voter avec son portefeuille peut être efficace, mais avant, il faut faire de la "prévention" pour que ce ne soit pas négligeable.

Tout ça pour dire que la réalité du marché fait que les studios vont souvent se diriger là où les rentrées d'argent sont garanties (= un contrat vs des potentielles ventes uniques).

Khdot

29.05.2020

Tu racontes n'importe quoi. Ta comparaison avec Spotify est tellement à côté de la plaque je me demandes comment c'est possible.

Nvidia fournit un service pour que tu puisses jouer à des jeux que tu as acheté. Au lieu de m'acheter un PC à 1200€, je me prends un abo' Gforce Now et hop, je peux jouer dans de "bonne" condition à MES jeux. En quoi le dev est perdant dans l'histoire, et pourquoi Nvidia devrait payer quoi que ce soit aux dev ?

Pour moi y'a des abus de la part des dev & co à ce sujet et j'aimerais bien que ça pète. Si Nvidia plie on peut aussi imaginer Twitch payer les dev car des streamer utilisent leurs jeux. Ou des youtubeur qui font une critique sur un jeu.

Palido

29.05.2020

Quand j'évoque Spotify, c'est pour mentionner leur principe de rémunération uniquement (royalties basé sur un nombre d'écoute: on pourrait avoir GFN qui paie des royalties sur un nombre de sessions lancée). Je n'ai jamais fait de comparaison avec. Evidemment que la situation n'a rien à voir entre GFN et Spotify.

Je tiens à rappeler que la raison officielle pour laquelle la 1ère vague de jeux avait été supprimée de GFN, c'était a priori pour "une utilisation abusive de visuels non autorisée pour promouvoir le service". En gros, Nvidia a utilisé des logos / artworks dans son service sans autorisation. A aucun moment il ne s'agissait de streaming, de savoir à qui appartenait le jeu, de qui a le droit de faire tourner les jeux dans le cloud. Evidemment, c'est du bullshit (le motif employé, la justification même du motif employé).

Vous aurez beau tourner le truc dans tous les sens, justifier en quoi "tout ceci c'est n'importe quoi", ça se résume juridiquement systématiquement à une notion de "copyright violé" (regardez BCS!). Et concrètement, il a toujours été question de "comment on peut se faire de la thune" de la part de tout le monde. Une fois que tous les "ayant-droits" auront eu leur part du gâteau, là vous pourrez avoir droit à vos jeux dans le cloud via GFN. Grosses boîte + voir argent circuler = vouloir argent dans la poche.

Mais sûrement pas parce que GFN vous loue des machines dans le cloud.

Et encore une fois, GFN facture son service. Spotify facture son service. L'offre principale de Twich est gratuite, son modèle économique est différent et ne dépend pas directement des jeux. A l'époque, la question des jeux apparaissant sur Twich avait été posée. Sur YouTube, des vidéos avaient été supprimées. Jusqu'à ce que les gens se rendent compte qu'il n'y avait pas vraiment plus d'argent à se faire. Donc ça passe.

Sincèrement, c'est la même histoire depuis ~~30 ans~~ toujours en fait. Je n'arrive même pas à comprendre comment c'est possible de ne pas piger tout ça.

EDIT:

En quoi le dev est perdant dans l'histoire, et pourquoi Nvidia devrait payer quoi que ce soit aux dev ?

Le dev est potentiellementperdant: il pourrait avoir envie de sortir son jeu sur une nouvelle plateforme (mobile par exemple) et se créer un environnement favorable (ce qu'a fait le dev de The Long Dark). Ou il veut se réserver le droit de contrôler le support d'utilisation de son jeu.

Nvidia pourrait devoir payer pour un tas de raisons. CF. mon message.

Tes jeux ne t'appartiennent pas vraiment.

CBL

29.05.2020

Palido a écrit :
Si tu crois qu'un acheteur peut sauver la situation d'un développeur, tu te trompes.
Si tu crois que dix/cents acheteurs peuvent sauver la situation d'un développeur, tu te trompes aussi.
Si tu crois qu'un developpeur et le succès d'un jeu ne dépend uniquement que des ventes effectuées, tu te trompes probablement.

Et pourtant quant tu regardes le top Steam, il y a plein de jeux auto-financés et auto-publiés: Darkest Dungeon, Shantae, Dungeon Defenders, Terraria, Gunfire, Mount & Blade 2, Rust, Dicey Dungeons, Deadside... Sans compter que c'était aussi le cas de Minecraft avant le rachat par Microsoft. Et de plein d'autres jeux. Dans leur cas, c'est bien uniquement leur succès et les ventes qui ont assuré la survie du studio.

Les choses sont devenues beaucoup plus complexe avec l'explosion du nombre de jeu mais ce sont toujours les ventes qui font ou défont le succès d'un studio.

Palido

29.05.2020

CBL a écrit :
Palido a écrit :
Si tu crois qu'un acheteur peut sauver la situation d'un développeur, tu te trompes.
Si tu crois que dix/cents acheteurs peuvent sauver la situation d'un développeur, tu te trompes aussi.
Si tu crois qu'un developpeur et le succès d'un jeu ne dépend uniquement que des ventes effectuées, tu te trompes probablement.

Et pourtant quant tu regardes le top Steam, il y a plein de jeux auto-financés et auto-publiés: Darkest Dungeon, Shantae, Dungeon Defenders, Terraria, Gunfire, Mount & Blade 2, Rust, Dicey Dungeons, Deadside... Sans compter que c'était aussi le cas de Minecraft avant le rachat par Microsoft. Et de plein d'autres jeux. Dans leur cas, c'est bien uniquement leur succès et les ventes qui ont assuré la survie du studio.

Les choses sont devenues beaucoup plus complexe avec l'explosion du nombre de jeu mais ce sont toujours les ventes qui font ou défont le succès d'un studio.

Tu regardes le haut du panier : ce sont justement les exceptions. Minecraft étant l'exception par excellence.

Auto-financé et auto-publiés ne veut pas nécessairement dire "on paie tout de notre poche" mais plutôt "on va se débrouiller". Un studio de dev peut se financer de plein de manière différentes, sans passser par un éditeur. Mais à un moment donné, il faut des fonds pour financer tout ça (locaux, matos, déplacements, etc) et ce pendant généralement plusieurs années. Beaucoup de studios indés font du freelance et des à côtés qui vont remplir les caisses. Ou pire: ne se rémunèrent pas (oh tiens, c'était mon cas). Certains plus gros studios vont parfois servir de sous traitance pour des projets externes plus gros. Des ventes peuvent jouer sur le destin d'un studio, mais c'est souvent parce qu'il y a d'autres raisons de fond (ex. subventions annulées, pas d'autres fonds, etc).

Et là, je ne parle que de la partie prod. Une fois le jeu lancé, il faut généralement lâcher des thunes pour faire parler du jeu. Chez les indés, c'est ce qui passe dans 99% des cas à la trappe, faute de moyens. Tout ça pour ne pas avoir la garantie que le jeu ne rencontre son succès.

CBL

29.05.2020

Ca fait beaucoup d'exceptions. Et on pourrait en citer d'autres. Et une fois que le jeu est en boutique c'est bien les ventes et uniquement les ventes (par ventes j'inclue copies de jeux, DLC, micro-transactions...) qui font rentrer des sous et qui permettent au studio de prospérer ou de disparaitre. Même le pognon d'Epic, c'est une avance sur les ventes.

Palido

29.05.2020

Bah... à titre d'exemple, je suis persuadé que Remedy avait une vision claire de son futur avant même que Control ne débarque dans les bacs. Et ce grâce à Epic justement.

D'ailleurs, je crois me souvenir que pour la plupart des studios qui signaient chez Epic défendait un certain confort sur le long terme, leur permettant de ne plus se soucier d'un tas de choses.

(C'est bon ptitbgaz, je te rends ton avatar, ça m'a bien amusé).

CBL

29.05.2020

Palido a écrit :
Bah... à titre d'exemple, je suis persuadé que Remedy avait une vision claire de son futur avant même que Control ne débarque dans les bacs. Et ceci, grâce à Epic justement.

Ce n'est pas Remedy qui a passé le deal avec Epic, c'est 505 Games. Et oui Remedy fait partie des studios qui développent des jeux à l'ancienne financés par des éditeurs. C'est de plus en plus rares. Les gros indépendants comme Remedy finissent par être rachetés (récemment : Insonmiac).

Si tu veux un vrai exemple, prend Introversion Software. Avant la sortie de Prison Architect, ils allaient disparaitre. Ce sont les excellentes ventes du jeu qui leur ont permis de survivre.

Palido

29.05.2020

CBL a écrit :
Palido a écrit :
Bah... à titre d'exemple, je suis persuadé que Remedy avait une vision claire de son futur avant même que Control ne débarque dans les bacs. Et ceci, grâce à Epic justement.

Ce n'est pas Remedy qui a passé le deal avec Epic, c'est 505 Games. Et oui Remedy fait partie des studios qui développent des jeux à l'ancienne financés par des éditeurs. C'est de plus en plus rares. Les gros indépendants comme Remedy finissent par être rachetés (récemment : Insonmiac).

... ce qui ne change finalement pas grand chose pour Remedy, non ? Leur avenir aura été très probablement assuré par ce deal.

Si tu veux un vrai exemple, prend Introversion Software. Avant la sortie de Prison Architect, ils allaient disparaitre. Ce sont les excellentes ventes du jeu qui leur ont permis de survivre.

Un exemple de studios dont les ventes de jeux décevantes n'ont pas vraiment eu d'impact sur la leur longévité: Dice et BFV (de mémoire, BFV aura eu les pires ventes de la franchise, apparemment plus basses que celle de BF Hardline qui n'avait pas intéressé grand monde à sa sortie). La même chose pour LA Dice qui a enfin le droit de travailler sur son propre jeu, et ce encore une fois, malgré la déception financière qu'aura été BFV (et ce, malgré EA qui a la réputation de flinguer des studios en un claquement de doigts).

Ce que j'essaie de dire, c'est qu'il y a un tas de façon de financer un studio et d'assurer sa survie (et autant de raisons qui y mettraient un terme). Les ventes en font partie, mais ont moins d'importance que ce que l'on croit.

CBL

29.05.2020

Pour Remedy, si Control avait été un flop complet, ils auraient été dans la mouise. Ils ont assuré leurs arrières en co-développant CrossfireX pour Smilegate.

DICE appartient à EA et leur moteur (Frostbite) a fait tourner la majorité des productions EA pendant cette génération. Et EA a quand même vendu 8 millions de BF V... C'est décevant pour EA mais ils sont rentrés dans leurs frais.

Palido

29.05.2020

... et donc, on est bien d'accord que c'est dans la lignée de ce que je dis : les simple ventes d'un jeu ne vont pas nécessairement définir le futur d'un studio.

Beaucoup de studios indés font du freelance et des à côtés qui vont remplir les caisses. Ou pire: ne se rémunèrent pas (oh tiens, c'était mon cas). Certains plus gros studios vont parfois servir de sous traitance pour des projets externes plus gros. Des ventes peuvent jouer sur le destin d'un studio, mais c'est souvent parce qu'il y a d'autres raisons de fond (ex. subventions annulées, pas d'autres fonds, etc).

Et EA a quand même vendu 8 millions de BF V... C'est décevant pour EA mais ils sont rentrés dans leurs frais.

Battlefield 5 Intro Took Roughly $3 Million To Make
Je ne retrouve plus le budget de BFV, mais le budget de prod de BF4 était apparemment de 100 millions de dollars.
Je ne suis pas sûr qu'EA soit rentré dans leurs frais. Et je crois que le budget advertising de BFV est quant à lui faramineux. Si BFV aura droit à sa dernière mise à jour en juin prochain (cycle de vie le plus court pour un jeu de la franchise), ce n'est pas un hasard.

CBL

29.05.2020

Mais tu sais pourquoi ils doivent faire du freelance ? Car justement leurs jeux ne se vendent pas assez bien. Facepunch n'a jamais eu besoin de faire du freelance par exemple car après le succès du Garry's Mod il y a eu le succès de Rust.

Si la série des Pinball ne s'était pas vendu, DICE n'existerait plus.
Si les Max Payne s'étaient mal vendus, Remedy n'existerait plus.

Et s'il te faut un jeu pour te convaincre, le voici : Final Fantasy. Square l'a appelé ainsi car ils pensaient que ce serait leur dernier jeu.

C'est bien les ventes des jeux qui font et défont le succès des studios, petits ou gros. Quand tu regardes le bilan financer des gros studios, tu as le nombre d'exemplaires vendus. THQ s'est cassé la gueule car ils ont enchainé une série de bides (Red Faction: Armageddon, Homefront, uDraw GameTablet...).

Palido

29.05.2020

Ce que tu cites, c'est des success story. C'est ce que j'ai appelé le "haut du panier". C'est les 1% qui ont réussi à émerger à un moment donné. Mais ce ne sont pas les seuls jeux qui sortent et quotidiennement, il y en a une tonne. Ce n'est pas représentatif et probablement faussé mais je te redirige vers l'article qui indique la plupart des jeux ne font pas plus de 300$ sur Steam. Les jeux ne se vendent pas si bien au niveau de l'industrie au global. Si les ventes seules d'un jeu étaient le seul indicateur de survie d'un studio, ce serait la faillite totale pour cette industrie. Oui, bien sûr, ça arrive et je ne dis pas le contraire, mais ce n'est pas la seule et unique raison de la chute, ou pas, d'un studio.

Pour reprendre tes exemples, en effet, si Pinball ne s'était pas vendu, Dice n'existerait plus. Mais aujourd'hui, BFV ne s'est pas bien vendu (objectivement, et pas selon les critrèes d'EA), Dice existe toujours et travaille déjà sur leur(s) prochain(s) jeu(x).

Si Max Payne s'était mal vendu, Remedy n'existerait plus. Mais Remedy a survecu aux ventes décevantes d'Alan Wake.

Même histoire pour Bethesda et Fallout 76 récemment...

Eidos Montreal, suite aux mauvaises ventes de Deus Ex Mankind travaille sur un projet commun Avengers avec Crystal Dynamics.

Pour ton exemple de THQ, ils ont dû enchaîner les bides. On ne parle plus que de l'échec d'un seul jeu donc je ne sais pas trop quoi dire.

choo.t

29.05.2020

Le gros des "jeux" qui ne font pas 300$ sur Steam, c'est des asset-flip et des merde RPG-maker pondus en 4h.

Palido a écrit :
Pour ton exemple de THQ, ils ont dû enchaîner les bides. On ne parle plus que de l'échec d'un seul jeu donc je ne sais pas trop quoi dire.

Moving the goalposts.

CBL

29.05.2020

Palido a écrit :
(objectivement, et pas selon les critrèes d'EA)

Non objectivement BFV s'est bien vendu. 8 millions d'exemplaires. Alan Wake c'est 2 millions d'exemplaires vendus et un million de plus pour American Nightmare. Tu confonds ventes décevantes et flop complet.

En fait tu confonds pas mal de choses. Tu ne peux pas mettre dans le même sac les méga-studios type Bethesda qui ont une dizaine de jeux (voir plusieurs dizaines) en vente en permanence avec les gros indies qui ont un ou deux jeux en production et avec petits les indies qui misent tout sur un seul jeu. Même chez les indies il y a des sous-groupes. Il y a ceux qui développent des jeux à temps plein et ceux qui ont boulot à côté.

Mais tous les cas, tous ces gens misent sur une chose pour grossir voir exister : les rentrées d'argent de leurs jeux. Epic Games a pu filer du pognon aux autres dev et ouvrir l'EGS justement grâce aux rentrées de Fortnite. C'est eux-mêmes qui le disent. Tient Fortnite, encore une exception. Je peux en citer d'autres si tu veux : Space Engineer, Kerbal Space Program, ARK, Tabletop Simulator, Mordhau...

Khdot

29.05.2020

A ce sujet le reportage sur Arkane Studio (https://www.youtube.com/watch?v=h4kdqwdbZZ8) montre bien le cul MONSTRE du studio à survivre malgré plusieurs impaires. L'exception qui confirme la règle. ;-)

Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.

Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Tribune

(08h22) BeatKitano Date de maj non changée en espérant que personne remarque. Rossmann va adorer

(08h21) BeatKitano Anglemort > oui et c’est pour ça que c’est des raclures: le changement a été fait en silencieux et la d

(06h39) Anglemort "Last update: 01/2023" t'es sûr ?

Monday 07 July 2025

(22h21) BeatKitano C'est nouveau ça vient de sortir.

(22h21) BeatKitano WOW. ubisoft atteint des sommets de scummitude (cherchez Termination) [ubisoft.com]

(11h35) BeatKitano (08h03) Je pense que certains espéraient. Du coup ils coupent court et explique bien que les persos sont différents. Mais ouais.

(08h03) Fwdd En plus, c'est complétement con, çà n'apporte rien, ni à ceux qui l'ont vu ni aux autres.

(08h01) Fwdd Abusé le spoil ahah.

Sunday 06 July 2025

(21h30) BeatKitano Ne regardez pas (c'est un teaser) si vous n'avez pas vu la première saison.

(21h28) BeatKitano Cyberpunk: Edgerunners 2 [youtube.com]

(13h46) choo.t BeatKitano > (08h36) Yep, ex dev et/ou moddeur d'Hytale.

(13h32) GTB BeatKitano > Raphael Colantonio parle, a priori, justement de tout ça ici : [youtube.com]

(12h11) Le vertueux ah c'est pas sur steam vintagestory

(09h32) BeatKitano Fwdd > Ouais. Je parlais pas du gameplay (apparemment ils ont dans l'idée une tout autre experience avec le mode aventure alors ça m'intéressera peut-être au final, j'espère juste qu'ils changeront le visuel).

(09h31) Fwdd Ouais je comprends, c;est vraiment, vraiment raide, je réagissait juste à la skin minecraft, faut pas que les gens s'imaginent trop çà, ca va générer bcp de frustration :D

(09h29) BeatKitano Fwdd > Et c'est pas du tout ce que je recherche. Je veux m'amuser pas en chier. Je laisse ça aux chomeurs. (Moment Zaza gratuit).

(09h27) Fwdd VIntage çà ressemble fortement a Minecraft, mais c'est quand même une expérience nettement plus brutale à tous les niveaux. C'est un vrai survival deja,

(08h37) BeatKitano C'est cool pour ceux qui aiment vintage mais perso ça m'intéresse pas. l'esthétique de hytale qui tranchait radicalement avec minecraft c'est ce qui m'a attiré au début. C'était plus frais qu'un enieme skin sur minecraft.

(08h37) Vector (00h10) COD c'est l'exception. Pourquoi le modele est pas copié?

(08h36) BeatKitano choo.t > J'ai pas trop suivi, ils vont embaucher des ex-hytale pour un mode aventure dans vintage story c'est ça ?

(08h36) Vector Plus precisement les ventes de tickets sur le box office

(08h35) Vector (00h03) c'est pas ça que Nolan critiquait mais l'influence negative de Netflix sur le cinema

(08h07) choo.t BeatKitano > [vintagestory.at]

(00h10) CBL C'est tres dur de battir une loyaute avec cela

(00h10) CBL Mais pour un JV, tu dois attendre 4 à 5 ans pour une suite

(00h09) CBL Tu peux sortir une nouvelle saison de Stranger Things tous les 2 ans voir tous les ans si tu compresses à mort

(00h09) CBL Un AAA dans le JV, c'est au moins deux fois cela. Et c'est pas juste le budget mais le temps

(00h07) CBL La saison 1 de Stranger Things c'est 50 millions de dollars de budget

(00h07) CBL C'est aussi pas les mêmes budgets et les mêmes risques

(00h04) CBL Sa forme streaming est absente des consoles Sony et Nintendo, des plateformes Apple, d'une majorité de smart TVs...

(00h03) CBL La forme native du Game Pass n'existe que sur Xbox et PC

(00h03) CBL Le modèle Netflix fonctionne grâce à son ubiquité. Mis à part les consoles Nintendo, l'appli est présente absolument partout

Saturday 05 July 2025

(22h42) Vector (21h03)Nolan s'est pris une volée de critiques pour avoir simplement critiqué le modèle Netflix. Uun fondateur de Arkane Studio pas assez important pour qu'on cite son nom ne sera pas plus ecoute

(21h03) BeatKitano [resetera.com]

(21h03) BeatKitano "Founder of Arkane Studios: "I think Gamepass is an unsustainable model that has been increasingly damaging the industry for a decade"; impacts sales" OH SHOCKER

(11h46) Nicouse Ah ben tiens... j'entamais justement la saison 2 de X-Files avec ma fille

(11h04) BeatKitano Ouf.

(01h41) Le vertueux Palido > Nann

(01h29) Palido Mark Snow est mort aussi. :(

(01h11) Le vertueux Nip Tuck aka Julian McMahon est mort.

Friday 04 July 2025

(10h14) BeatKitano Plus depuis que Krafton les as racheté y'a un an ou deux.

(10h05) Le vertueux Ah je pensais que c'était un jeu indé subnautica.

(09h23) BeatKitano [krafton.com] "we owe our players nothing less than the best possible game, as soon as possible,”. Ils vont nous refaire un callisto protocol

(09h19) BeatKitano Donc grosso-modo, Unknown World n'est plus Unknown World.

(09h18) BeatKitano Le pire c'est que le gars remplace 3 des anciennes tête du studio: Charlie Cleveland (Flayra), Max McGuire et Ted Gill.

(09h17) BeatKitano Le CEO de Unknown Worlds (Subnautica) se fait remplacer par Steve Papoutsis ex-CEO de Striking Distance (Callisto Protocol) par Krafton. Je suis inquiet pour Subnautica 2.

(02h37) ptitbgaz (22h15) punaise moi qui venais de me retaper Réservoir Dogs (Arte tv) et sa scène mythique sadique. Elle m’avait bien marqué celle là à mon adolescence…

Thursday 03 July 2025

(22h26) MaloneXI (22h15) Han merde...

(22h15) BeatKitano Michael Madsen est mort.

(20h48) Fwdd Non mais la prison ca sert certainement à rien pour ce genre de cas, faut les taper fort au portefeuille.

(19h05) LeGreg sans compter que la France a un problème de surpopulation déjà dans ses prisons. Certes ils pourraient investir dans du meilleur, plus grand, plus moderne, mais c'est pas la priorité..

(19h03) LeGreg Le sursis a été créé dans le but d'éviter de renforcer un pipeline de criminels endurcis en prison (pour qui la peine de prison ne devient plus un déterrant).

(09h36) Fwdd CBL > Ah mais je sais que c'est mort, pis on a plein d'exemples en occident d'electeurs qui aiment les magouilleurs (Trump, Dassault, Tapis, Balkany, Sarkozy, le RN)

(08h33) Mascouell CBL > la loi prévoit bien de la prison. Le choix de condamner à du sursis, c'est le judiciaire via le juge. Considérer que les juges se protègent de leur future condamnation pour harcèlement en maintenant une jurisprudence light, pas convaincu.

(07h37) BeatKitano Ça date de 1990.

(07h34) BeatKitano Fwdd > [youtube.com]

(03h34) CBL Il faut des peines lourdes pour avoir une classe politique honnête mais il faut une classe politique honnête pour avoir des peines lourdes

(03h33) CBL Donc elles ne sont jamais trop lourdes car ils pensent toujours à leur futur

(03h32) CBL Le problème est que les lois qui forment la base des amendes/peines sont votées par les mêmes gens qui les subissent

Wednesday 02 July 2025

(21h44) Fwdd (genre faire en sorte que Sarkozy se retrouve dans un T2 au lieu de partir en vacances aux seychelles))

(21h38) Fwdd Va quand meme falloir trouver un systeme d'amendes proportionnelles aux moyens pour les calmer un peu.

(21h09) LeGreg réhabilitation vs punition, surpopulation carcérale tout ça

(20h35) noir_desir Zaza le Nounours > les délits en col blanc en France sont mal condamné... C'était voulu à l'époque par Copé, car il ne faut empêcher de se lancer dans les affaires

(16h29) Zaza le Nounours Prison avec sursis = pas de prison, et les amendes on parle de montants qui équivalent à un ou deux mois de salaire pour eux. Globalement c'est à peine une tape sur les doigts, y a pas de quoi se réjouir.

(14h25) Doc_Nimbus Jusqu'à 3 ans de prison avec sursis dans le cadre du procès ubisoft [lemonde.fr]

Tuesday 01 July 2025

(10h27) Latium Sur le fond la vidéo est vraie pour le "forcing"

(10h06) BeatKitano Et l'example d'après est encore pire, chacun vient rajoutter sa brique de bouse séchée a la tour de crotel.

(10h05) BeatKitano Latium > Que ce soit utile c'est possible mais cet UX c'est JUSTE PAS POSSIBLE. Six putains de boutons pour la même chose. Faut arrêter les conneries.

(09h15) Latium BeatKitano > C'est pourtant dans Excel que copilot est le plus puissant, et ce n'est pas lent comme dans la vidéo et totalement configurable. Franchement j'ai pu faire des choses que je n'aurais même pas espéré il y a 3 ans.

(03h37) CBL On mentionne rarement l'original quand on parle de cyberpunk alors qu'on baigne dedans

(03h34) CBL Ne parlons même pas du remake qui passe totalement à côté du sujet

(03h33) CBL Et oui le 3 est une horreur. C'est d'ailleurs le seul à été PG13

(03h33) CBL Rien que pour la scène où ils présentent les prototypes, ce film mérite d'être vu

(03h32) CBL kirk.roundhouse > en plus c'est Frank Miller qui a écrit RoboCop 2

Monday 30 June 2025

(21h11) BeatKitano Ahaha putain je suis tellement content de plus devoir utiliser ces soft de cons [youtube.com]

(19h01) kirk.roundhouse Et il n'est vraiment pas si mauvais. C'est un film mal aimé. Comme predator 2, ou gremlins 2. Alors que si ce n'est clairement pas au niveau des premiers opus, il y a du très bon dans certains idées de mise en scène.

(18h58) kirk.roundhouse Palido > Robocop 2 est un chef d'oeuvre comparé au 3. Je ne me remettrai jamais de la scène du jetpack.

(09h31) Zaza le Nounours Ça fait zizir.

(09h29) Palido La bonne nouvelle, enfin je crois, c'est que j'aime bien le jeu (!!).

(09h29) Palido Zaza, Le Vertueux : j'ai commencé à jouer à Robocop. La mauvaise nouvelle, c'est qu'avant, je me suis refarci le 1er film (ok) et le second (ohlalala non).

(08h57) Anglemort Un humble bundle centré sur les jeux narratifs (avec du très bon dedans) [humblebundle.com]

Saturday 28 June 2025

(14h33) BeatKitano Encore un truc ou on va me traiter de parano et certains se diront dans 10 ans "ah mais il avait vu juste"

(14h33) BeatKitano Et puis le lendemain après des années a déshumaniser une partie de la population on aura la super idée de remplacer la prison part "de la rééducation"... et... bref.

(14h31) BeatKitano Brain in a jar, l'horreur continue: [newatlas.com] On va vraiment avoir un super GPT un jour et tout le monde va être hype parce que personne comprendra comment c'est aussi bon, et ce sera des millions de ces trucs...

Friday 27 June 2025

(17h28) choo.t BeatKitano > Pas besoin que l'opération soit rentable, suffit que les investisseurs pensent que le sera :p

(16h38) BeatKitano On va pas se mentir, même si je suis curieux, je doute qu'il y ai un public suffisamment vaste pour que l'opération soit rentable. J'y crois pas trop.

(16h37) BeatKitano choo.t > Ouais enfin l'ex patron qui dit "je suis pret a mettre 25 millions sur la table" c'est des grosses rumeurs hein.

(14h51) choo.t BeatKitano > Y’a des rumeurs de reprise/rachat pour Hytale : [reddit.com]

Thursday 26 June 2025

(19h44) noir_desir Zaza le Nounours > ok

Wednesday 25 June 2025

(22h11) Zaza le Nounours Oui, c'était pas une question.

(20h31) noir_desir Zaza le Nounours > 5a je crois mais effectivement il est arrivé après

(12h49) Zaza le Nounours Eh, le premier avait fini par arriver sur Xbox aussi, genre 3 ou 4 ans après tout le monde.

(12h47) noir_desir Zaza le Nounours > ^^' quelle colère. On verra à quel moment. Tu as plus de chance de l'avoir sur pc que sur xbox....

(00h09) Zaza le Nounours Leurs pseudo-exclusivités à la con pour leur console sans jeux, là.

(00h09) Zaza le Nounours Sauf que le premier, on savait quand il allait arriver exactement. Là DS2 tout le monde sait qu'il arrivera sur PC aussi, mais ces gros cons de Sony ils font durer le suspense.

Tuesday 24 June 2025

(23h58) noir_desir Zaza le Nounours > je pense que ça fera comme le 1er d'ici 1a...

(21h22) Zaza le Nounours Ouais d'ailleurs Sony ils ont dû museler Kojima pour pas qu'il leur refasse le coup du premier DS, où la version PC avait été annoncée deux semaines avant la sortie de la version PS4.

(19h56) CBL J'attend la version PC

(15h49) noir_desir Connard > Ok merci :)

(12h34) Connard De toute façon, des gens de la rédac le prendront eux-mêmes à la sortie, si nous n'avons rien, j'imagine

Commentaires

Commentaires

Forums

Tribune