Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

ACTU

Slava Ukraini !

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
GSC Game World a posté une vidéo assez déprimante pour confirmer l'évidence : le développement de S.T.A.L.K.E.R. 2 est en pause, les membres du studio ukrainien et leurs familles étant occupés à tenter de survivre à la guerre menée par Vladimir Poutine. On souhaite bon courage au peuple ukrainien et que la guerre actuelle ne tourne pas en Metro 2022. Ou en S.T.A.L.K.E.R 3.

L'Ukraine appelle les développeurs de jeux à bloquer tous les comptes russes et biélorusses ainsi que de les empêcher de participer aux compétitions d'e-sports, le but étant de pourrir la vie des russes. Mais on n'est pas sûrs que ce soit une bonne idée. Le gouvernement russe a bloqué Facebook pour empêcher l'opposition de propager la bonne parole et de lutter contre la désinformation donc avoir des canaux parallèles souvent moins surveillés comme Steam ou Discord peut être utile.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Alroc
 
Il n'y aura que des perdant dans ce conflit.

Tout d'abords le peuple Ukrainien, qui, dans la stupeur générale se retrouve en guerre en Europe, en 2022 contre une sorte de "phoenix" soviétique.
Ensuite les soldats Ukrainiens et Russes ( la plus part étant enrôlé pendant une campagne de conscription intense)

Le peuple russe victime des agissements de leurs leader autocrate aux travers de sanctions visant a créer une pression sur le gouvernement russe.

La seule position viable pour l'ouest ce sont les sanctions qui affecteront le peuple russe que ce soit dans le monde du jeux video ou dans la vie de tout les jours.

Il n'y a aucune bonne solution, peu d'espoir que la situation s'améliore drastiquement.

C'est tragique...


Pour ceux qui ne se sentent pas aux faits ou qui ne comprene pas les enjeux de ce conflit. Je recommande cette video:
https://www.youtube.com/watch?v=If61baWF4GE


Slava Ukraini !
Big Apple
 
L'UE va leur bloquer le foot, les jeux vidéo et l'eurovision.
Eux, ils peuvent nous couper le gaz, le blé, le maïs et le pétrole. En gros detruire l'UE sans lancer le moindre missile nucléaire.
On a déjà perdu en se rendant aussi dépendants à ce pays. Mais on pourrait en dire autant de la Chine ou de l'Arabie Saoudite...
La seule solution que je vois, c'est négocier.
On n'a pas le choix.
Alroc
 
Big Apple a écrit :
L'UE va leur bloquer le foot, les jeux vidéo et l'eurovision.
Eux, ils peuvent nous couper le gaz, le blé, le maïs et le pétrole. En gros detruire l'UE sans lancer le moindre missile nucléaire.
On a déjà perdu en se rendant aussi dépendants à ce pays. Mais on pourrait en dire autant de la Chine ou de l'Arabie Saoudite...
La seule solution que je vois, c'est négocier.
On n'a pas le choix.


La france est un plus gros producteur de blé que l'ukraine. C'est d'ailleur le 4 eme producteur au monde si je dis pas de connerie (et j'en dis souvent)
choo.t
 
Big Apple a écrit :
Eux, ils peuvent nous couper le gaz, le blé, le maïs et le pétrole


En voila une transition écologique qu’elle est belle.

Non mais en vrai, osef, on est en grosse surproduction alimentaire, balek des imports de bouffes.
MaVmAn
 
Alroc a écrit :

Le peuple russe victime des agissements de leurs leader autocrate aux travers de sanctions visant a créer une pression sur le gouvernement russe.

La seule position viable pour l'ouest ce sont les sanctions qui affecteront le peuple russe que ce soit dans le monde du jeux video ou dans la vie de tout les jours.


Je peux comprendre le raisonnement qui te conduit à penser ça mais s'en prendre au peuple russe qui subit depuis 20 ans la politique autoritaire de Poutine et qui se fait arrêter en masse quand il tente courageusement de manifester contre la guerre ne me parait pas une idée recommandable et juste, ni possiblement efficace.
Ce n'est pas le peuple qui soutient Poutine et qui peut le faire plier, c'est les milliardaires et les patrons de grosses entreprises. C'est sur eux que devraient se diriger les sanctions.

Big Apple a écrit :
La seule solution que je vois, c'est négocier.
On n'a pas le choix.


Oui.
D'autant qu'il y a des moyens et des institutions en place pour se faire.

Du coup je mets aussi un p'tit lien pour ceux qui ont envie de comprendre un peu mieux la situation: https://youtu.be/VDgVdu1IC5U
Anglemort
 
Big Apple a écrit :
La seule solution que je vois, c'est négocier.
On n'a pas le choix.


Négocier avec un chef d'État qui ment, rompt des traités et pose sciemment des conditions qu'il sait innaceptables ? J'crois que maintenant même Macron a compris que ça ne servait plus à rien.

Pour le gaz c'est plus compliqué, la dépendance est mutuelle en fait. C'est pour ça que Poutine répète que les livraisons seront honorées, l'impact économique serait pire pour la Russie que toutes les sanctions européennes.
choo.t
 
Anglemort a écrit :
Négocier avec un chef d'État qui ment

En existe t’il d’autres ?
Alroc
 
MaVmAn a écrit :
Alroc a écrit :

Le peuple russe victime des agissements de leurs leader autocrate aux travers de sanctions visant a créer une pression sur le gouvernement russe.

La seule position viable pour l'ouest ce sont les sanctions qui affecteront le peuple russe que ce soit dans le monde du jeux video ou dans la vie de tout les jours.


Je peux comprendre le raisonnement qui te conduit à penser ça mais s'en prendre au peuple russe qui subit depuis 20 ans la politique autoritaire de Poutine et qui se fait arrêter en masse quand il tente courageusement de manifester contre la guerre ne me parait pas une idée recommandable et juste, ni possiblement efficace.
Ce n'est pas le peuple qui soutient Poutine et qui peut le faire plier, c'est les milliardaires et les patrons de grosses entreprises. C'est sur eux que devraient se diriger les sanctions.

Big Apple a écrit :
La seule solution que je vois, c'est négocier.
On n'a pas le choix.


Oui.
D'autant qu'il y a des moyens et des institutions en place pour se faire.

Du coup je mets aussi un p'tit lien pour ceux qui ont envie de comprendre un peu mieux la situation: https://youtu.be/VDgVdu1IC5U


J'ai surement mal formulé mon commentaire mais je suis 100% d'accord avec toi. Les sanctions sont dans l'absolue immorale car elles visent des innocents.
Anglemort
 
choo.t a écrit :
Anglemort a écrit :
Négocier avec un chef d'État qui ment

En existe t’il d’autres ?


Non, mais il est trop tôt pour parler de mon plan secret pour nous débarrasser des chefs d'État.

Enfin là c'est au delà du mensonge dans le cas de Poupou, c'est du bon gros foutage de gueule droit dans les yeux qu'il nous a fait.
Comme tout le reste des éléments de langage que deploi le Kremlin en ce moment, c'est vraiment de la réécriture de l'histoire en mode rien à foutre.
MaVmAn
 
Anglemort a écrit :
choo.t a écrit :
Anglemort a écrit :
Négocier avec un chef d'État qui ment

En existe t’il d’autres ?


Non, mais il est trop tôt pour parler de mon plan secret pour nous débarrasser des chefs d'État.

Enfin là c'est au delà du mensonge dans le cas de Poupou, c'est du bon gros foutage de gueule droit dans les yeux qu'il nous a fait.
Comme tout le reste des éléments de langage que deploi le Kremlin en ce moment, c'est vraiment de la réécriture de l'histoire en mode rien à foutre.


Ba c'est la méthode russe, trop frontal.
Il aurait mieux fait de lire le petit manuel "comment détruire un pays en se faisant passer pour le héros de la liberté, la démocratie et de la paix dans le monde". Ca aurait surement mieux passé, surtout s'il avait choisi un pays dirigé par un dictateur qu'il aurait préalablement aider à accéder au pouvoir et à gazer ses voisins.
Quel amateur...
Big Apple
 
On peut toujours espérer que la solution vienne des russes eux-mêmes. Poutine est complètement taré, un coup d'état n'est pas à exclure. Il est peut-être même notre seul espoir. Ce type ne se rendra pas, et si Hitler s'était suicidé dans son bunker plutôt que de se rendre, Poutine à la possibilité de se suicider en déclenchant le feu nucléaire.
Plouf!!
 
choo.t a écrit :
Anglemort a écrit :
Négocier avec un chef d'État qui ment

En existe t’il d’autres ?


Une crise cardiaque ou un bon vieux cancer du pancréas. C’est même pas de l’humour …
Jaco
 
Hum ou une intoxication au botox. Dire qu'il a essayé d'empoisonner des gens au polonium et personne pour s'en occuper.

Malheureusement il a changé depuis longtemps la constitution il n'y a donc plus de place pour une transition démocratique.

J'avoue que c'est un coup auquel on pouvait rien faire d'avance, l'Otan a depuis longtemps décidé de pas s'attaquer frontalement à la Russie (et en même temps y avait pas de raison), l'UE ne voulait pas d'armée (alors que c'est très con, je suis pour une armée Européenne bordel on a parmi les meilleures industries du monde) et on dépend des ressources de la Russie.

Et surtout pourquoi vouloir prendre un territoire avec une majorité de retraité et une zone contaminée... Je ne comprends pas. Pour les ressources ? C'est pas comme ce bout de pays changeait la face du monde. Et tuer des russophones,leurs propres frères.. Pour réécrire l'histoire ? Peut être bien c'est aux historiens de le dire.

Ils feront un bilan plus précis, la seule chose positive c'est le vide intellectuel que fera la société européenne sur les sympathisants de Poutine. Et un sursaut de protection. Même ça c'est pas une bonne chose on devrait tous se préparer à une révolution énergétique et climatique mais non faut livrer des batailles.

Et enfin les enjeux sont tellement mondial que la Chine approuve les sanctions de l'ONU c'est dire le niveau de complicité. Elle a tout à gagner dans l'affaire. Et l'Europe...
Alroc
 
C'est surtout que l'Ukraine en 2012 a decouvert d énorme quantité de gaz et de pétrole (au large de la Crimée et dans l'Est surtout, comme par hasard)

Les quantités seraient si importante que ca mettrais en péril le monopole russe en Europe.

L'Ukraine a vendu des concession en 2012 a Shell et Exxon pour exploité ces ressources et l'entrée de ce genre de multinational aurait mis beaucoup d'huile dans les rouages d'une adhésion a l'UE ou / et l'OTAN.

Ces deux facteurs, ne sont pas pour plaire a Poutine et sa bande de voleurs.
Anglemort
 
Jaco a écrit :
Et surtout pourquoi vouloir prendre un territoire avec une majorité de retraité et une zone contaminée... Je ne comprends pas. Pour les ressources ? C'est pas comme ce bout de pays changeait la face du monde. Et tuer des russophones,leurs propres frères.. Pour réécrire l'histoire ? Peut être bien c'est aux historiens de le dire.


Comme d'hab il n'y a pas une raison unique:
-Les ressources, oui, et pas que le gaz il y a aussi des métaux rares et c'est une région agricole importante.
-La politique intérieur, pour maintenir l'adhésion du peuple Poutine a besoin de rassembler derrière un discours nationaliste et pour ça il faut 1) un ennemi, il est tout trouvé c'est l'Occident et 2) des victoires et là c'est risqué si la guerre s'enlise.
-Idéologique, Poutine est d'extrême droite: les délires de grande Russie et de panslavisme il y croit vraiment. Et une grande partie de son entourage baigne dedans.
das_Branleur
 
Big Apple a écrit :
En gros detruire l'UE sans lancer le moindre missile nucléaire.

Je pense surtout qu'ils ont bcp mieux depuis fort longtemps, une arme bien sournoise, et bien plus efficace sans faire le moindre mort ni laisser des séquelles sur des dizaines d'années : une cyber-attaque absolument massive.
Temujin
 
Big Apple a écrit :
L'UE va leur bloquer le foot, les jeux vidéo et l'eurovision.
Eux, ils peuvent nous couper le gaz, le blé, le maïs et le pétrole. En gros detruire l'UE sans lancer le moindre missile nucléaire.
On a déjà perdu en se rendant aussi dépendants à ce pays. Mais on pourrait en dire autant de la Chine ou de l'Arabie Saoudite...
La seule solution que je vois, c'est négocier.
On n'a pas le choix.


On a complètement le choix faut arrêter de dire des conneries. Le choix c'est d'arrêter de choisir au moins cher, les ressources existent ailleurs.
MaVmAn
 
Jaco a écrit :

Et enfin les enjeux sont tellement mondial que la Chine approuve les sanctions de l'ONU c'est dire le niveau de complicité. Elle a tout à gagner dans l'affaire. Et l'Europe...


Tu veux dire la Chine s'est abstenue, justement pour ne pas froisser son gênant allié économique russe. Russie qui n'aura d'ailleurs plus beaucoup d'autre choix pour les affaires que la Chine.
Rouge
 
Ca date un poil, mais c'est aussi éclairant (vidéo réalisée par le Monde) : Que veut la Russie de Poutine ? (Mappemonde, 2019)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
SLICE Les plus beaux screenshots de la communauté
Soutenez Factornews.com

Tribune

choo.t
(18h04) choo.t N'ayant pas vu le film ça ne m'aurait jamais traversé l'esprit.
CBL
(17h46) CBL "Le talentueux Mr Rapelay"
CBL
(17h45) CBL (19h22) choo.t > je note surtout qu'on a perdu une bonne occasion de faire le TALC du siècle
das_Branleur
(08h19) das_Branleur Uncaged Fury, vrai-faux trailer pour Mortal Kombat 2 [youtube.com]
Wednesday 16 July 2025
choo.t
(19h30) choo.t Et ce n'est pas Steam qui l'a retiré de la vente, mais les dev eux-même : [steamcommunity.com]
choo.t
(19h30) choo.t CBL > Alors non, pour No Mercy, il avait été ban dans 3 pays (UK, Canada, Australie), apparement suite à des demandes officielles des agences de ces pays.
choo.t
(19h22) choo.t Petit rappel historique de comment Rapelay a été traité ici : [factornews.com]
choo.t
(19h20) choo.t Et oui, le fais que ce soit apparemment Visa (ou mastercard) change carrément la donne.
choo.t
(19h19) choo.t Pour le NFT/Crypto, c'était littéralement des arnaques. Après on peu avoir une opinion différente là dessus, mais je fous ça plus dans le coin "fraude" que le coin "morale".
choo.t
(19h18) choo.t (18h37) CBL > Heuu, je ne crois pas que Valve est banni Rapelay, au sens qu'il n'a jamais mis les pied sur steam à mon souvenir. C'est un jeu de 2006 qui 3 ans plus tard a fait un scandale, scandale qui est monté jusqu'à l'ONU qui a appelé à son ban.
CBL
(18h49) CBL Et comme personne ne va se farcir la tonne de shovelware qui sort sur Steam pour séparer le "bon" inceste du "mauvais" inceste, c'est plus rapide de tout bannir
CBL
(18h48) CBL Et c'est un des problèmes avec l'inceste. C'est souvent associé au viol et à la pédophilie...
CBL
(18h46) CBL Y'a meme pas deux mois, Valve a banni "No Mercy" car y'avait de l'inceste et du viol
CBL
(18h44) CBL Y'a meme six mois, Valve a aussi banni tous les jeux qui obligent à regarder de la pub
CBL
(18h42) CBL Et puis ce n'est meme pas la première fois que Valve vire des jeux douteux: [gamesindustry.biz]
CBL
(18h37) CBL choo.t > Je n'ai vu personne monter au créneau quand Valve a banni les jeux avec crypto/NFTs. Ou quand Valve a banni RapeLay. C'est quoi la différence maintenant? Juste parce que c'est Visa qui pousse derrière?
Doc_Nimbus
(16h09) Doc_Nimbus Le nouveau Zachtronics est sorti [store.steampowered.com] :-)
GTB
(14h23) GTB Muchacho > Théoriquement, pourquoi pas. Avec les précautions qu'il faut. Et une connaissance approfondie sur les effets soit négatifs, soit positifs, soit les deux.
choo.t
(14h15) choo.t C'est pour moi le cœur de la problématique, et un orgaisme comme Visa n'a aucune légitimité à imposer sa vision. On est très loin de l'idée (imparfaite) d'une décision démocratique.
choo.t
(14h14) choo.t Palido > (13h53) Alors pas mal de jeux me répugnent (ou m'ont répugné, ce passé est important), mais je conçois que ma boussole morale n'est pas universelle. Mais plus que ça, la question est pour moi de "qui" a les clefs de cette mise à l'écart.
Palido
(13h53) Palido (13h43) Je réalise que ma question donne l'impression de vouloir tourner en rond, alors je la tourne autrement : selon toi, rien ne justifierait de condamner moralement un jeu et de le mettre à l'écart ?
Palido
(13h43) Palido Sans en faire nécessairement l'apologie (ça, c'était pour un exemple précédent précis), oui c'est ça. Pourquoi ça te gêne exactement ?
choo.t
(13h40) choo.t que j'ai un problème.
choo.t
(13h40) choo.t Palido > De ce que je comprends de ton propos, c'est que d'après toi, du moment que l’œuvre propose de faire une action, à moins que l'œuvre ne la dénonce ou réprime (par se diégèse ou autrement), tu semble dire qu'elle en fait l'apologie. C'est avec ça
Muchacho
(13h29) Muchacho (13h23) GTB > Bonne question. Pour l'exercice, je dirai "est-ce qu'on devrait avoir le droit de les publier dans Steam."
Palido
(13h25) Palido J'ai aussi précisé que je n'aurai si le propos était finalement différent de ce que ça laissait penser, j'aurais pas -moins- de problèmes.
Palido
(13h25) Palido (13h23) (13h23) J'ai quand même pris le soin de préciser à chaque fois que je me basais sur le titre, sur la description et ce que j'ai pu voir du jeu.
choo.t
(13h25) choo.t En soit, je te dirais que ce titre sonne bien moins "apologique" que "L'appel du devoir" ou "Médaille d'honneur" si tu vois ce que je veux dire.
choo.t
(13h23) choo.t Palido > Mon propos c'est que c'est pas en se fiant au titre qu'on peut en déduire une apologie. Et que le titre en question, ici, fait bien le distinguo entre fiction et réalité.
Palido
(13h23) Palido (13h21) Et à partir de là : non, ça ne me dérange que ce jeu soit inaccessible sur Steam. Qu'il le soit ailleurs, ok. De toutes façons, il le sera.
GTB
(13h23) GTB Muchacho > Ca veut dire quoi "ok" ? Pour moi c'est cringe à mort. Mais ça ne me transmettrait pas ce kink. Il doit of course avoir un avertissement public. Après, quel impact sur le public cible ? Est-ce que ça a un effet exutoire ? Incitatif ? Je sais pa
Palido
(13h22) Palido Muchacho > J'ai lu ton message trop vite, autant pour moi.
Palido
(13h21) Palido (13h18) Je rappelle que c'était justement le sujet initial : la suppression -entre autre- du jeu "Reincarnated in a Different World and Rape All the NPCs in this VR Game"
Palido
(13h20) Palido Contrairement à ce que je crois cerner de toi et de tes propos, je n'ai pas de "filtre de moral automatisé".
Palido
(13h20) Palido Tu pars du principe qu'à partir du moment où c'est un univers de fiction, c'est différent. J'estime que l'un n'empêche pas l'autre. Ce n'est pas systématique et ça dépend : selon le contexte, le propos, au cas par cas.
Muchacho
(13h18) Muchacho C'est dommage parce que le sujet est vite partie de: "est-ce que c'est OK d'avoir 'viol simulator' ou 'pedophile simulator' en jeux vidéo" à "est-ce que les jeux vidéo ont un impacte IRL".
choo.t
(13h17) choo.t Palido > Mais c'est toi qui y vois une apologie (et je rappelle que ni toi ni moi n'avons jouer au jeu). Proposer de faire une activité dans un univers fiction ≠ en faire l'apologie.
Palido
(13h14) Palido Je n'ai jamais mentionné le BDSM, le bondage ou autre pratique sexuelle.
GTB
(13h14) GTB Palido > que le contexte et le message rende le truc acceptable (terme qui resterait à définir précisément).
Palido
(13h14) Palido choo.t > C'est moi qui parle d'apologie. Quand je vois un jeu de viol en VR qui propose -selon sa description- de pouvoir violer tous les NPC femmes, c'est de l'apologie du viol.
choo.t
(13h12) choo.t Palido > Mais qui te parle d'apologie ? Quand tu fais du BDSM c'est de l'apologie de la torture ? Quand tu fais du bondage c'est l'apologie de la soumission d'autrui ?
Palido
(13h08) Palido (13h05) A quel message précisemment tu fais référence ?
GTB
(13h07) GTB Muchacho > La comparaison est pertinente. Elle a juste ses limites. Comme la plupart des comparaisons. En terme d'impact sur le comportement irl, la différence est quasi-nulle.
GTB
(13h05) GTB Palido > Ca c'est une opinion. En faire une vérité ça demande un peu de taff/connaissance (qui remettent parfois le bon-sens à sa place). Ne serait-ce que pour détourer correctement les pb potentiels et leurs sources précises.
Palido
(13h04) Palido choo.t > Mater Dexter, ce n'est pas cautionner le meurtre en série et la série n'existe pas pour assouvir des fantasmes gores refoulés. Handmaid's Tale n'est pas une apologie du viol et ne fait pas la promotion d'un état fasciste integriste et patriarcal
Muchacho
(12h57) Muchacho GTB > Oui, mais ça me semble être un détail intéressant parce que ça peut rendre la comparaisons avec les autres media impertinente.
Palido
(12h55) Palido choo.t > C'est la même réponse qu'avant : c'est le contexte et le propos qui va définir si c'est acceptable ou pas.
GTB
(12h53) GTB Muchacho > Que chacun se positionne sur son propre ressenti/opinion ça me semble normal. C'est assez différent que de l'imposer à tous par la censure.
choo.t
(12h50) choo.t Palido > Je te parle du meurtre, pas de la mafia en elle même. Dans les 3/4 de MAFIA 1/2 tu fumes des mecs pour récupérer leur biz, ou pour éviter qu'il récupère ton biz. Dans le 3, c'est surtout le premier point.
Muchacho
(12h48) Muchacho GTB > Mon propos était que la violence prend une autre proportion quand elle est interactive. Et j'ai donné mon propre exemple.
GTB
(12h45) GTB Muchacho > Celui sur l'impact de l'interactivité.
Palido
(12h42) Palido (12h39) Et un simulateur de flics où l'on doit tabasser les minorités avec le propos de The Shield par exemple, j'ai zéro problèmes.
Muchacho
(12h42) Muchacho GTB > à quel message fais-tu référence?
GTB
(12h40) GTB Muchacho > Non mais ça fait pas plus de 20 piges qu'on renvoit Famille de France dans les cordes avec ce principe qu'on sait désormais sans objet, whatmile étude à l'appui ?
Palido
(12h39) Palido Par contre, un simulateur de flics où on l'on doit tabasser les minorités sans aucun autre message, servant de défouloir virtuel, j'aurais un problème en effet.
Muchacho
(12h39) Muchacho (12h36) choo.t > Clairement l'implémentation actuelle est assez bancale.
Palido
(12h38) Palido (12h33) Quant à Ready or Not, je n'y ai pas joué. Mais de ce que j'ai compris, on représente des forces de l'ordre. Il y a des moments/missions choquants, du gore, mais on est "du bon côté".
Palido
(12h37) Palido (12h33) Je pige pas : Mafia n'est pas un jeu à la gloire de la mafia, ce n'est pas son propos (ou alors j'ai complètement zappé l'histoire depuis). Avec cette réthorique, tu vas justement dans le sens des polémistes du JV des années 90-00.
choo.t
(12h36) choo.t T'as une section "Mature Content Description" sur la page des jeux, et c'est beaucoup plus intéressant que le classement éclaté de chez PEGI etc.
Muchacho
(12h36) Muchacho (12h31) C'était simplement pour illustrer que le format interactif et le format passif était différent dans mon cas.
choo.t
(12h35) choo.t Par contre, avoir un système un peu standardisé de trigger warning, c'est très bien. Et mine de rien ça avance chez Steam.
choo.t
(12h34) choo.t Muchacho > imho les labels type PEGI c'est de la merde, c'est mal foutu et ça sert surtout les interets financier de l'industrie (genre punir le poker dans un jeu, mais pas les MTX etc).
BeatKitano
(12h34) BeatKitano Mafia c'est cocasse quand même "non mais en fait les familles de mafieux c'est des gens bien, ils ont des raisons de faire ça quoi" :D
choo.t
(12h33) choo.t Palido > (12h22) Du coup, le contexte d'un Mafia ou à l'inverse un Ready or Not, c'est ok ? Mais là c'est pas gratuit c'est ça ?
BeatKitano
(12h32) BeatKitano Muchacho > Voilà. Mais bannir du contenu ne devrait jamais être la solution. A moins bien sur que le contenu en question ai la conséquence DIRECTE de blesser des personnes non consententes. Mais les idées et fantasmes ne sont pas ça et propre a l'humain
choo.t
(12h31) choo.t Muchacho > (12h23) Bha t'as arrêter de jouer, point barre. T'es pas sorti buter des gens dans la rue.
Muchacho
(12h30) Muchacho (12h26) BeatKitano > C'est exactement là où je me dirigeais. S'il y a des labels plus ou moins claire, on sait à quoi on s'attend et je pense pas qu'il y ait de problème au final.
BeatKitano
(12h29) BeatKitano Palido > C'est pas très démocrate ça.
BeatKitano
(12h29) BeatKitano Palido > Alex Jones a produit son jv conspi. J'ai fait ignore... depuis je suis en PLS.
Palido
(12h28) Palido Et en soit, que ce genre de jeux existent ne me pose pas de problèmes. Mais j'ai absolument zéro problème à réduire leur disponibilité vis à vis du grand public.
BeatKitano
(12h26) BeatKitano Qu'on mette des labels et qu'on cache certains contenus par defaut, pourquoi pas. Mais bannir et empêcher l'accès. Non.
Muchacho
(12h25) Muchacho Regarder des Snuff movie n'est illégal, mais j'irai certainement pas crier au loup si on interdit Snuff Movie simulator.
Palido
(12h25) Palido Mais vivement que Bolloré revienne à la charge dans le milieu ou que le studio de Musk produise du JV à la chaîne. Parce que c'est aussi ça la liberté d'expression; de penser et de consommer.
BeatKitano
(12h25) BeatKitano C'est le même raisonnement que les anti-woke qui pleurent parce qu'il y a un noir dans leur jv. "Pas pour vous".
BeatKitano
(12h24) BeatKitano Chaque fois que je lis ce genre de phrase déjà je pouffe "c'est ok* *mais pas toujours". Et surtout j'ai envie de dire: mais t'es qui pour dire "ça c'est ok et ça ça l'est pas ?". Tu passes ton chemin. Tout media n'est pas fait pour TOI.
Muchacho
(12h23) Muchacho (12h14) BeatKitano > Ça a une incidence. Dans je sais plus quelle mission de GTA t'es forcé de tuer un type à priori innocent. J'ai arrêté de jouer à ce moment là.
Palido
(12h22) Palido choo.t > Et on en revient à ce que je disais. Le meurtre dans le JV c'est OK, selon le contexte. Une glorification du meurtre sans aucun autre message, purement gratuit, j'aurais un problème. Comme avec le jeu "Active Shooter" par exemple.
BeatKitano
(12h16) BeatKitano Allez, encore un peu plus pour l’autodafé
BeatKitano
(12h16) BeatKitano Et pourtant, le paquet de romans de cul dans les supermarchés... Oh mince.
BeatKitano
(12h15) BeatKitano J'irais même jusqu'a dire que si t'as déjà des problèmes et des envies illégales, c'est encore pire vu que tu peux aller encore plus loin que les limites définis par le game designer ou le réalisateur.
choo.t
(12h15) choo.t Palido > Autant que le meurtre.
BeatKitano
(12h14) BeatKitano Muchacho > Ça n'a aucun incidence. Ton cerveau t'invente la scene en lisant un bouquin. T'es autant actif.
Muchacho
(12h13) Muchacho BeatKitano > Je trouve que tu occutes bien vite que je le JV est un cas particulier parce qu'on est interagis avec le media.
BeatKitano
(12h12) BeatKitano Palido > Le viol a la télé c'est ok ? Hop on ban handmaid's tale.
BeatKitano
(12h12) BeatKitano Et c'est TOUT le problème. Les gens ont la TROUILLE d'en parler donc on préfère fermer les portes, censurer sans regarder et légiférer des trucs complêtement cons qui règlent pas le problème mais permettent a tous de dire "pfiou enfin, problème réglé !"
Palido
(12h11) Palido (12h10) Mais pour être sûr de bien comprendre : le viol en VR, c'est OK ?
Palido
(12h11) Palido (12h06) Je comprends pas la comparaison. No Russian a fait polémique ?
choo.t
(12h10) choo.t Le sexe est encore perçu comme un truc sale, tabou ou privé, merci l'héritage des religions du livres.
Palido
(12h10) Palido Mais après, peut être que je trompe : si ça se trouve, ce jeu finit par dénoncer ce genre de comportement. J'en sais rien après tout, je n'y ai pas joué.
Palido
(12h09) Palido Sans nécessairement pousser à l'acte, ça normalise des comportements.
Palido
(12h09) Palido (12h01) Pas nécessairement. Mais force est de constater que le jeu dont je parle depuis le début semble être destiné à un marché relativement problématique, patriarcal, ou le taux d'agression sexuel est élevé.
kirk.roundhouse
(12h06) kirk.roundhouse (12h04) No russian par exemple. C'est tout de même particulier que dès que ça descend au niveau du slip, ça choque plus que massacrer des gens.
choo.t
(12h04) choo.t (11h48) C'est une bonne partie des Call of Duty et autres jeux de guerre bien trop clément avec l'armée yankee.
BeatKitano
(12h02) BeatKitano kirk.roundhouse > Tiens on est d'accord ?! Les contenus tendancieux voire répréhensibles ont fait partie de la culture mondiale a toutes les époques. C'est pas parce que tu prohibe certains "troubles a l'ordre moral" que tu rends les gens meilleurs.
kirk.roundhouse
(12h01) kirk.roundhouse Je suis d'accord avec Beat, ce n'est pas parce qu'on joue à ce genre de jeux qu'on va forcément assouvir un phantasme répréhensible IRL. C'est un exutoire, ça ne poussera personne à passer à l'acte, sauf ceux qui étaient déjà prêts à le faire.
Palido
(11h57) Palido Mais il est aussi possible de ne rien faire. A mon sens, c'est OK. Ce qui n'aurait pas été OK, c'est de récompenser une participation active du joueur à ces activités. Là est le propos de Rockstar.
Palido
(11h57) Palido (11h32) Dans RDR2, il est possible d'assister à des cérémonies du KKK ou de tomber sur u type distribuant des pamphlets racistes. Rockstar récompense le joueur en octroyant un bonus de karma s'il décide de s'y attaquer.
BeatKitano
(11h52) BeatKitano C'est ouf, chaque génération a son moment de panique et veut créer une nouvelle censure basée sur des peurs injustifiées. La bonne morale cache tellement de belles choses.
BeatKitano
(11h50) BeatKitano T'imagine si a chaque divertissement tu entretiens l'idée de le criminaliser parce qu'il exprime une idée répréhensible. Vites, ou est mon allume barbecue, on a de quoi fermer les centrales a charbon !!!!
Palido
(11h48) Palido critères ?
Rechercher sur Factornews