ACTU
Cas de conscience
par Niko, d'après Joystick.fr
email @nik0tine Google+
Voici quelque temps, l'association "J'accuse" avait porté devant les tribunaux le problème de filtrage des sites racistes.
Nous apprenons dans cette news de joystick le verdict rendu. Selon le tribunal de grande instance de Paris, les FAI ne peuvent être tenus pour responsables du contenu qu'ils vehiculent, l'association anti-racistes est donc déboutée.
Doit-on se réjouir ? D'un coté, oui puisque une décision de justice dans l'autre sens aurait crée un facheux précédant (On se rappelle de l'affaire Altern.org). Si les FAI devaient mettre en place une batterie de filtres, ils devraient soit se référer à un organisme du type CSA pour savoir quel site "blacklister", soit filtrer eux même. Quoi qu'il en soit, ceci me semble un rien dangeureux pour la liberté d'expression (l'éternelle question "où commence la cencure ?" ...).
D'un autre coté, il est possible que dans l'esprit malade des racistes officiant sur le net (je rappelle que le racisme est illégal en france), cette décision soit une sorte de permis de déverser leur propos sur la toile... et ceci est innacceptable.
Quoi qu'il en soit, il en ressort que l'association s'est trompée de cibe. Attaquer les FAI, c'est un peu comme attaquer un constructeurs de CB. Il faudrai peut etre penser à regarder en direction des vrais coupables ... Bien entendu, cette opinion n'engage que moi.
Nous apprenons dans cette news de joystick le verdict rendu. Selon le tribunal de grande instance de Paris, les FAI ne peuvent être tenus pour responsables du contenu qu'ils vehiculent, l'association anti-racistes est donc déboutée.
Doit-on se réjouir ? D'un coté, oui puisque une décision de justice dans l'autre sens aurait crée un facheux précédant (On se rappelle de l'affaire Altern.org). Si les FAI devaient mettre en place une batterie de filtres, ils devraient soit se référer à un organisme du type CSA pour savoir quel site "blacklister", soit filtrer eux même. Quoi qu'il en soit, ceci me semble un rien dangeureux pour la liberté d'expression (l'éternelle question "où commence la cencure ?" ...).
D'un autre coté, il est possible que dans l'esprit malade des racistes officiant sur le net (je rappelle que le racisme est illégal en france), cette décision soit une sorte de permis de déverser leur propos sur la toile... et ceci est innacceptable.
Quoi qu'il en soit, il en ressort que l'association s'est trompée de cibe. Attaquer les FAI, c'est un peu comme attaquer un constructeurs de CB. Il faudrai peut etre penser à regarder en direction des vrais coupables ... Bien entendu, cette opinion n'engage que moi.