Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Stop la clope.
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
System5 a écrit :
J'ai pas du fumer les meme e-cig que tout le monde, je sais pas, mais pour trouver la fumée dérangeante faut etre vraiment un chieur anti fumeur primaire.
La fumée est pas issu d'une combustion, et elle disparaît des qu'on l'expire, quant à l'odeur, si aromatisé, ya bien plus derangeant dans les rayons d'un auchan.
La seule chose qui peut pousser à les interdire en lieu public c'est pour éviter d'inciter les vrais fumeur à en alumer une par confusion.


Ou de créer de nouveaux fumeurs chez les plus jeunes par mimétisme infantile... et maintenant que ce n'est a priori plus cancerigène, c'est simplement créer une nouvelle addiction chez des gens qui ont déjà tout ce qui faut de ce coté...


(perso je m'en tappe totalement hein, je défend un point de vue qui n'est même pas forcément le mien)
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Non mais laissez tomber l'aspect protection de la santé publique :

- les sodas sont en vente libre,
- t'as des soft drink pour faire boire de l'alcool aux jeunes
- les fast food se multiplient,
- la cigarette n'est pas interdite,
- tu peux acheter une citadine de 280ch et rouler avec.

Tout n'est qu’intérêt économique, le reste, c'est pour rassurer les imbéciles.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Oui oui S5, la fumée elle n'a pas d'odeur et disparait rapidement donc il n'y a pas à râler...
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
You'vé got it!
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Ce n'est jamais agréable de recevoir de la fumée dans la tronche. Mais bon, je pense qu'il faut ne jamais avoir fumée, et avoir subit ça pendant des années pour le comprendre. En tout cas j'espère qu'ils vont rapidement interdire ce truc dans les lieux public...

Genre, récemment, j'ai un pote qui a été emmerdé par une cigarette électronique au ciné'. Le mec il fumait rapidement et il rangeait de suite son appareil...

Quand mon pote a été le voir (fumée entre lui et l'écran de façon aléatoire + fumée dans la tronche) le mec a répondu "ce n'est pas interdit". En cas de meurtre dans ce genre de cas, on a le droit non ?
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Moi, je fume ma clope électronique dehors et j'emmerde personne. Quand t'es un connard, t'es un connard, si c'est pas la clope, ça sera un paquet de chips.


Sinon, voila, ça fait un mois tout rond que j'ai pas fumé de cigarette avec du tabac dedans.
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
Tu as chiffrer les Economies?
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
On doit être à 200 boules de moins sur les dépenses du mois avec madame (qui n’arrête pas mais qui réduit sa conso) malgré les achats en e-cig.

Pour les chiffres précis, ça sera le mois prochain (là y'a eu des essais matos et liquide qui m'ont permis de trouver mon bonheur).
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Tu fumes où ta cigarette ? Je ne suis pas contre hein, mais dans les lieux où la cigarette classique est interdite il me parait légitime de faire pareil pour l'électronique.

Après, tu "emmerdes personne". T'en es sûr ? Depuis le temps qu'on (les non-fumeurs) est plus emmerdé par les fumées on a tous perdu le réflexe de gueuler. Avec l'électronique ça va vite nous revenir.
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
Ok. Tu peux détaillé un peu ton matos et les parfums qui t'on fait plaisir? Tu as testé le Halo?
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
spook a écrit :
Tu fumes où ta cigarette ? Je ne suis pas contre hein, mais dans les lieux où la cigarette classique est interdite il me parait légitime de faire pareil pour l'électronique.

Après, tu "emmerdes personne". T'en est sûr ? Depuis le temps qu'on (les non-fumeurs) est plus emmerdé par les fumées on a tous perdu le réflexe de gueuler. Avec l'électronique ça va vite nous revenir.


Personnellement, la cigarette electronique n'avait pas changé mes habitudes de fumeur.Donc négatif dans tous les lieux publics. Par contre je m'autorisais plus facilement le canapé a la maison et la voiture.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Spook, je fume là ou j'ai le droit de fumer, et je ne fume pas au milieu des non fumeurs. Feed et Nitoo peuvent témoigner je pense.

Si avec ça, tu traverse là rue pour me demander d'écraser ma clope (ahah l'habitude automatique), non seulement le rôle de l'emmerdeur s'inverse, mais en plus je te fracasse le crane.
Je respecte les gens et les non fumeurs, le premier qui me manque de respect, je l'ouvre en deux.
Si y'a un truc qui m’exaspère, c'est qu'on empiète sur mon espace de liberté que je retreints déjà largement mais avec plaisir pour les commodités de la vie en société.

Xiam, t'as mon matos la page d'avant, le gros kit à 32 boules.
Et ouais, je fume que du Halo captain jack, mais beaucoup de gens n'aiment pas.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Comme tu réagissais à mon exemple dans le ciné' j'avais un doute. En fait tu fumes là ou les fumeurs peuvent déjà fumer. Donc pourquoi venir t'emmerder ? :)
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Je me suis braqué direct sur ton Après, tu "emmerdes personne". T'en es sûr ?

C'est typiquement le genre de truc qui m'enerve au plus haut point, parce que ce qu'on se retrouve à emmerder des gens sur des suppositions, et le rôle s'inverse.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
A une époque je gueulais sans problème contre les fumeurs. Récemment dans un Auchan j'me suis pris une bonne grosse fumée d'une cigarette électronique dans la tronche. J'étais décontenancé, et le temps de comprendre la personne était déjà loin. Et je ne me voyais pas la poursuivre pour l'engueuler haha.

Le fond de mon propos est que les non-fumeurs ont perdu l'habitude de se battre contre ça, et ne plus être emmerdé par de la fumée est devenu un acquis.

Bisous.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Non mais ça, c'est normal et évident.
Et c'est vrai que la cigarette électronique pourrait devenir un probleme avec le nombre de gros nazes qui trainent dans les rues.

Mais ça va pas durer longtemps, elle va être visiblement interdite dans les lieux publics.

Ceci dit, tu sais aussi bien que moi que les gros nazes existent des deux cotés, et que les gueulantes contre les fumeurs sont pas systématiquement justes.
Si tu viens marcher à coté d'un fumeur dans son bon droit, t'as aussi le droit de t'éloigner pour pas être emmerdé.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
spook a écrit :
ne plus être emmerdé par de la fumée est devenu un acquis.
Je suis pas d'accord, il m'arrive souvent de sortir d'un lieu où il est interdit de fumer et de me prendre de bons gros nuages de fumées. Dernier exemple en date, le spectacle de fin d'année de mon fils, tu sors tu (et les enfants compris) te prends dans la fumée dans la gueule alors que t'as rien demandé.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Pour revenir au sujet de la E-cig.

Pour les liquides, si vous en trouvez un qui vous plait, préférez les petits contenant plutôt que les grands.

Une fois ouvert, le gout va être impacté et changer progressivement.

Chez Halo, en 30ml, j'ai la moitié du flacon grosso modo qui n'a plus de gout.
Donc préférez du 15ml, ça revient un peu plus cher (19 euros les deux 15ml contre 15.50 le 30ml) mais ça reste infiniment plus agréable.

Dernier point, le stockage, faut les laisser à température ambiante à l’abri des variations et de la la lumière.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
D-Kalcke est choqué quand il voit des gens fumer à proximité de sa personne, il ne supporte plus les nuages de fumée qui l'étouffent et lui tournent la tête emportée par la foule.

illustration :
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
System5 a écrit :
illustration :
C'est bien, tu viens de prouver que tu faisais partie des gros nazes.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté