Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
Zapp
Membre Factor
Membre 199 msgs
Cyberpunk a écrit :
Je ne sais pas si je dois attendre Oblivion du même réalisateur: c'est tiré d'une nouvelle qu'il a écrite il y a longtemps et qui lui tient à coeur, visuellement c'est extrêmement prometteur...J'espère qu'il est meilleur scénariste et dialoguiste que ceux qui ont bossé sur Tron.


Alors vu le peu d'entrain à proposer des avant premieres presse et spectateurs, et le manque de pubs, ca sent quand même le gros four non assumé a ouatmillions de dollars (et je passe sur la bande-annonce qui te spoile complètement l'histoire)
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Zapp a écrit :


Alors vu le peu d'entrain à proposer des avant premieres presse et spectateurs, et le manque de pubs, ca sent quand même le gros four non assumé a ouatmillions de dollars (et je passe sur la bande-annonce qui te spoile complètement l'histoire)


Totalement d'accord avec toi, et je mettrai World War Z dans la même case.
 
Tonolito_
Cancanier
Membre 1409 msgs
Des gens qui sont allés voir THE PLACE BEYOND THE PINES ??
J'ai plusieurs sons de cloches, qui ne se raccordent seulement que sur sa relative longueur.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Tonolito_ a écrit :
Des gens qui sont allés voir THE PLACE BEYOND THE PINES ??
J'ai plusieurs sons de cloches, qui ne se raccordent seulement que sur sa relative longueur.


Fwouedd a vu la version porno apparemment
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5323 msgs
Ouais j'ai vraiment pas aimé.
 
Nicaulas
Footix
Redac 1383 msgs
Predators (celui avec Adrien Brody)

C'était pour me vider la tête au milieu de mes révisions de partiels. Putain, que c'était con, mauvais, lourdingue, beauf, raciste, moche et mal foutu. Du coup, c'était parfaitement ce qu'il me fallait.

Le prochain sur la liste c'est Alien 4, dont je garde le souvenir d'un nanard vaguement rigolo.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Nicaulas a écrit :

Le prochain sur la liste c'est Alien 4, dont je garde le souvenir d'un nanard vaguement rigolo.

Je l'ai revu récemment, c'est divertissant.
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Ben c'est du Jeunet quoi. Pas trop mal si on aime le style, mais difficile d'apprécier si on s'attend à un Alien.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
John dies at the end
Ça m'a beaucoup rappelé ces buddy movie complètement allumés des années 80-90 (bill&ted, hey dude where is my car, etc).

Le budget frise le ridicule, les acteurs sont pas toujours juste (surtout les seconds rôles), mais l'histoire est tellement perchée, mais bien amenée, que c'est prenant.

C'est du nanar assumé, et c'est pour ça que c'est bien.
 
Thesus
Petit pawné collatéral
Membre 833 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
John dies at the end

Je l'ai regardé ce week-end, faut aimer l'humour, la fin se termine en brainfuck mais je pense qu'il faut pas chercher à comprendre (et la fin se rattrape grâce aux boobs). Sinon l'ensemble est sympa et la débilité des scènes totalement assumé.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Nicaulas a écrit :
Putain, que c'était con, mauvais, lourdingue, beauf, raciste, moche et mal foutu.

C'est ce que je me suis dit en sortant de GI Joe 2. Content de pas avoir payé ma place.
 
Nicaulas
Footix
Redac 1383 msgs
Alien 4, finalement, c'est moins nanard que dans mes souvenirs. Les effets spéciaux étaient déjà moisis à l'époque (même si les expressions faciales de l'hybride sont géniales), y a la répugnante patte Jeunet (filtre jaunâtre, punchlines crados, éléments de décor inutilement WTF, humour nul et mal placé...), mais le scénar de Whedon arrive à rendre cohérents le clonage et l'hybridation Ripley/Reine, avec notamment le début du film qui est juste excellent (jusqu'à l'arrivée des pirates, en gros) et toute la thématique sur l'accouchement, et Weaver est assez sympathique en matriarche foldingue.

Et au final je le préfère au 3, qui a complètement bousillé la licence scénaristiquement (je dis bien scénaristiquement, parce que sinon le boulot de Fincher est plus qu'acceptable vu les conditions de tournage). Pas avec la mort de Ripley, mais avec les incohérences autour de la nature des aliens, leur mode de reproduction, le principe de l'origine de la reine, l'explication de l'insémination de Ripley qui déconne à plein tube... Sérieusement, on crache sur Prometheus (à raison) parce qu'il est bourré d'incohérences, mais dans le genre le 3 vaut également son pesant de cacahuètes.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Faut que je vienne ici pour voir quelqu'un aimer le 4 et cracher sur le 3. Les goûts et couleurs hein...
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
WATCHMEN

J'ai complètement adoré. En dehors de la trilogie Dark Knight (que je considère plus comme de la science-fiction que du film de super-héros), c'est vraiment le seul film de super-héros qui m'a intéressé: les personnages sont bien construits, ont des buts individuels qui vont dans le sens ou l'encontre des autres (politiques, égoïstes, moraux, idéologiques...), de nombreux thèmes sont traités (faire prévaloir la raison sur la moralité, garder ses convictions, la solitude...), vraiment du bon boulot d'écriture.

Je n'ai pas lu le comic, je ne peux pas dire si c'est fidèle, on m'en a malgré tout souvent vanté les grandes qualités.

Le film est très bavard, ce qui a surement rebuté un paquet de gens, mais c'est vraiment une qualité pour moi. Il y a donc très peu d'action, c'est du Znyder donc c'est très stylisé à défaut d'être intense. La DA est très chouette, malgré les costumes les plus risibles que j'ai vu.

L'histoire est originale: présenter les super-héros d'une manière adulte et "réaliste" (après un coup d'éclat, direction le sofa avec un whisky et Newlook), et dans une réalité parallèle (Nixon est encore au pouvoir à la place de Reagan et le mur de Berlin n'est pas près de tomber). La menace vient d'une guerre nucléaire imminente entre Etats-Unis et Russie, et l'histoire montre comment une bande de super-héros à la retraite sauvent le monde (ou presque).

Encore une fois, je doute que ça plaise à tout le monde, moi j'ai beaucoup, beaucoup aimé.




Ah, et il y a une bite bleue.
 
Nicaulas
Footix
Redac 1383 msgs
spook a écrit :
Faut que je vienne ici pour voir quelqu'un aimer le 4 et cracher sur le 3. Les goûts et couleurs hein...


Sur un plan purement esthétique, casting, tout ça, le 3 est largement meilleur que le 4.
Mais le scénario est à jeter aux ordures, c'est une accumulation d'incohérences merdiques. Et je trouve que Whedon arrive à pondre un truc cohérent là dessus, ça mérite des éloges.

Mais je dois également avoir des goûts bizarres, je préfère Aliens à Alien, alors que je chie sur Cameron en temps normal.
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Effectivement, t'as des goûts bizarres. Parce que bon, le coup du clonage c'est quand même déjà une idée bien merdique dès la base, qu'ils ont sortie juste pour faire revenir Ripley (qui au final est largement le meilleur personnage du film, mais bon, ça reste une excuse à la con), et je trouve ça nettement plus difficile à avaler que le scénar du 3. D'ailleurs c'est quoi les incohérences par rapport aux précédents films?

Pour moi, la «patte Jeunet», malgré ses côtés lourdingues, c'est ce qui sauve Alien 4 du nanard absolu, parce que si tu lui retires sa mise en scène et son côté bizarre surréaliste, il reste pas grand chose.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Nicaulas a écrit :


Sur un plan purement esthétique, casting, tout ça, le 3 est largement meilleur que le 4.
Mais le scénario est à jeter aux ordures, c'est une accumulation d'incohérences merdiques. Et je trouve que Whedon arrive à pondre un truc cohérent là dessus, ça mérite des éloges.

Mais je dois également avoir des goûts bizarres, je préfère Aliens à Alien, alors que je chie sur Cameron en temps normal.


Finalement, le script de Whedon est pas si éloigné de celui de Prometheus: la mutation de l'ADN humain pour donner une espèce qui s'adapte mieux à son environnement, les créateurs comparés à des dieux (scientifiques / ingénieurs), le thème de la création de la vie, le robot qui essaie d'échapper à sa condition de robot...
Je préfère 100 fois Prometheus malgré ses défauts, mais la similitude est intéressante.
 
Nicaulas
Footix
Redac 1383 msgs
Pour le 3 d'où sort ce motherfucking oeuf dans la capsule ? Le 2 nous apprends qu'il faut une reine pour pondre. Comment le facehugger peut-il inséminer deux fois ? Pourquoi une reine puis un alien normal ? D'ailleurs, pourquoi l'alien est différent ? Parce qu'il vient d'un chien ? Dans ce cas là, ça veut dire que le parasite mélange son ADN avec celui de l'hôte, alors pourquoi les femmes donnent des aliens et pas des reines ? L'alien est si différent qu'il résiste à du plomb fondu, alors que dans le 2 une balle dans la tête suffit ? Et là c'est seulement les trucs dont je me souviens, faudrait que je le revoie.

Mais Fincher n'est pas responsable du scénario, d'ailleurs il a commencé à tourner sans scénario parce que les producteurs avaient annoncé une date de sortie sans être prêts. Sa mise en scène est excellente, c'est juste qu'il traîne le boulet du scénario.
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Oui je connais l'histoire du scénario d'Alien 3, et je trouve que le film tient du miracle quand on sait comment il a été fait. D'ailleurs Fincher n'est pas non plus responsable du montage final.

Pour l'œuf dans la capsule, la double insémination et tout, je considère pas ça vraiment comme des incohérences. Plutôt des non-dits. On ne sait pas comment l'œuf s'est retrouvé là, on imagine que c'est la reine qui d'une manière ou d'une autre a réussi à l'y mettre, mais ça pourrait être d'une autre manière. Rien ne nous dit non plus que c'est bien le même facehugger qui a inséminé Ripley et le chien. Il aurait pu y avoir un autre œuf dans la cabine, ou Ripley peut avoir été inséminée dans le 2 (dans la scène où elle se retrouve seule avec Newt et un facehugger, même si c'est peu probable).
Le film dit clairement que les aliens sont différents en fonction de l'hôte, ça explique les différences entre celui du 3 et les autres, et ça n'implique pas forcément que les femmes donneraient des reines. On ne sait pas exactement comment naissent les reines (en tout cas les films ne le disent pas). Pour le plomb fondu, je te l'accorde, c'est un peu tiré par les cheveux.

Par contre, le coup du clonage dans le 4, c'est n'importe quoi, totalement. Ils nous disent qu'ils le réalisent à partir du sang de Ripley. D'accord mais ça veut dire que Ripley avait des cellules de la reine dans le sang? Pourquoi cloner Ripley en plus de la reine? Parce qu'il y a besoin d'un hôte pour qu'elle se développe? Alors pourquoi s'emmerder à cloner Ripley au lieu d'utiliser n'importe qui d'autre?
Et puis pourquoi prendre le risque d'utiliser des humains comme hôtes pour les aliens? Pourquoi ne pas utiliser des animaux, ce qui serait beaucoup moins risqué légalement?
 
Nicaulas
Footix
Redac 1383 msgs
Le coup de la cargaison d'humain je ne sais pas, par contre je trouve que la scène de la salle 1-7 explique par l'image le pourquoi du clonage : l'ADN de la reine et celui de Ripley sont mélangés (idée de Weaver, d'ailleurs, c'était sa condition pour faire le film). Le clonage leur sert juste à faire d'un côté Ripley, de l'autre la reine. D'ailleurs, ils disent au moment de la scène d'opération que normalement ils devraient tuer Ripley, mais qu'ils sont tellement fiers de leur réussite puis fascinés par les capacités de Ripley qu'ils la gardent en vie.

Enfin bref, à la base c'était pour dire que le 4 était moins mauvais que dans mon souvenir (si ça se trouve je vais revisionner le 3 et je le trouverais bien meilleur^^).
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
Communauté