Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

La WiiU en chute libre
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
+ une introduction totalement ratée à l'E3 où on a pas vu la console. Ce qui a fait qu'ils ont mis un an à faire comprendre aux joueurs que ce n'était pas un accessoire de la Wii, et que la ménagère ne comprendra jamais.
Remarque, ce ne sont pas les seuls, Microsoft aussi a totalement foiré son intronisation, et va souffrir pendant des mois de ce retard.
 
ekin0x
Membre Factor
Membre 495 msgs
Au moins pendant qu'elle se pète la tronche on continue d'en parler. Je ne suis pas certain que ce sera le cas d'ici un an, lorsque les nouvelles consoles auront craché quelques-unes de leurs nouvelles licences, concept qui semble totalement étranger à Nintendo et l'une des raisons de ses maigres ventes selon moi.

C'est bien beau de se dire qu'on va transformer l'essai comme la Wii avec un pseudo-concept et des jeux/mini-jeux sauf que lorsqu'on perd certains gros éditeurs tiers (qui en tout cas pour le moment n'ont rien de prévu dessus) et qu'on veut pas ressortir des licences comme F-Zero du placard, bah y'a pas de jeux. Et c'est pas un Pikmin 3 qui va changer quoique ce soit.
 
Ash_______
Membre Factor
Membre 1306 msgs
Rappelez moi les ventes de F-Zero GX sur Gamecube svp.

Et maintenant expliquez moi comment une licence qui s'est si peu vendu sur Gamecube va devenir un machine seller sur Wii U ?

C'est pas pikmin 3 qui va changer l'avenir de la wii u mais ce n'est pas un F-Zero imaginaire non plus.
 
ekin0x
Membre Factor
Membre 495 msgs
La logique voudrait qu'on dise que pour se vendre il lui faut les jeux EA aux states notamment de sport, un gros jeu de bagnoles, un vrai jeu de plateforme, etc.

Maintenant quand je vois avec quoi la Wii s'est vendu la première année, je ne comprends plus rien aux lois du marché. Certes un F-Zero changerait pas la donne de beaucoup, mais ressortir quelques licences laissées au placard depuis si longtemps enverrait au moins un signal fort. Là on se demande presque s'ils vont pas l'abandonner dans quelques mois.

Après je ne joue plus sur console de salon Nintendo depuis le Gamecube donc je m'en fiche un peu, c'est juste que je ne comprends rien à leur stratégie marketing, et que visiblement je ne suis pas le seul.
 
Lisa
Beau seske
Membre 65 msgs
Comment CBL fait il pour connaitre les chiffres de vente du 1er Trimestre 2014 !?

Un Divin ?
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Non, la logique veut qu'elle se vende grâce à des exclus million-seller, pas des jeux multi-plateforme déjà dispo ailleurs. Donc grâce à du Mario Kart, du Smash Bros, etc. Et justement ceux-là ils arrivent dans 8~9 mois, exactement quand les 2 autres seront dans le creux de la vague, quand leur line-up sera épuisé et que les éditeurs attendront le Noël suivant pour sortir leurs gros jeux.
Je dis pas que la Wii U va forcément décoller, mais je pense que vu la merde dans laquelle elle est actuellement, Nintendo a choisi la bonne stratégie. Si elle finit par décoller, ils arriveront les Fifa et cie, ou les licences Nintendo moins populaires. Faut juste attendre un peu. D'ailleurs Miyamoto est en train de bosser sur une nouvelle licence (la première fois depuis Pikmin y a 10 ans).
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
nono_le_robot a écrit :
D'ailleurs Miyamoto est en train de bosser sur une nouvelle licence (la première fois depuis Pikmin y a 10 ans).
C'est pas Wii Music ?
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Si on considère Wii Music comme une licences en lui-même… Moi je le mets dans le même sac que Wii Sports, Wii Fit, etc.
 
clott
Membre Factor
Membre 489 msgs
nono_le_robot a écrit :
Non, la logique veut qu'elle se vende grâce à des exclus million-seller, pas des jeux multi-plateforme déjà dispo ailleurs. Donc grâce à du Mario Kart, du Smash Bros, etc.


New Super Mario Bros U a prouvé le contraire.
 
moret
Saint fromager
Membre 251 msgs
Ils ont fait l'erreur sur cette generation de vouloir à tout prix apporter une "nouveauté" niveau gameplay comme ca avait été le cas pour la wii.

Une erreur qu'ils vont payer bien cher, ils auraient dû sortir une ps4 xbox1 like, avec une puissance importante et une simple amélioration des accessoires qu'ils avaient déjà. Et pourquoi pas un oculus rift like pour la gen suivante.

Leurs licenses font vendre effectivement, mais au jour d'aujourd'hui, j'imagine que nombreux sont les trentenaires qui ont tjrs acheté les machines nintendo pour se faire les mario zelda à avoir testé project dolphin...
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Lisa a écrit :
Comment CBL fait il pour connaitre les chiffres de vente du 1er Trimestre 2014 !?

Un Divin ?


Je lis l'avenir dans les fonds de Pastis et les chatons morts. (J'avais oublié de préciser année fiscale)
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
clott a écrit :
New Super Mario Bros U a prouvé le contraire.

Il est sorti deux mois après l'épisode 3DS.

moret a écrit :
Une erreur qu'ils vont payer bien cher, ils auraient dû sortir une ps4 xbox1 like, avec une puissance importante et une simple amélioration des accessoires qu'ils avaient déjà. Et pourquoi pas un oculus rift like pour la gen suivante.

Ça ils l'ont fait avec la N64 et la gamecube. Ils sont venus à la conclusion (tout à fait logique quand on y réfléchit sérieusement) que ça ne leur convenait pas.

Non seulement une console de ce type coûterait bien plus cher à produire et donc serait moins rentable, mais comme en plus leurs jeux maison ne nécessitent pas une puissance titanesque ça ne leur profiterait pas directement. En plus de ça, sans un élément qui les met à part la valeur ajoutée de leur machine comparée aux autres serait réduite.

En plus (ça c'est ma prédiction personnelle) je pense que leur but à terme est de fusionner leurs consoles de salon et portables en une seule machine (ce qui serait nettement plus simple à gérer pour eux), or poursuivre la course à la puissance sur les machines de salon serait contraire à ce but.
 
clott
Membre Factor
Membre 489 msgs
Ils se rendent surtout compte avec 6 ans de retard qu'ils n'ont pas la logistique nécessaire pour réaliser des jeux ambitieux. Ils arrivent à faire illusion sur 3DS car le public y est moins exigeant mais il est fort possible que là aussi le public se lasse.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
clott a écrit :
Ils se rendent surtout compte avec 6 ans de retard qu'ils n'ont pas la logistique nécessaire pour réaliser des jeux ambitieux. Ils arrivent à faire illusion sur 3DS car le public y est moins exigeant mais il est fort possible que là aussi le public se lasse.



Je pense pas. La 3Ds aura toujours du succès comme la DS, techniquement ça reste très joli, et le système de spotpass et streetpass est vraiment génial et encourage à l'avoir sur soi.

On a vu ce que ça donne avec la vita qui certes en a dans le ventre, mais au prix de temps de chargement ridicules, et d'autonomie ridicule. Et je ne parle même pas de l'écran tactile arrière qui n'a jamais été vraiment exploité, ce qui est fort dommage.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Ils ont trois tonnes de studios de dev. Ils ont un énorme département R&D. Ils sont capables de lancer une grande campagne marketing. Ils ont une console qui n'est pas surpuissante mais qui suffit amplement pour faire des jeux dignes de ce nom.

Pourtant alors que Sony et Microsoft alignent les nouvelles IPs pour leurs nouvelles consoles, Nintendo s'enferme dans le more of the same.

Meme pour les IPs existantes le manque d'audace est inquietant. En 2013 on devrait avoir un MMO Pokemon, un Zelda façon Guild Wars, un Mario en 2D HD avec editeur de niveaux à la LBP,...
 
Ash_______
Membre Factor
Membre 1306 msgs
CBL a écrit :
Ils ont trois tonnes de studios de dev. Ils ont un énorme département R&D. Ils sont capables de lancer une grande campagne marketing. Ils ont une console qui n'est pas surpuissante mais qui suffit amplement pour faire des jeux dignes de ce nom.

Pourtant alors que Sony et Microsoft alignent les nouvelles IPs pour leurs nouvelles consoles, Nintendo s'enferme dans le more of the same.

Meme pour les IPs existantes le manque d'audace est inquietant. En 2013 on devrait avoir un MMO Pokemon, un Zelda façon Guild Wars, un Mario en 2D HD avec editeur de niveaux à la LBP,...


Sauf que les têtes pensantes chez Nintendo elles ont 50 piges et la même vision depuis 20 ans.
Et il suffit de voir d'une manière générale comment sont managées les equipes de dev Jap et de relever certaines anecdotes (notamment avec l'équipe de Kojima pour MGS) pour se rendre compte qu'une seule personne gouverne et les autres exécutent.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
kmplt242 a écrit :
la vita qui certes en a dans le ventre, mais au prix [...] d'autonomie ridicule.
Ridicule par rapport à qui ?
Non, parceque la Vita tiens plus longtemps qu'une 3DS.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Bah ridicule par rapport à personne.

Vita, 3XL et 3DS XL tiennent dans un mouchoir de poche niveau autonomie, et avec un record à 4h30 pour la XL, on peut officiellement dire que c'est tout pourri.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Ce qui est triste, c'est que pendant qu'on aura Uncharted 12, GOW 34, COD 25 et je ne sais quel forza 25, bah MOI je jouerais au nouveau jeu de Monolith avec des mechs et des dinosaures.

C'est triste pour vous AHAH, des Mecha et des dinosaures quoi. Si ça vous fait rien, c'est que vous êtes mort en dedans.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
OSEF, y'a Pacific Rim.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté