Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

L'HTC Vive retardé au début 2016
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
HTC et Valve renoncent à la longueur d'avance qu'ils pouvaient prendre sur l'Oculus : le HTC Vive ne sortira pas en fin d'année, mais au premier trimestre 2016 comme son principal concurrent.

En attendant, des SDK continueront à être distribués aux développeurs, histoire de sortir une offre touffue au lancement. Nous avons d'ailleurs mis la main sur un de ces SDK, et nous vous proposerons un petit article sur le sujet après avoir testé tout ça en profondeur.

Lire la suite sur le site : L'HTC Vive retardé au début 2016.
 
Ecto
Membre Factor
Membre 176 msgs
Nous avons d'ailleurs mis la main sur un de ces SDK, et nous vous proposerons un petit article sur le sujet après avoir testé tout ça en profondeur.


Super ! Hâte de lire ça.
 
Reppa
Membre Factor
Membre 48 msgs
Franchement pas grave, c'est pas comme si tout ces produits avait un futur, c'est pas comme si depuis les débuts des années 80, tous les 10 ans ont essaye de nous changer nos habitudes avec du motion gaming et de la 3d ... sachant que tous les 10 ans se produit la même chose. Ca fait un gros bide !!!

La seule différence entre 1980 et 2010, c'est qu'aujourd'hui contrairement aux années 80 on achète au prix fort !!! même si après 7 ans on a constaté que 10 millions de move ou kinect , n'ont rien changé au fait qu'on pouvait pas faire des jeux avec ca ! Que depuis 2 ans que l'occulus et le reste sont là y'a tjs aucun jeu ! Même les papa de l'occulus rift l'ont revendu avant même la commercialisation. Et ne parlons pas de morpheus, avec sony et la ps4, la présentation des jeux morpheus pendant la conf était incroyable tellement ca brillait pas son absence.D'ailleurs on ne parle QUE d'expérience ou démo technique avec ces produits.

Bref vive la tv / les cartouches un bon vieux pad ! et des amis pour jouer.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
@Reppa Contrairement au Move, des tonnes gamers ont déjà un casque chez eux et s'amusent beaucoup avec.

Quel rapport avec les années 80 aussi, il n'y avait pas la techno à l'époque. C'est comme comparer les Game&Watch avec les jeux vidéo actuels.
 
Kalyon
Membre Factor
Membre 454 msgs
Ah c'était prévu pour la fin de l'année à la base ? Bizarre parce que j'en entendais absolument pas parlé... Du coup ce repport ne m'étonne absolument pas.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Reppa a écrit :
Franchement pas grave, c'est pas comme si tout ces produits avait un futur, c'est pas comme si depuis les débuts des années 80, tous les 10 ans ont essaye de nous changer nos habitudes avec du motion gaming et de la 3d ... sachant que tous les 10 ans se produit la même chose. Ca fait un gros bide !!!

La seule différence entre 1980 et 2010, c'est qu'aujourd'hui contrairement aux années 80 on achète au prix fort !!! même si après 7 ans on a constaté que 10 millions de move ou kinect , n'ont rien changé au fait qu'on pouvait pas faire des jeux avec ca ! Que depuis 2 ans que l'occulus et le reste sont là y'a tjs aucun jeu ! Même les papa de l'occulus rift l'ont revendu avant même la commercialisation. Et ne parlons pas de morpheus, avec sony et la ps4, la présentation des jeux morpheus pendant la conf était incroyable tellement ca brillait pas son absence.D'ailleurs on ne parle QUE d'expérience ou démo technique avec ces produits.

Bref vive la tv / les cartouches un bon vieux pad ! et des amis pour jouer.


La différence avec les années 80 c'est que maintenant les graphismes et la mise en scène tuent la gueule dans les JV, en immersion totale ça peut envoyer du bois, je pense notamment aux jeux d'ambiance ou d'horreur.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
Kalyon a écrit :
Ah c'était prévu pour la fin de l'année à la base ? Bizarre parce que j'en entendais absolument pas parlé... Du coup ce repport ne m'étonne absolument pas.


Il avait vite fait dit qu'ils en sortiraient fin d'année, mais les gens ont extrapolé à "on fait une sortie mondiale, tout le monde en aura sous le sapin". Donc il y en aura toujours bien qui vont sortir cette fin d'année, mais ça sera pas pour tout le monde.
 
Zakwil
Membre Factor
Redac 2725 msgs
On dirait qu'ils repoussent tous pour ne pas être le premier à le sortir et se prendre un bide.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
Zakwil a écrit :
On dirait qu'ils repoussent tous pour ne pas être le premier à le sortir et se prendre un bide.


Ils sont en train de changer le design pour qu'il soit plus propre. Le temps est extrêmement court. Il y a quand même un sacré compétiteur en face, c'est pas que le Rift ou le GearVR, c'est aussi l'Oculus Home.

De manière générale, je pige pas ce qu'ont les gens contre la VR. Les gars proposent un hardware avec une techno vraiment au point dedans, à un prix qui ne devrait pas être démentiel, et en plus qui permet de faire du jeu et des millions de trucs possibles différents. Où se trouvent les points négatifs ?
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
MrPapillon a écrit :
Zakwil a écrit :
On dirait qu'ils repoussent tous pour ne pas être le premier à le sortir et se prendre un bide.


Ils sont en train de changer le design pour qu'il soit plus propre. Le temps est extrêmement court. Il y a quand même un sacré compétiteur en face, c'est pas que le Rift ou le GearVR, c'est aussi l'Oculus Home.

De manière générale, je pige pas ce qu'ont les gens contre la VR. Les gars proposent un hardware avec une techno vraiment au point dedans, à un prix qui ne devrait pas être démentiel, et en plus qui permet de faire du jeu et des millions de trucs possibles différents. Où se trouvent les points négatifs ?


Un coût supplémentaire pour une technologie dispensable.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Coucou, bougez vous le derche, j'attends toujours pour Elite / Xplane / Raceroom.
 
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
MrPapillon a écrit :
Il avait vite fait dit qu'ils en sortiraient fin d'année
C'était en toute lettre sur leur site, donc l'extrapolation était assez légère quand même :)
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Toutes les technologies sont «dispensables», si tu pars dans ce sens. La VR c'est quand même légèrement plus qu'un simple gadget en terme de possibilités d'immersion (et encore, si on prend en compte que le jeux vidéo).
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
Après avoir testé un Lucky's Tale avec un casque très récent, j'ai aucune envie d'y jouer sur un écran normal. Après je suis peut-être le seul à penser comme ça, mais pour moi le gain a pas été dispensable du tout.
 
lafayette
Membre Factor
Membre 314 msgs
Pas la première fois que quelqu'un compare la VR à la 3D et passe pour un ignorant.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
nono_le_robot a écrit :
Toutes les technologies sont «dispensables», si tu pars dans ce sens. La VR c'est quand même légèrement plus qu'un simple gadget en terme de possibilités d'immersion (et encore, si on prend en compte que le jeux vidéo).


Le bonus d'immersion offert par l'oculus ne le rend pas indispensable pour autant. Un jeu jouable sur oculus peut tout aussi bien être immersif sur un écran normal, ça sera juste moins prononcé. Et je ne vois pas de domaine pour lequel l'oculus risque de devenir le matos par défaut. La chirurgie à distance peut-être ?

Toutes les techs ne sont pas "dispensables", si tu veux jouer à un jeu vidéo, il faut un écran, et l'écran par défaut/indispensable sera toujours celui qui gère le plus le trucs à la fois et le plus confortablement possible. Donc le moniteur tout con sur lequel il te suffit de poser le regard et qui te permet de travailler/surfer/jouer tout en un. Partant de là, l'oculus, tout bien fini et efficace qu'il soit, sera toujours une "variante bonus avec une meilleure immersion" que l'écran classique. À part si tous les logiciels/sites/jeux sont repensés pour l'oculus, mais là j'y crois pas trop.
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
Un truc léger comme l'Oculus, tu l'auras toujours posé à côté de toi. Dès qu'il y aura une expérience sur le web, ou un jeu, hop tu le mets en un claquement de doigts, l'ergonomie est très bonne et il se fait vite oublier. Le confort du dernier est proche de celui d'un moniteur PC.

Le Vive c'est un autre problème, l'expérience est debout. Le Vive demande plus de sacrifice de sa personne et de volonté à chaque expérience.
 
lirian
Membre Factor
Membre 626 msgs
fwouedd a écrit :
Coucou, bougez vous le derche, j'attends toujours pour Elite / Xplane / Raceroom.


Nous sommes prêts

 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
Reppa a écrit :
Franchement pas grave, c'est pas comme si tout ces produits avait un futur, c'est pas comme si depuis les débuts des années 80, tous les 10 ans ont essaye de nous changer nos habitudes avec du motion gaming et de la 3d ... sachant que tous les 10 ans se produit la même chose. Ca fait un gros bide !!!


J'aimerais bien que tu cites la liste exhaustive de véritables technos (définition : technologie qui a fait un minimum parler d'elle avec release, qui générait un engouement prononcé et est bien sortie au final)... qui ont effectivement fait un bide.

Déjà là rien qu'en réfléchissant bien, le motion gaming il n'y a que la Wii pour moi. Le PSMove étant une tentative bien maladroite de concurrencer et passablement délaissée par Sony. Et Kinect. Sur ces deux gros réels changements, un a marché à fond l'autre non. La 3D n'a jamais été réellement une "fonctionnalité" vendue par un constructeur.

Bref, je ne vois pas vraiment où est ta "récurrence" depuis les années 80 sur le marché du jeu vidéo... et donc par extension ton discours blasé.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
MrPapillon a écrit :
Un truc léger comme l'Oculus, tu l'auras toujours posé à côté de toi. Dès qu'il y aura une expérience sur le web, ou un jeu, hop tu le mets en un claquement de doigts, l'ergonomie est très bonne et il se fait vite oublier. Le confort du dernier est proche de celui d'un moniteur PC.

Le Vive c'est un autre problème, l'expérience est debout. Le Vive demande plus de sacrifice de sa personne et de volonté à chaque expérience.
J'ose espérer que le Vive pourra s'utiliser assis comme les autres casques de RV.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté