Bof... Dans le Trailer on dirait un jeu sandbox façon massacre, mais sans aucun but, je vois pas trop l’intérêt ?

Autant dans MW2 le niveau de l’aéroport justifiait le déroulement du scenario, autant là, on va passer sept niveau à massacrer des gens ? Sans fil conducteur ?
Va falloir qu'ils étoffent sacrément le background de leur psychopathe s'ils veulent intriguer un minimum les joueurs.

Captain America a écrit :
Bof... Dans le Trailer on dirait un jeu sandbox façon massacre, mais sans aucun but, je vois pas trop l’intérêt ?

Autant dans MW2 le niveau de l’aéroport justifiait le déroulement du scenario, autant là, on va passer sept niveau à massacrer des gens ? Sans fil conducteur ?
Va falloir qu'ils étoffent sacrément le background de leur psychopathe s'ils veulent intriguer un minimum les joueurs.

Pas besoin, si les flics mettent bien la pression, ça peut donner un bon gameplay.
Sinon je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir un ton moralisant ou une justification politiquement correcte à chaque fois. Dans le cinéma, le politiquement correct c'est souvent pour les blockbusters. Si on regarde la scène indé, on a une grande diversité et tout le monde est content. Je citais le Rampage d'Uwe Boll, c'est un exemple assez connu, et bien il n'y a aucune justification dans ce film, ni morale. C'est juste un psychopathe qui fait son taf' dans une fiction et ça divertit. Tout l'intérêt n'est pas dans le fait lui-même mais dans la qualité de réalisation et la vision artistique, selon les goûts.
Dans beaucoup de films d'horreur, on a le méchant qui gagne à la fin. Est-ce que c'est amoral de faire un film où le méchant gagne de manière gratuite ?

La seule chose qui pourrait être condamnable à mon sens, c'est de faire référence à un drame précis et en le présentant de manière volontairement insoutenable pour des victimes.
Il y a eu plein de massacres dans des écoles (pas qu'aux US, en Chine aussi) et c'est devenu une sorte de modèle de tuerie de masse et qui a donc dépassé le simple fait divers unique. Donc si le jeu se réfère à un des faits divers directement, je risque de ne pas apprécier, mais si le jeu réfère au concept de tuerie de masse dans des écoles, ça ne me dérange pas.

Pour ceux qui veulent élargir leur spectre sur le sujet, il y avait un film sorti en 2003 qui s'appelait Elephant.

C'est malsain parce qu'on tue des innocents? vous déconnez? on fait ça dans la moitié des jeux!

C'est rarement le but quand même.

Mais ça aurait gueulé si on avait pas pu le faire dans tous les jeux de freeroaming.

En fait ça me fait penser au vieux jeu Loaded de PSX, y'avait ce coté malsain.

A voir si on peut jouer un métalleuh crasseux qui tue des métalleux goth qui tuent eux-même des hipsters.

Ah bein voilà un scénar moins malsain, "tue un maximum de macfag en 2 minutes! GO!"

Pourtant, par définition le macfag est le paroxysme de l’innocent.

Et tous les sites de grands journalisme qui se ruent sur cette mane providentielle pour dire que c'est mal :/

Le perso est juste en carton. C'est peut-être voulu, vu que la motivation du dev c'est "le divertissement pur et l'anticonformisme".

Innocents, les macfags ? Avec ce qu'ils prennent dans la marche arrière, ils sont tout sauf innocents au yeux de Christ Roy !

Donc c'est "juste" un jeu fun dans lequel on tue tout le monde sans vraie raison, juste pour le plaisir de tuer ?

Moi ça me va, tant que c'est amusant. Double bonus si ça fait gueuler des gens parce que c'est vraiment pas bien.

Maximelene a écrit :
Donc c'est "juste" un jeu fun dans lequel on tue tout le monde sans vraie raison, juste pour le plaisir de tuer ?

Peut-être qu'il y aura du "score" à se faire ! Et des combos !

hohun a écrit :
Innocents, les macfags ? Avec ce qu'ils prennent dans la marche arrière, ils sont tout sauf innocents au yeux de Christ Roy !

Le macfag est le stade larvaire des Cénobites, effectivement.

"divertissement pur et l'anticonformisme." ? Moi je vois du buzz opportuniste facile et du grain à moudre dans un joli paquet cadeau pour les détracteurs du JV.

Je suis pas plus choqué que ça par le contenu de la vidéo. C'est un twin-stick shooter agrémenté de finish moves skinné façon snuff movies. Juste dépité par ce navrant plan marketing compte tenu du contexte actuel.

Et le plus dommageable, c'est peut-être ceux qui vont prendre ça au premier degré. Que ce soit parce qu'ils apprécient ou que ça les révulse et les incite à sortir les fourches.

Autant le concept et le gameplay me plaisent car paraissent bien pêchus, autant cette violence gratuite me semble vaine et assez sordide. Perso, j'ai besoin d'avoir un minimum de sens dans les JV, même quand je dois buter quelqu'un. Mais comme Papysoupape, Je dois être trop vieux pour ces conneries...

Moi, il me parle ce trailer. C'est le genre de trip malsain qui me plais !

Le jeu ne semble pas proposer de personnage féminin en tant que personnage jouable, j'espère que la justice va faire son office et rétablir l'égalité!

C'est juste craignos comme délire...

Cela manque clairement d'enfants à tuer, c'est dommage.

Je crois que je suis aussi dans le club trop vieux pour ses conneries ^^
Après, techniquement, ça a l'air sympa. Mais ce n'est pas du tout ma tasse de thé.

Par contre, ça n'a rien de subversif. C'est plutôt un plan comm' qui joue sur l'aspect subversif. C'est pour faire jaser les médias, donner des munitions aux paranos anti "bienpensance" pour faire chier ceux qui vont trouver ça écœurant, et puis ça va faire cas d'école à la prochaine tuerie dans une école (au mieux le jeu sera pointé du doigt, et ainsi toute l'industrie ; au pire, le taré va écrire quelque part qu'il kiffait grave ce jeu, et là il va falloir batailler pour expliquer que le jeu vidéo nous rend pas fous ^^).

Bref, ce jeu ne va rendre service à personne, alors que des tueries de masse, ça existe déjà dans 1000 autres jeu vidéo.