gwaltis a écrit :
Il ne faut pas exclure la possibilité que les éditeurs de jeux soient liés par des accords avec les constructeurs de console - du style, "pour sortir tel jeu sur XbS4tch, j'accepte de ne jamais sortir le jeu complet en streaming chez un concurrent". Chacun bétonne son business comme il peut...
Darkigo a écrit :
Oui en fait la seule solution de bon sens c'est un truc à la shadow où au moins t'as tes jeux sur steam... Enfin jusqu'à ce que steam ferme...
Palido a écrit :
Il n'y a que moi qui ne trouve absoulument pas ça aberrant ou choquant ?
Imaginons que dans mon quartier, tout le monde aime Matrix. J'ouvre donc une salle de projection dans la salle de fête de l'association d'en bas. Les gens peuvent y venir, avec leur DVD de Matrix en poche et peuvent payer 1 euro pour diffuser leur film et le regarder. Je ne fais que mettre à leur disposition une salle, un lecteur dvd, une chaise et un TV. Au bout d'une semaine, je me suis fait suffisemment d'argent pour amortir les frais et faire un peu de bénéfices. Tout ça, sans rien reverser à la Warner.
Maintenant, on met ça a l'échelle internationale avec un tas de licences AAA en cloud-gaming.
manus a écrit :
Justement pour moi, il y a un problème, (je n'utilise pas GFN), les jeux Blizzard, qu'on achète, il n'y aucune raison de ne pas pouvoir les utiliser sur GFN, car sinon cela veut aussi dire que du jour au lendemain, ils peuvent nous interdire de les utiliser sur nos PC.
choo.t a écrit :Palido a écrit :
Il n'y a que moi qui ne trouve absoulument pas ça aberrant ou choquant ?
Imaginons que dans mon quartier, tout le monde aime Matrix. J'ouvre donc une salle de projection dans la salle de fête de l'association d'en bas. Les gens peuvent y venir, avec leur DVD de Matrix en poche et peuvent payer 1 euro pour diffuser leur film et le regarder. Je ne fais que mettre à leur disposition une salle, un lecteur dvd, une chaise et un TV. Au bout d'une semaine, je me suis fait suffisemment d'argent pour amortir les frais et faire un peu de bénéfices. Tout ça, sans rien reverser à la Warner.
Maintenant, on met ça a l'échelle internationale avec un tas de licences AAA en cloud-gaming.
Mais la Warner n'a rien à palper dans cette transaction, tu loues une chaise et un lecteur DVD qui n'ont aucun lien avec elle.
De même que tu achètes ou que tu loues une CG à Nvidia n'a aucun rapport avec les éditeurs de jeux.
Palido a écrit :
Il n'y a que moi qui ne trouve absoulument pas ça aberrant ou choquant ?
Imaginons que dans mon quartier, tout le monde aime Matrix. J'ouvre donc une salle de projection dans la salle de fête de l'association d'en bas. Les gens peuvent y venir, avec leur DVD de Matrix en poche et peuvent payer 1 euro pour diffuser leur film et le regarder. Je ne fais que mettre à leur disposition une salle, un lecteur dvd, une chaise et un TV. Au bout d'une semaine, je me suis fait suffisemment d'argent pour amortir les frais et faire un peu de bénéfices. Tout ça, sans rien reverser à la Warner.
Monsieur Cross a écrit :Palido a écrit :
Il n'y a que moi qui ne trouve absoulument pas ça aberrant ou choquant ?
Imaginons que dans mon quartier, tout le monde aime Matrix. J'ouvre donc une salle de projection dans la salle de fête de l'association d'en bas. Les gens peuvent y venir, avec leur DVD de Matrix en poche et peuvent payer 1 euro pour diffuser leur film et le regarder. Je ne fais que mettre à leur disposition une salle, un lecteur dvd, une chaise et un TV. Au bout d'une semaine, je me suis fait suffisemment d'argent pour amortir les frais et faire un peu de bénéfices. Tout ça, sans rien reverser à la Warner.
C'est tout l'inverse selon moi.
Tu mets à disposition une salle de projection et tu demandes 1€ la location/films. Mais les spectateurs viennent avec leur film acheté dans le commerce pour une utilisation familiale comme tu pourrais le faire dans ton salon (c'est juste que tu leur offres une infrastructure qui se rapproche d'une salle de cinoch comme le cloud gaming offre une infrastructure qui se rapproche d'une machine de course) et repartent avec leur dvd une fois la projection terminée. Pourquoi la Warner devrait touché de l'argent parce que le spectateur s'offre des conditions de visionnage optimales ?
Les jeux dans les services de cloud gaming doivent être achetés par l'utilisateur que ce soit sur stadia, GFN ou Shadow...
Monsieur Cross a écrit :
Dans ce cas, la warner devrait toucher une part des bénéfices des constructeurs de tv et projecteurs...
Palido a écrit :
Au final, on finira par avoir 1 ou 2 mastodontes (du genre Stadia et xCloud), les seuls à pouvoir payer et a gérer le juridique sur autant de pays, pour finalement proposer une offre lisse et uniforme.
D'ici-là, ca sera le boxon, le consommateur continuera de se faire enfiler mais in fine, tout le monde sera content : on pourra jouer n'importe où, à n'importe quoi.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles