C'est pas mal tout ça, mais en admettant même que j'ai une 4090, voir une 5090 qui n'existe pas, Cyberpunk, j'en ai fait le tour et la vidéo de digital foundry n'est pas suffisamment photo réaliste pour me pousser à le réinstaller ne serait-ce que par curiosité.

C'est cool. C'est pas comme si l'architecture du renderer se basait sur les nouvelles techno directx et que ça allait devenir un standard à court terme.
J'aime le karaté.

Je te dirais bien que c'est cool aussi mais j'ai pas compris où tu voulais en venir. C'est un peu cryptique.

J'aime le karaté.

heu ouais, est-ce une vanne ?

Le vertueux a écrit :
C'est pas mal tout ça, mais en admettant même que j'ai une 4090, voir une 5090 qui n'existe pas, Cyberpunk, j'en ai fait le tour et la vidéo de digital foundry n'est pas suffisamment photo réaliste pour me pousser à le réinstaller ne serait-ce que par curiosité.

Idem ici, surement que j'y reviendrais une fois le DLC sorti (s'il est aussi bon que le jeu de base), tous ces gimmicks visuels ne sont là que pour faire patienter le joueur et eviter à la licence de sortir du spectre des joueurs.
Avec de la chance d'icis 2-3 ans, CDPR sortira une vrai version enhanced du titre (sur UE5) avec du vrai RT pensé pour (comme sur la version EE de Metro <3). Mais faut avouer que cette version apporte réellement quelquechose en comparaison du mode psychoRT tout caca. La j'y vois un réel bon graphique (mais a quel prix).

Tonolito_ a écrit :
Avec de la chance d'icis 2-3 ans, CDPR sortira une vrai version enhanced du titre (sur UE5)

Ha ha.

N'importe quoi.

Ah oui, le fameux bouton "open project in UE5" qui existe caché dans un coin obscur de chaque moteur proprietaire.

Pour mes amis grands bourgeois : le patch est dispo.

Niveau perfs, avec le couple 5900X/4090, en 3440x1440, sur le benchmark je suis à 33 FPS en natif, 62 en DLSS2 qualité, et 101 en DLSS2 qualité + FG.

Pour ce qui est du rendu, c'est effectivement ouf mais... le nom de "technical preview" que CDPR donne à cette update est pas usurpé, parce que c'est quand même pas super propre. Tout ce qui est disocclusion / denoising, ça fourmille de partout, et je suis aussi tombé sur un grillage qui rendait fou le jeu dès que je m'en éloignais un poil trop : de près c'était propre, mais passé une certaine distance (et pas 200m hein, je restais juste à côté), ça ressemblait plus à rien, j'avais l'impresion de regarder Canal sans décodeur.

Pas de nouveau drivers Nvidia pour l'instant, je sais pas s'ils ont prévu d'en sortir pour l'occasion. On verra si CDPR arrive à nettoyer ça pour la release "définitive" du support du path tracing, si elle arrive un jour.

Zaza le Nounours a écrit :
Pour mes amis grands bourgeois : le patch est dispo.

Niveau perfs, avec le couple 5900X/4090, en 3440x1440, sur le benchmark je suis à 33 FPS en natif, 62 en DLSS2 qualité, et 101 en DLSS2 qualité + FG.

Pour ce qui est du rendu, c'est effectivement ouf mais... le nom de "technical preview" que CDPR donne à cette update est pas usurpé, parce que c'est quand même pas super propre. Tout ce qui est disocclusion / denoising, ça fourmille de partout, et je suis aussi tombé sur un grillage qui rendait fou le jeu dès que je m'en éloignais un poil trop : de près c'était propre, mais passé une certaine distance (et pas 200m hein, je restais juste à côté), ça ressemblait plus à rien, j'avais l'impresion de regarder Canal sans décodeur.

Pas de nouveau drivers Nvidia pour l'instant, je sais pas s'ils ont prévu d'en sortir pour l'occasion. On verra si CDPR arrive à nettoyer ça pour la release "définitive" du support du path tracing, si elle arrive un jour.

Pour les drivers la dernière com de CDPR c'était "un dernier mot ?" "Oui, mettez a jours vos drivers". Donc je m'attends a du game ready dans les jours/heures qui viennent. Sinon 33fps natif pour la tech ça reste super impressionnant (oui même au prix délirants des GPUs, les gens se rendent pas compte de l'accomplissement)

La nouvelle video de DF montre quand même une meilleure gestion des lumières que celle de nvidia avec ses 4 pauvres plans comparés et pas représentatifs.

Je suis quand même surpris par 2 choses :
1. que les moteurs d'éclairage classiques malgré les vertex, pixel et geometry shaders qui ont amélioré tout le reste, n'aient pas réussi à s'améliorer avec le temps, notamment au niveau des faces éclairées quand elle ne devraient pas car d'ans l'ombre d'autres faces ou en nombre d'ombres projetées souvent limitées à une courte distance et encore pas forcément à tous les objets, ou pas projetées sur l'objet émetteur. Du coup, le ray tracing semble franchir le pas mais à grand coup de puissance brute.
2. quand je vois la vidéo de DF qui pointe 18fps sans DLSS et 95 avec, j'ai l'impression qu'on a activé une accélération plus matérielle que logicielle. Je veux dire, ok, on se base sur des keyframes de plus basse résolution, mais quand même, même si cette "petite" résolution permet de monter à 30fps, ca fait juste 60 frames interpolées en 0 secondes par le "DLSS"...

PS : si vous faites partie de l'élite, la maj vient de sortir
PPS : DF en rajoute une couche avec 9 minutes de vidéo

Zaza le Nounours a écrit :
Pour mes amis grands bourgeois : le patch est dispo.

Niveau perfs, avec le couple 5900X/4090, en 3440x1440, sur le benchmark je suis à 33 FPS en natif, 62 en DLSS2 qualité, et 101 en DLSS2 qualité + FG.

Pauvre parmi les riches, mes 4070 Ti et 5800 X3D font du 85 FPS en benchmark en 2560x1440 avec DLSS2 qualité et FG. Sans FG c'est ~45, et sans rien dans les 20-25.

Je m'attendais à pire.

Laurent a écrit :
PS : si vous faites partie de l'élite, la maj vient de sortir
PPS : DF en rajoute une couche avec 9 minutes de vidéo

J'ai trouvé la vidéo de Digital Dreams bien bien yummy.

Je suis agréablement surpris par les performances en 1440p sur ma 3080 overclockée, que ce soit avec DLSS Auto (donc Balanced) ou Quality. Ça va de 30 à 60 FPS selon les endroits - c'est insuffisant pour jouer mais c'est largement suffisant pour se balader et en prendre plein les yeux. J'avais pas l'intention de refaire le jeu de toute façon, l'ayant déjà fini deux fois.



Je confirme ce que dit Zaza en passant, j'ai aussi cet espèce de fourmillement coloré sur certaines surfaces métalliques.

[EDIT] Ah, et CDPR en a profité pour mettre à jour DLSS Super Resolution. Le jeu est passé à la version 3.1.1.0 et il a un nouveau sharpening (sans doute celui de NIS) qui est plus beau que l'ancien (celui de DLSS même, qui ne fonctionnait plus depuis DLSS 2.5.1).

Et pendant ce temps, chez ATi : 9 FPS avec une 7900 XTX. Avec FSR2.

Zaza le Nounours a écrit :
Et pendant ce temps, chez ATi : 9 FPS avec une 7900 XTX. Avec FSR2.

Tu vois, à peine 10% d'écart entre le framerate moyen et le 1% low fps, alors que les perfs des nvidia s'écroulent de 20 à 30% sur la même comparaison, c'est bien la preuve de la supériorité du modèle AMD !

Zaza le Nounours a écrit :
Et pendant ce temps, chez ATi : 9 FPS avec une 7900 XTX. Avec FSR2.

C'est moi ou tu as l'air d'avoir vraiment besoin de te rassurer d'avoir claqué 1800€ pour jouer de manière fluide à un jeu qui est sorti il y a 2ans et demi ?

(grosse source fiable un screenshoot twitter comparant une carte AMD sur une techno pousser à 300% par Nvidia...)

JoWn3 a écrit :
C'est moi ou tu as l'air d'avoir vraiment besoin de te rassurer d'avoir claqué 1800€ pour jouer de manière fluide à un jeu qui est sorti il y a 2ans et demi ?

J'ai besoin de me rassurer de rien du tout, j'ai parfaitement conscience que c'est un achat inconsidéré. Est-ce que j'en suis content quand même ? Oui, encore heureux, et j'ai même pas besoin de ta validation pour ça.

Je pointais juste les performances désastreuses sur le hdg d'en-face, certes pas surprenantes (mais quand même un peu, 9 FPS quoi...) vu que c'est une update entièrement portée par Nvidia.

Zaza le Nounours a écrit :

JoWn3 a écrit :
C'est moi ou tu as l'air d'avoir vraiment besoin de te rassurer d'avoir claqué 1800€ pour jouer de manière fluide à un jeu qui est sorti il y a 2ans et demi ?

J'ai besoin de me rassurer de rien du tout, j'ai parfaitement conscience que c'est un achat inconsidéré. Est-ce que j'en suis content quand même ? Oui, encore heureux, et j'ai même pas besoin de ta validation pour ça.

Par curiosité, tu utilises ta CG pour autre chose que du jeu vidéo ?

kirk.roundhouse a écrit :
Par curiosité, tu utilises ta CG pour autre chose que du jeu vidéo ?

Tu veux dire, à part pour me branler à l'idée d'avoir le plus gros GPU dispo ? Non.

Ah t'as merdé Zaza, fallait répondre "IA" pour faire taire le jugement hautain...

Mon honnêteté me perdra :(