En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
(21h22)CBL Je suis même surpris que Spotify n'ait pas fait comme Netflix en se transformant en maison de disques
(21h22)CBL (20h04) j'ai pas l'impression. Les groupes que j'écoute sont bien des vrais groupes avec tournées et compagnie soir produits par des labels indies soit des majors
(20h07)BeatKitano Si Max est dans le coin et qu'il a utilisé spotify depuis 2020 et est toujours autant dans les scores il a du s'en rendre compte aussi (le nombre de boite qui utilise les VST de quantum leap et cie c'est évident)
(20h06)BeatKitano Il m'a fallu un moment pour me rendre compte et j'aurais probablement pas tilté si une partie de mon taf a une époque était pas de faire du repérage de scoring/risers dans les boites de prod de temp tracks.
(20h05)BeatKitano Donc la musique produite a la pelle sans ame est bien un problème, surtout avec un algo opaque qui fait perdre en discoverabilité les vrais artistes.
(20h04)BeatKitano CBL > 99% sur que dans tes découvertes par algo t'as des trucs produits par spotify et consorts dans le seul but de réduire les couts.
(19h48)CBL Pour la musique "produite à la pelle sans âme", je ne peux pas dire. Je trouve tous les indies que je veux écouter, des tonnes de BOs de jeux, et des playlists assez fantastiques. J'aimerais juste qu'ils tirent dans le tas sur tout ce qui est IA
(19h46)CBL Pour la rémunération des artistes, je suis d'accord mais ce serait cool que les maisons de disque fassent aussi un effort
(19h46)CBL (19h22) Niveau prix, je trouve cela plutot donné. Je suis sur du premium family donc $20 pour 6 comptes. J'en utilise que trois pour l'instant mais bientot 2.0 aura son Spotify
(19h41)CBL (19h36) et donc tu fais comment pour que ce soit équitable ?
(19h36)choo.t CBL > (17h07) Bha… tu ne base pas la rémunération sur le nombre d'écoute. C'est un concept absolument absurde en premier lieu, simplement qu'on s'y est habitué.
(19h23)BeatKitano Bandcamp et ma collection audio sur 20 ans me parait bien plus logique et honnêtement depuis que j'ai mon DAP je trouve que ma relation a la musique est bien plus saine.
(19h22)BeatKitano Sauf que l'abo maintenant c'est un enfermement dans de la musique produit a la pelle sans ame et un prix qui n'a plus aucun sens et qui ne rétribue pas les artistes correctement. J'aimais bien spotify, mais je me sentirais sale de participer aujourd'hui.
(19h10)CBL Mais quand je piratais des MP3s comme un gros sale, je disais toujours que si un genre d'abonnement existait, je serais client
(19h09)CBL Je ne dis pas que Spotify est parfait hein. Ca serait effectivement cool que l'algo soit ouvert
(18h59)BeatKitano est
(18h59)BeatKitano Avant on outsourçait ça a l'humain. les recommendations de potes et communautés, je pense pas qu'on découvrait moins de choses. Se débarasser des boites noires et un BESOIN imo.
(18h57)BeatKitano D'ou l'intérêt de rendre les algos de recommendations indépendant des plateformes et des "recommendations" des majors.
(18h56)CBL Pour moi, c'est eux le vrai problème
(18h55)CBL Ceux qui touchent le plus avec Spotify ce n'est pas Spotify ni les artistes mais les maisons de disque
(18h55)CBL Ba oui mais ce n'est pas Spotify qui a inventé le business de la musique hein :/
(18h55)BeatKitano Je changerais d'avis quand ces plateformes utiliseront des algorithmes open-source.
(18h54)BeatKitano Dans l'idée c'est pas forcément mauvais. Dans la pratique internet est pour faire du fric et ce sera toujours des bulles toxiques ou les intérêts économiques priment sur la découverte d'artistes.
(18h54)CBL Ca te dit même quand il y a des concerts près de chez toi des groupes en question.
(18h53)CBL Puis à son tour Spotify me recommande des trucs (souvent pas connus) et je suis bien content de les découvrir
(18h53)CBL Et puis l'algo de recommandation c'est pas forcément une mauvaise chose. De nos jours, je découvre la majorité de ma musique via KCRW (radio) qui a des liens vers Spotify dans leurs playlists
(17h25)BeatKitano Ça risque d'être compliqué de rémunérer les gens qui le méritent de ceux qui game le systeme.
(17h25)BeatKitano Et même en centralisant avec un web a 51% de traffic par des robots.
(17h21)BeatKitano A moins de tout centraliser sur un portail mondial... Je vois pas comment ça peut marche autrement qu'avec un flicage généralisé.
(17h21)BeatKitano Ça c'est une vraie question par contre. Je suis pour la license globale mais je vois pas comment tu peux faire que ça marche sans une surveillance très intrusive de ta consommation de bien culturels.
(17h07)CBL (13h38) mais tu fais comment pour rémunérer équitablement les artistes sans compter le nombre d'écoutes?
(15h20)BeatKitano J'imagine que c'est 100 fois pire avec l'ia aujourd'hui.
(15h19)BeatKitano Et j'ai arrếté mon abo spotify quand je me suis rendu compte que n'écoutant quasi que de la musique sans paroles (soundtrack), la plupart des companies que je contactait pour du temp track (west one et cie) étaient derrière mes "playlist recommandations"
(15h16)BeatKitano Donc de là a dire qu'ils ne le font pas avec de l'ia... comment dire... faudrait être naif.
(15h16)BeatKitano Donc CBL, bien qu'on ai a l'heure actuelle pas de preuve que spotify utilise eux même de l'IA pour copier les artistes et éviter les royalties. Ils se sont fait gauler y'a quelques temps de ça a payer des "ghost writer" pour faire la même chose
(13h38)choo.t Puis ça évite la notion d'algorithme de recommandation et d'espionner le nombre d'écoute etc.
(13h22)choo.t Spotify est quand même très loin d'un concept similaire, déjà car y'a une boîte qui prend sa part dessus et car c'est centralisé contrairement à la licence globale qui permet le pair-à-pair.
(13h20)choo.t CBL > Ça tombe bien, les régler ses impôts n'est pas exactement optionnel
